r3dthr3at: (Default)
Мой первый клип на ютубе. Надо же когда-то учиться.

r3dthr3at: (Default)
Хорошее дельце задумали. Подали заяву за гнилой базар Поклонской. Результат конечно все мы знаем заранее. Кажется, кремлевский кукловод смастерил из нее куклу для монархистов. Как до этого куклой для коммунистов и просто советских патриотов был Кургинян. Теперь вот Сёмина готовят. На националистическом фронте наверняка такие поделки тоже имеются, я не вникал. А куколка для монархистов просто охватилася истовым рвением и переборщила. Заметьте, в числе исчадий ада отсутствует Сталин. Мао, Гитлер, Троцкий, Ленин есть, а Сталина нет. Ведь Сталин то у нас православия на Руси восстановитель и державник в некоторой степени близкий душе рядового монархиста.

В обиду ее конечно не дадут, да и без всего этого бы не дали. Максимум что будет - "пояснение" своих слов в более мягкой форме.

Но вот что я одобряю и всячески приветствую. Товарищ [livejournal.com profile] burckina_new называет Поклонскую бандеровкой. Очень правильно я считаю. Вот уже третий год будет как дорогих россиян учат ненавидеть бандеровцев (не без оснований конечно) и просто хохлов, мерзких небратьев, продавшихся мириканцам. Всю эту наведенную злобу можно и нужно направить против ее авторов, затеявших этот многолетний и непрекращающийся шквал антиукраинской пропаганды. Особенно регулярно припоминая Маннергейма и любимого писателя главного шайтана господина Ильина.

После истории с доской я бы на месте кремлевских пропагандонов вообще рот не открывал по поводу героизации фашистских прихвостней на Украине или в Прибалтике. У вас у самих рыльце в абсолютно той же, коричневой субстанции идеологии.
r3dthr3at: (Default)
Просят подписать петицию. А зачем? Прятанье мавзолея за власовской картонкой - вещь совершенно нормальная и закономерная при существующем режиме. Более того, сей факт является аргументом против власти, наглядно показывая их трусость перед подлинным идеологическим окрасом праздника 9 мая. А вы пытаетесь от этого аргумента отказаться. Следующая петиция наверное предполагает требование выступления Путина прямо с мавзолея? Совсем уже омракобесились в своем карго-культе.
r3dthr3at: (фредди)
В одном троцкистском паблике наткнулся на вот такую пикчу



Откомментировал его так: "Рассуждает о сталинизме, а на деле просто поносит советскую власть и коммунистическую идеологию в принципе. Проходили уже в 60ые."

Получаю пламенный ответ: "Научитесь отличать советскую власть от коммунизма и сталинизма!" И ссылки на троцкистскую литературу.

Вы, блять, серьезно? Вы действительно считаете, что говно нации по фамилии Бурков тайно зачитывался работами Троцкого в перерывах между съемками? Именно поэтому вы выкладываете его цитаты? После ХХ съезда творческому человеку дали волю сублимировать всю свою накипевшую злобу к социализму в "критику" сталинизма. Вот он и спускает негатив. Думаете, он разбирался в вопросе фракционности, в рабочей демократии, в перспективах перманентной революции и всем таком подобном?

Проблема троцкистов в том, что они хватаются за абсолютно любую "критику" сталинизма, в том числе и за вот такую, мелкобуржуазную.
r3dthr3at: (фредди)
Всегда завидовал адептам точных наук и вообще технарям.

Во-первых, потому что самому не дано. Учительница в младших классах больше истерила, чем учила. Во-вторых, в этих ваших физиках, химиях и алгебрах вполне себе есть иерархия. То есть нельзя рассуждать о логарфимах и физкалде если ты не знаешь таблицы умножения и не можешь посчитать валентность магния. В гуманитарных науках каждый кто посмотрел "Исторические хроники" Сванидзе и леонтьевскую "Однаку" - специалист по истории и политологии. Люди, которые профессионально занимаются всем этим вынуждены отбиваться от орд мудаков и диванных икспертав. А это очень даже сказывается на их восприятии объективных фактов. Любое мало-мальски критическое возражение они воспринимают в штыки, принимая тебя за очередного рядового бойца из дивизии мудаков-знатоков. Ну и в-третьих, все гуманитарные науки очень политизированы и служат правящим классам в качестве промывателей мозгов. Вчера у нас поведение человека определялось только бытием, социальными условиями, ведь Лысенко сказал, что генов нет. А теперь, в наступившем светлом капиталистическом, гены - всё, остальное - ничто. Чистая политика. В алгебраической комбинаторике такое есть? Вот и я о том же.
r3dthr3at: (фредди)
«Самый опасный вид догматизма в наши дни это раскол передовых новаторов с «обывателем». Я скорее на стороне последнего. Если он становится реакционным — это вина тех, которые считают себя слишком передовыми, чтобы развивать здоровое народное начало в лучшую сторону, и, пугая, отдают обывателя в руки правых. Не поняли, видно, ни «Что делать?», ни «Детскую болезнь» Ленина, а жаль — потому что дело становится серьезным».
(Лифшиц Мих. Что такое классика? – М., 2004 – С. 165).

Думаю, очень поучительная цитата для левых антисталинистов. Ни для кого не секрет, что Сталин чрезвычайно популярен в массах. Именно через эту любовь и надо прививать любовь к марксизму, а не отдавать вождя на откуп всяким ватникам и православным строителям СССР 2.0, открещиваясь от него, даже с учетом каких-то веских для этого идеологических оснований, наличие которых я вполне допускаю.
r3dthr3at: (фредди)
"Трудно быть богом" - це феерия глубокомысленности советских диссидентов. Просто адовый кал, причем шестилетней выдержки. В пресвятом "Зеленом Слонике" больше смысла, там хотя бы сюжет есть. Режиссера фильма выдает нездоровое влечение к грязи, соплям, говну и сырости. 70% реплик (именно реплик, диалогов в фильме примерно 15% от произнесенных слов) невозможно расслышать, остальное лишено всякого смысла. Хотя возможно конский хуй во всю длину в десятисекундном кадре - это какая-то аллегория, которую мне, как ограниченному совку и служителю иудобольшевистского культа, никогда не понять. Да, еще там Ярмольник в главной роли. В общем наконец-то я поставлю хоть какому-то фильму 1/5. Давно ждал.
r3dthr3at: (фредди)
Зачастили как-то по телевизору обсуждать незаконность развала СССР. Складывается такое впечатление, что недавно кое-кому стало понятно, что аннексировать территории независимых государств весьма легко и профитно и, что самое главное, это можно делать беспрепятственно со стороны западных "партнеров". Т.к. СССР распался незаконно, значит можно все республики СНГ присоеденить во благо "наших" "родных" олигархов.
r3dthr3at: (фредди)
> Вот товарищ кара мурза сказал так как я бы не сказал
Если Сталин, на мой взгляд, есть воплощение духа традиционного общества России, преодолевшего, с жертвами и потерями, все подводные камни марксизма, то Троцкий есть гений евроцентризма. Идеал Сталина - воссоздание Российской Империи в облике СССР как крепости нашей цивилизации ("строительство социализма в одной стране"). Идеал Троцкого - революция мирового пролетариата, один из вариантов "Нового мирового порядка", с непременным разрушением нашей цивилизации. Для Сталина Россия самоценна, для Троцкого - лишь плацдарм революции, горючий материал, сгораемая ступень ракеты. Переключение на "строительство России", отказ от предоставления ее как материала для мировой революции совершенно правильно рассматривалось Троцким как измена, как "сталинский термидор".(с)


Собственно этого и ожидал. Сталин - традиционалист-поцреот, Троцкий - сумашедший фанатик-русофоб. Основная ошибка заключается в том, что Сталина и Троцкого рассматривают как двух лидеров совершенно разных партий, намеренно опуская заслуги одного или другого (в зависимости от того кто перед нами - троцкист или сталинист). А рассматривать их надо как членов одной партии, партии большевиков.

Большевики НИКОГДА не отказывались от теории мировой революции и она ВСЕГДА была их идеей-фикс и Сталина в том числе. Сталин не зацикливался на построении социализма в одной стране. Сталин не распускал МОПР, а взамен распущенному по требованию союзников во Второй Мировой Коминтерну был создан Коминформ. Сталинские форсирования индустриализации не противоречат "троцкистким" устремлениям на мировую революцию, потому что никакие они не троцкистские, а - о ужас - ленинские! Тот же Кара Мурза пишет об условном ленинском принципе "Все, что полезно Советской России, полезно мировой революции, ибо Советская Россия - плацдарм для мировой революции." Хочешь противопоставить Сталина Ленину? Сталин бы не одобрил такого, будь уверен.

Почему Сталин делал упор на индустриализацию и коллективизацию? Потому что ноябрьская социалистическая революция в Германии, породившая советские республики в Бремене, Эльзасе и Баварии была задушена действовавшим там буржуазным режимом. Если бы германская революция победила окончательно, то никакой индустриализации приводить бы не пришлось, так как индустриально развитая Германия и Россия были бы воссоеденены в одно государство. Вот где истинная причина форсированной индустриализации в России, "сталинский патриотизм" - это абсолютнейший бред и намеренная спекуляция, с целью идеологического раскола.

Троцкий был первым, кто сказал, что пролетарскую революцию в Россию можно начать раньше, чем в Европе. Сталин и Каменев на тот момент вообще были против перерастания февральской революции в октябрьскую, а тот же Каменев с Зиновьевым вообще были против октябрьской революции. Более того, заслуги Троцкого в свержении временного правительства неоценимы, он фактически в одиночку командовал переворотом. Вечером 24 октября в Смольном появился загримированный Ленин, который, едва войдя в штаб переворота, узнал, что он уже совершен. На следующее утро Троцкий выступил на экстренном заседании Совета с докладом о свержении Временного правительства. Он сообщил, что отдельные министры арестованы, другие будут взяты в ближайшие часы, Предпарламент распущен, заняты важнейшие пункты города. Троцкий объявил, что следующим пунктом порядка дня будут задачи власти Советов. А потом заявил, что "Докладчиком по второму вопросу выступит товарищ Ленин". Троцкий завершил доклад, провозгласив: "Да здравствует возвратившийся к нам товарищ Ленин!" По существу дела, это была сдача передовой позиции главному большевистскому лидеру, признание его первенства, отход на второй, хотя и весьма важный план. Троцкий не рвался к абсолютной власти, а здраво рассудив, отдал власть кому надо. Троцкий возглавлял Красную Армию и под его руководством почти 3/4 страны (в границах современной РФ) была освобождено он белых реваншистов и войск 14 (а то и больше) стран мира.

Заслуги Сталина думаю тебе особо разжевывать не надо. Коллективизация, индустриализация, Победа в ВОВ и т.д. Суть в том, что Троцкий и Сталин оба хороши, и то что один таки получил ледорубом по башке, не значит, что он был неокей и неочень. Банальная борьба за власть, думаю, будет и при социализме.
r3dthr3at: (фредди)
Давече ознакомился с занятным видео. На нем сирийские исламисты расстреливают в затылки предположительно армян, выпуская в их головы целые очереди из калашей, а потом еще спускают пару очередей в трупы. Размещать здесь не буду по понятным соображениям, кому интересно дам ссылку в личке. Думаю с учетом всей этой эстетизации архаичных идеалистических концепций консервативной имперскости, православного диктата и лайт-национализма, спущенных сверху нынешними хозяевами земли русской, нужно срочно заступиться за православных армяшек в Сирии. По крайней мере Российская Империя в свое время не хило так впрягалась за этих православных побратушек, защищая их от нападок басурман. Ватники-имперцы с упоением рассказывающие о реформах Столыпина и о блААродных офицерах белой армии, будут в восторге, однако по прежнему будут ненавидеть хачиков, живущих в соседнем подъезде. На диалектику потянет?
r3dthr3at: (фредди)
По педеральному каналу сказали, что митингующие украинцы пиздят чинуш, вытаскивают из нор губернаторов, приковывают их наручниками к столбам и обливают холодной водой. Причем приподносится все так, что россиянский обыватель как бы должен сочувствовать этим врагам народа. Маховик охранительской пропаганды раскрутили по максимуму.
r3dthr3at: (фредди)
«...Недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская национальность – выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская национальность существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы» (И.В. Сталин, речь на Х съезде РКП(б))

С начала 20ых годов на территории УССР на украинский язык переводится делопроизводство, количество украинцев в гос. структурах резко возросло, газеты, ранее издававшиеся на русском, стали печататься на украинском. Руководствуясь ленинским тезисом о праве наций на самоопределение, большевики, из мелкой народности, которую в богохранимой Российской Империи презрительно называли малоросами, а украинский язык легким южным акцентом, фактически создали целое государство с национальным правительством, собственным языком и культурой.

Поэтому когда бендеровцы и прочие нацистские недобитки сносят памятники большевистским вождям это является преступлением против украинского народа и его государственности, потому что эти выдающиеся люди своего времени внесли огромный вклад в становление Украины как национального государства украинского народа.
r3dthr3at: (фредди)
На примере космополитизма и интернационализма я постарался показать абсурдность их тождественности, о которой неустанно твердят наши крайне правые политические оппоненты. Но это, наряду со сравниванием фашизма и коммунизма, далеко не единственная поделка буржуазной пропаганды в таком стиле. Нацики, фашики и прочие обмудки политической мысли юродствуют на тему того, что коммунисты, руководствуясь своей приверженностью идее интернационализма и дружбы народов, должны быть заведомо толерантны к любым действиям представителей, так ненавидимых нациками, национальностей, - таджиков, узбеков, кавказцев, «хохлов» и прочих. И здесь снова важно разъяснить значение пары терминов.

Что такое интернационализм, я уже попытался объяснить в прошлом посте. Заметьте, речь идет об объеденении трудящихся, а не наций. Долго время слово «народ» было синонимом слова «трудящиеся». Декабристы «ходили в народ», что, как понимаете, означает ходить к рабочим, крестьянам, к простому люду, но никак не посещать поместья и усадьбы великих князей и графьев со светским визитом.

Как известно к 30ым годам ХХ века в СССР был построен социализм (по крайней мере так декларировалось, специально оговорюсь, чтобы не вспыли любители очередного холивара), что кроме всего прочего означает диктатуру одного класса, - пролетариата. Проще говоря, под народом стали подразумевать всех представителей одной национальности и впоследствии и всех граждан СССР, совершенно верно и справедливо, стали называть одним советским народом. Ведь других классов нет, правда? Правда. Поэтому советское понимание слова «народ» не различалось с исконно русским. Также возникло выражение «дружба народов». Когда в СССР уже не осталось русских, узбекских, еврейских, татарских и прочих буржуинов, то дабы сохранить и укрепить национальный мир внутри СССР, неотъемлимой частью советской пропаганды стало понятие дружбы народов. Так в массовом советском сознании окончательно сложилось представление о том, что человек человеку друг, товарищ и брат вне зависимости от его национальности. Но это при социализме.

В нынешнее же время реставрированного капитализма, слово «народ» стало синонимом слова «нация». А что такое нация? Нация - это термин буржуазной социологии, это продукт буржуазного общества. Само существование нации противоречит интересам трудящихся, интересам представителей угнетенных классов. Им куда лучше жилось бы в безгосударственном, а еще лучше вообще в бесклассовом обществе. Вопреки буржуазной пропаганде ну никак не может быть у грабителя и жертвы общих интересов, сытый голодного не разумеет, они живут в разных мирах. У русского батрака - один интерес, у русского олигарха - свой. Не существует никаких наций равно как и не существует их интересов. Существуют только классы и их интересы.

Итак, в капиталистическом мире не может быть никакой дружбы народов (наций), можно только говорить о дружбе народов (в смысле трудящихся), да и то не просто так, ради чувства родственной души. У этой дружбы есть конкретная цель – совместное свержение власти капитала. Поэтому коммунисты одной национальности кооперируются с коммунистами другой национальности. Цели тут совершенно прагматические.

В массовом общественном сознании еще существует остатки советской традиции. И российский олигархат спекулирует на этих чувствах в своих интересах. Под улюлюкиващее чириканье о братстве народов, российские империалисты захватывают рынки стран СНГ, пытаются ввергнуть экономики этих стран в зависимость от себя. Возьмем хотя бы Молочную войну РФ с Белоруссией летом 2009. Сначала с российской стороны был проявлен интерес к приватизации 12 белорусских молокозаводов. Все это конечно сопровождалось пылкими речами о союзном государстве и братстве российского и белорусского народов. Интерес этот был вполне объяснимый, на государственных предприятиях Белоруссии производят нормальное молоко по советскому ГОСТу, а на приватизированных российских, ради прибыли бадяжут коровью мочу. Когда "легитимный захват" провести не удалось, вспыхнул конфликт. Белорусским производителям перекрыли доступ на российский рынок под дутым предлогом необходимости оформить поставки по новым санитарным правилам. 6 июня 2009 года глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко вынес решение о запрете на ввоз в Россию 500 видов белорусских молочных продуктов, 8 июня он сообщил о намерении включить в этот список еще 800 наименований, еще позднее заявил о практически полном запрете молочной продукции из Беларуси. Экспорт белорусской продукции был почти полностью остановлен. Прошли жесткие заявления на политическом уровне о смене власти в рЭспублике Беларусь. Вот такая дружба народов капиталистов.

О принципах политической борьбы коммунистов в странах СНГ очень точно выразился т. [livejournal.com profile] buntar1917

Коммунистам стран СНГ необходимо признать российский империализм таким же врагом трудящихся, как и империализм Запада. Одностороннее "антизападничество" льет воду на мельницу Российской Империи, православных фофудьеносцев и попов и их кукловодов – российских олигархов. Необходимо выбросить на помойку реакционно-социалистический лозунг "восстановления СССР", который на деле служит оправданием великорусского шовинизма. Сторонники "восстановления СССР" хотят начинать объеденение не после социалистической революции, когда существует несколько советских республик, нуждающиеся в объединении усилий в противостоянии капстранам (как это имело место в начале 20х годов на территории бывшей Российской Империи), а уже в условиях капитализма. Пока не постсоветском пространстве не образовались социалистические республики, разговоры о каком-либо объединении - в интересах российского империализма.

Не поддавайтесь крысиной буржуазной пропаганде, которая паразитирует на советских лозунгах!
r3dthr3at: (прометей победа)
Одним из популярных ходов мысли антикоммунистов, тех, что настроены преимущественно патриотически и националистически, является отождествление интернационализма и космополитизма. В общественном сознании совершенно справедливо, во многом благодаря сталинской политике, укоренилось негативное представление об космополитизме. Поэтому лакеи буржуазии спешат обмазать коммунистический интернационализм черной краской, приравняв его к космополитизму. Действуя в том же духе, они начиная с ХХ века пытаются бездарно и безрассудно приравнять фашизм и коммунизм. Собственно для этого и был придуман термин "тоталитаризм".

Но вернемся к космополитам и интернационалистам. Буржуазная пропаганда под видом демократического права предоставляет вам возможность как угодно трактовать политические термины, на деле же это препятствует политическим диспутам и дискуссиям, люди попросту не понимают друг друга, что, как понимаете, выгодно буржуазии. Поэтому считаю важным таки разобраться в значениях некоторых терминов.

Глобализм - это тип политического мировоззрения, призывающий объеденить все страны и народы под эгидой какой-либо идеи. Глобализм - идеология, призывающая к стиранию границ между странами и противоречий между нациями под эгидой какой-либо идеи. Сюда относится такие идеи как коммунистический интернационализм и современный американский империализм.

Коммунистический интернационализм - идеология, тип глобализма, предполагает преобладание социализма в различных странах, дальнейшее объединение трудящихся этих стран в мировую социалистическую республику, в борьбу против общего врага - мировой капиталистической системы, несущей порабощение и уничтожение всем народам. Интернационализм не отрицает народы с их разными культурами, он только утверждает их равноправие и призывает к общей борьбе против диктатуры капитала. Он призывает объеденить все страны и народы, НО под эгидой свержения своих буржуазно-националистических правительств, в угоду построения социализма и постепенному слиянию в мировую социалистическую республику, где будет место каждому и никто никому служить не будет.

Американский империализм (после разрушения СССР и мирового соц. лагеря) - идеология, приемник примитивного англосаксонского колониального империализма образца XIX, перевоплотившийся в тип глобализма. На место нескольких конкурирующих "национальных" олигархий XIX-XX веков пришла единая транснациональная мировая олигархия XXI века, которой требуется максимально разрушить национальные границы и сформировать открытый рынок рабочей силы, сырья и продукции. Американский империализм призывает накормить и обогреть страны золотого миллиарда с помощью стран третьего мира. Он призывает объеденить все нации под гегемонией США и странами золотого миллиарда. Он препятствуют развитию их экономик, внедряет туда свои капиталы транснациональных компаний постепенно высасывают все ресурсы, отдавая взамен сникерсы, тампаксы и жувачку и «почетную грамоту демократической страны», а также гарантию того, что правительство этой страны не будут поливаться говном на BBC. Современные антиглобалисты, несмотря на свои политическую разобщенность, борятся с этим, и коммунисты там идут в первых рядах.

Космополитизм (начала XXI века) – не идеология, скорее мировоззрение. Не имеет к глобализму никакого отношения. Космополиты - циники без идеологии, их единственное кредо - набивание собственных карманов и комфорт как на национальной, так и на мировой арене. Но в конечном итоге, учитывая их разрушительную деятельность, они действуют в интересах американского империализма, которому надо ослабить страны третьего мира (к ним относится и Россия после 1991), стереть национальности и захватить контроль над ресурсами этих стран, под эгидой «насаждения демократии». Космополитизм это совсем другое, это вообще не политическое убеждение, это желание жить по принципу ubi bene, ibi patria, не заморачиваясь в принципе никакими идеями, а единственным эгоистическим и животным желанием набить собственное пузо свиными шкурками и пончиками. Космополиты любят заниматься низкопоклонничеством перед Западом, ведь там это можно сделать легко и просто, и часто служат тому самому американском империализму, они продают ресурсы собственной страны за сникерсы и тампаксы, часто сами не понимая как ими пользуются.

Замечания, корректировки, ссылки на материалы по теме приветствуются
r3dthr3at: (фредди)


текст: http://vesti7.ru/news?id=40714

Прислал давече один товарищ прекрасный образчик пропагандонства дешевого, что в головы недалекие россиянам нашим обывательским, прости господи за русофобство, по телевидению православному кажуть.

Начнем с того, что я бы уебал ведущего уже только за интонацию гомосексуалиста мудака и жестикуляцию пижона. Но давайте прислушаемся. Киселев с помпой объявляет, что традиционная православная семья была объявлена пережитком прошлого, в доказательство он приводит появление движения "Долой стыд" и закоперщиком™ политического движения объявляется сладострастец™ Карл Радек. Дима безбожно и совсем не по православному пездит, примазывая Радека. Например, в той же педивикии, в статье об оном ничего не сказано о причастности его к этому движению. Почему я уверен, что если бы реально был малейший фактик, который доказал бы причастность Карлуши к сему обществу раскрепощения, то википидоры посвятили бы этому пару абзацев? Гугл же выдает тонны цинка на православно-монархическо-казачьи сайты, где сказано, что Радек ни раз возглавлял марширующие колонны с голыми комсомолками. Видимо оттудова Дима и нахватался этого бреда. Димке просто очень хочется обосрать большевиков, поэтому он и пытался пришить большевика Радека к своему липовому делу, точно также как другие его братья по разуму в свое время пытались выставить большевичку Коллонтай основоположницей тезиса о "стакане воды", когда как на самом деле первым об этом во всеуслышанье заговорил анархист Мартын Хватов, за что большевики привлекли его к революционному суду.

Далее Дима, который по моему глубоко личному и оценочному суждению, является нечто средним между пельменем и человеком, упоминает о постановлении Саратовского Губернского Совета об отмене частного владения женщинами. Самое интересное, что Киселёв после смачного цитирования текста документа, сам дает заднюю и называет документ провокацией. То есть мне даже не пришлось потно гуглить и заниматься архивными расследованиями, - Димка сам признался, что цитирует бред. В оправдание он впадает в демагогию и ссылается на какую-то правдоподобность и общее созвучие с эпохой. Мол сами поглядите, это постановление начали исполнять! Это ли не доказательство?! В общем пустозвонство чистой воды.

Или вот еще "доказательство": "На Западе документу верили!" Так оно и не мудрено, западная буржуазия поверит чему угодно, лишь бы их овцы не прельщались революцией, большевиками и всему что с ними связано и поверит любому бреду, лишь бы дискредитировать коммунистов, начиная с историей с супом из человеческих пальцев в коммунальных столовых Петербурга и заканчивая одним одеялом на сорок колхозников.

Киселев не унимается и цитирует преснопамятные "12 заповедей революционного пролетариата". Причем цитирует опять не честно, а избирательно. Лишь те заповеди, которые, по его мнению, должны шокировать среднестатистического россиянина. Пункты типа "не должно быть ревности" или "половое должно во всем подчиняться классовому". Что тут шокирующего мне лично не понятно, но ведь цимес в том, что пропагандоны с федерального канала намеренно опускают те пункты, которые идут вразрез с теорией "разрушения семьи жидобольшевиками" и которые вполне отражают понятия о традиционной семье. Какие пункты? Да ровно все те, что не цитируются. Ознакомьтесь сами.



После этого идут цитаты Коллонтай, которые призваны снова выставить её пропагандисткой распутного образа жизни опять же опуская тот момент, что наряду с революционным предложениями, Александра Михайловна таки писала о любви, как о незаменимом элементе в отношениях полов, также как и писал Залкинд в своих "заповедях".

Кончил Киселев, как и полагается, зашкаливающим потоком пафоса и выражением "Детей жалко." Действительно жалко детей, которые ненароком поверят в пятикопеечную хуйню, которую он несет.
r3dthr3at: (прометей победа)
Предлагаю рассмотреть некоторые, с позволения сказать, аргументы и свидетельства доброжелательного отношения Сталина к православной церкви, в частности, в соответствующей статье педивикии.

Читаем.

С одной стороны, не осталось ни одной атеистической или антицерковной работы Сталина.

Это уже многое объясняет. Также не существует ни одной работы Сталина на тему борьбы с вегетарианством и культом вуду. Есть все основания полагать, что Сталин также относился к этим вопросам очень доброжелательно.

Напротив, Рой Медведев приводит высказывание Сталина об антирелигиозной литературе, как о «макулатуре».

Вот статья Роя Медведева. Якобы в мае 1925 года он поручил своему помощнику и секретарю И. Товстухе заняться этим делом и завести в штате Генсека должность библиотекаря. На вопрос Товстухи, какие книги должны быть в библиотеке, Сталин ответил письменно на листке из ученической тетради. Фотокопия этой большой записки была опубликована в журнале «Новая и новейшая история» историком Б.С. Илизаровым. В ней и упоминаются эти слова о мукулатуре: Все остальные склассифицировать по авторам, отложив в сторону: учебники всякие, мелкие журналы, антирелигиозную макулатуру и т.п. И. Сталин.

Можно ли сказать, что называя антирелигиозную литературу мукулатурой, Сталин восхищался и трепетал перед литературой религиозной? Опять же косвенно. Прицепившись за это высказывание, многие почитатели "православного батюшки" начали прямо писать о том, что Сталин ненавидел атеистическую литературу, называл ее “антирелигиозной макулатурой”.

За что ее ненавидеть? Скорей всего не ненавидел, а просто называл антирелигиозную макулатуру антирелигиозной макулатурой. Возможно, речь шла о действительно некачественных изданиях. Возможно, с точки зрения разностороннего и глубоко образованного материалиста, именно такой она выглядела по своей сути вообще.

Далее в педивикии:

Опираясь на решения ХII съезда РКП(б), Сталин издал 16 августа 1923 года циркулярное письмо всем губернским комитетам РКП(б)с требованием запретить закрытие церквей и аресты религиозного характера.

Решения XII съезда РКП(б) даны ссылкой на ту же педивикию. Никаких упоминаний о церквях и религии там нет. Так на что опирался Сталин в своем циркулярном письме - неизвестно. Но письмо действительно имело место.

«Строго - Секретно ВСЕМ ГУБКОМАМ, ОБКОМАМ, КРАЕВЫМ К[ОМИТЕ]ТАМ, НАЦИОНАЛЬНЫМ] ЦК и БЮРО ЦК. ЦИРКУЛЯРНОЕ ПИСЬМО ЦК РКП № 30 (Об отношении к религиозным организациям).

ЦК предлагает всем организациям партии обратить самое серьезное внимание на ряд серьезных нарушений, допущенных некоторыми организациями в области антирелигиозной пропаганды и, вообще, в области отношений к верующим и к их культам. Некоторые из наших местных организаций систематически нарушают эти ясные и определенные директивы партийной программы и партийного съезда. Многочисленные примеры с достаточной яркостью свидетельствуют о том, как неосторожно, несерьезно, легкомысленно относятся некоторые местные организации Партии и местные органы власти к такому важному вопросу, как вопрос о свободе религиозных убеждений. Эти организации и органы власти, видимо, не понимают, что своими грубыми, бестактными действиями против верующих, представляющих громадное большинстве населения, они наносят неисчислимый вред советской власти, грозят сорвать достижения партии в области разложения церкви и рискуют сыграть на руку контрреволюции.

Исходя из сказанного, ЦК постановляет:
1) воспретить закрытие церквей, молитвенных помещений... по мотивам неисполнения административных распоряжений о регистрации, а где таковое закрытие имело место - отменить немедля;
2) воспретить ликвидацию молитвенных помещений, зданий и проч. путем голосования на собраниях с участием неверующих или посторонних той группе верующих, которая заключила договор на помещение или здание;
3) воспретить ликвидацию молитвенных помещений, зданий и пр. за невзнос налогов, поскольку такая ликвидация допущена не в строгом соответствии с инструкцией НКЮ 1918 г. п. II;
4) воспретить аресты “религиозного характера”, поскольку они не связаны с явно контрреволюционными деяниями “служителей церкви” и верующих; 5) при сдаче помещений религиозным обществам и определении ставок строжайше соблюдать постановление ВЦИКа от 29/III-23 г.;
6) разъяснить членам партии, что наш успех в деле разложения церкви и искоренения религиозных предрассудков зависит не от гонений на верующих — гонения только укрепляют религиозные предрассудки, — а от тактичного отношения к верующим при терпеливой и вдумчивой критике религиозных предрассудков, при серьезном историческом освещении идеи бога, культа и религии и пр.;
7) ответственность за проведение в жизнь данной директивы возложить на секретарей губкомов, обкомов, облбюро, национальных ЦК и крайкомов лично.
ЦК вместе с тем предостерегает, что такое отношение к церкви и верующим не должно, однако, ни в какой мере ослабить бдительность наших организаций в смысле тщательного наблюдения за тем, чтобы церковь и религиозные общества не обратили религию в орудие контрреволюции.
Секретарь ЦК И. Сталин. 16/VIII-23 г.».


Все выделения мои. Из текста понятно, что Сталин не пытался свести на нет борьбу с религией и ее предрассудками. Гонение на верующих, которые пока еще составляют подавляющее большинство населения, глупо с прагматической точки зрения. Такое отношение лишь дает попам преимущество в их контрреволюционном деле. Поэтому нужна именно терпеливая и вдумчивая пропаганда, а не поспешная и топорно-насильственная. В мае 1924 г. XIII съезд РКП(б) в специальной резолюции "О работе в деревне" Сталин подчеркивал: "Необходимо решительно ликвидировать какие бы то ни было попытки борьбы с религиозными предрассудками мерами административными, вроде закрытия церквей, мечетей, синагог, молитвенных домов, костелов и т.п. Особо внимательно необходимо следить за тем, чтобы не оскорблять религиозного чувства верующего, победа над которым может быть достигнута только очень длительной, на годы и десятки лет рассчитанной работой просвещения".

Далее в педивикии:

14 ноября 1936 года постановлением Комитета по делам искусств за глумление над Крещением Руси была запрещена пьеса Демьяна Бедного «Богатыри», поставленная в московском Камерном театре режиссёром Александром Таировым. В пьесе былинные богатыри выступали в роли жандармской охранки; Владимир Святой к концу спектакля принимал образ царя-держиморды. О том, что это пьеса была запрещена не без указания Сталина, свидетельствует тот факт, что за несколько лет до этого (12 декабря 1930) в письме Демьяну Бедному Сталин подверг суровой критике его уничижительные высказывания о русском народе. Особенно он возмущался тем, что Бедный фактически изображает Россию как «сосуд мерзости и запустения», представляет «лень и стремление сидеть на печке, как национальную черту русских». Без колебаний Сталин назвал подобные высказывания Демьяна Бедного «клеветой на наш народ»

Причем тут православие. В письме Демьяну Бедному Сталин критикует его сверхмерное увлечение в критике жития при царизме. Демьян Бедный явно перебарщивает, когда представляет «лень» и стремление «сидеть на печке» чуть ли не национальной чертой русских вообще, а значит и русских рабочих, которые, проделав Октябрьскую революцию, конечно, не перестали быть русскими. Каким боком тут вперлась религия вообще не понятно.

Далее:

В 1939 году было принято закрытое постановление Политбюро ЦК РКП(б) о прекращении преследования православных священников, СССР вернул значительные территории на своих западных рубежах (они были оккупированы Польшей в 1920 году), где существовали многочисленные и полнокровные церковные структуры.

Опять же совершенно прагматичная цель. На возвращенных территориях риск контрреволюции еще более велик и особо усердствовать там, накручивая антирелигиозную шарманку на полную катушку, не следует.

Ну так что, дорогие френды и гости журнала, притянутые за уши аргументы и доказательства википедии или это моя критика все-таки хромает?
r3dthr3at: (Default)


Мракобесы давно обтирают эволюционные темы. Мол где эти ваши миллионы, миллиарды (?), триллионы (???7) переходных форм?! Нету! Подождите, подождите, но я же в школе учился и кроме того палеонтологией немного увлекался. Трицератопсы, диплодоки.. вот это вот все. И я помню этих переходных форм достаточно. Предок носорога - индрикотерий, энтелодон - хищное копытное, родственник свиньи. Эволюция лошади тоже прослежена достаточно подробно
Read more... )
r3dthr3at: (Default)


Давно лежала рецензия, оказывается забыл ее запостить в ЖЖ.

И снова новый фильм, продолжение культового блогбастера, которого ждали абсолютно все (я уверен в этом) любители кинца про войну. На новой афише Никита Сергеевич упирается лбом в верховного главнокомандующего – Иосифа Виссарионовича Сталина. С одного взгляда ясно, что герой Никиты Михалкова воюет за Гитлера. Кроме того, есть мнение, что Сталин воевал против марсиан и на этом плакате Мигалков представлен в виде предводителя пришельцев.




Read more... )

r3dthr3at: (Default)


Осипов констатирует вполне реальные факты, вот дескать везде секc, кровь, насилие и что складывается впечатление что кто-то намеренно этим делом управляет. Так он побуждает слушателей мыслить конспирологически, в стиле «ах жидомасоны, комитет 300, коварные инопланетяне в человеческом облике» и т.п. Сказать прямо, что оскотинивание и дебилизация населения это воплощение вполне объективных интересов не какого-то одного серого кардинала, а всего класса эксплуататоров, ему не позволяет его приверженность православному мировоззрению. Ведь именно его отличительной частью является пропагандирование классового примирения – между слугой-рабом и хозяином-рабовладельцем. Осипову, как и всем представителям православной мафии, не остается ничего другого как констатировать факты.

Он говорит, что разнузданного человека легче обуздать, говорит о нравственной наркомании. И он прав, но почему он не говорит прямо, что буржуазному государству легче управлять скотами, чем людьми? Во-первых, не говорит, потому что это опять противоречит общехристианскому тезису «нет власти не от Бога». Во-вторых, не говорит, потому что духовенство тоже учавствует в оскотинивании населения, только оскотинивании другого рода. Осипов говорит об оскотинивании материальном, вроде телепередач «Дом-2» или «Каникулы в Мексике», потреблядстве, секс-шопам, поклонению новым моделям айфонов и красивым шмоткам и т.п. Но извините, существует и духовное оскотинивание. Монашество – это что, не оскотинивание? Что такое монашество? Это добровольный отказ от общественной жизни, замена ее на ограниченную немногочисленную секточку (преступление против социальной природы человека) т.н. «уход из мира», как правило, отказ от имущества, нередко в пользу монастыря, воздержание (обязательное безбрачие, преступление против физиологических потребностей), разрыв старых родственных и социальных связей (дабы старые знакомые не мешали более процессу зомбирования). Монашество позиционируется церковью как эталон праведной христианской жизни. Поэтому люди сами и прыгают в сети попов-крестовиков, превращаясь в зомбированных и ограниченных остолопов. Церковь ничуть не с меньшей силой, чем телевизор, превращает людей в зомби.

Православная церковь позиционируется как врачевательница духовного состояния народа. Вот и Осипов задается вопросом, почему мол нельзя показывать с экранов образцы любви и благородства. А я в ответ задаюсь вопросом: «Ну а хуле твоя церковь этим не занимается, для чего же ей развязали руки после 1991?»

Думаю для всех здесь очевидно, как разительно отличаются по психотипу люди советского прошлого и люди современные. Как же это получилось, что лишенное «оздоровительного надзора церкви» поколение героев-челюскинцев, Космодемьянской и Гагарина, поколение, воспитанное на советском атеизме с прирученной и в наморднике церковью сменило рахитное, флегматичное поколение двуногих потребителей, женских прокладок, хипстеров и транссексуалов? Куда смотрит церковь? Ради чего ее освободили в 1991 от диктата Партии?

Именно советская власть пропагандировала порядочность и нравственность через образцы любви и благородства. Пропаганда труда и науки взрастили самый читающий народ в мире. После 1991, буржуазии, которая в те годы только начала масштабное разворовывание страны под видом реформ, было крайне выгодно отвлечь народ от политики, затуманить мозги людей не только мифами политико-экономическими (вроде ваучеров, прихватизации, финансовых пирамид и т.д.), но и мифами религиозными, окончательно деморализующими народ, превращающими его в пассивных наблюдателей собственного обнищания и оскотинивания.

Так что церковь мало того, что проводит оскотинивание со стороны своей вотчины, она еще прямо выполняет план пассивного наблюдения над оскотиниванием материальным. Церковь не может и не хочет положить всему этому конец. Поэтому богослову Осипову остается только констатировать факты и наигранно охать и ахать. Давно уже пора уяснить для себя, что веру, как человеческую слабость используют всякие проходимцы в рясах или лапсердаках. Вера, облаченная опиумными наркобаронами в конфессиональность и пасторальность, служит не обществу, а правящему классу. Поэтому современным духовным мужам нет дела до духовного здоровья народа, они рекламируют ограниченную рабскую монашескую жизнь как альтернативу рабской потреблядской жизни.
r3dthr3at: (Default)


Возвращаясь к теме примазывания националистов к Сталину...

Известный тост Сталина "за русский народ" давненько уже набил оскомину благодаря цитированию его всякими коричневатыми нацпатами. Вот дескать какой товарищ Сталин, русский поцреот и державник. Но мало кто знает, что тов. Сталин пел оды не одному русскому народу.

Я хочу сказать несколько слов о таджиках. Таджики – это особый народ. Это не узбеки, не казахи, не киргизы, это – таджики, самый древний народ Средней Азии. Таджик – это значит носитель короны, так их называли иранцы, а таджики оправдали это название.

Из всех нерусских мусульманских народов на территории СССР таджики являются единственной не тюркской, – иранской народностью. Таджики – это народ, чья интеллигенция породила великого поэта Фирдоуси, и недаром они, таджики, ведут от него свои культурные традиции. Вы, должно быть, чувствовали в период декады, что у них, у таджиков, художественное чутье тоньше, их древняя культура и особый художественный вкус проявляются и в музыке, и в песне, и в танце.

Иногда у нас русские товарищи всех смешивают: таджика с узбеком, узбека с туркменом, армянина с грузином. Это, конечно, неправильно. Таджики – это особый народ, с древней большой культурой, и в наших советских условиях им принадлежит большая будущность. И помочь им в этом должен весь Советский Союз. Я хотел бы, чтобы их искусство было окружено всеобщим вниманием.

Я поднимаю тост за то, чтобы процветало таджикское искусство, таджикский народ, за то, чтобы мы, москвичи, были всегда готовы помочь им во всем, что необходимо.

Речь на приеме в Кремле участников декады таджикского искусства 22 апреля 1941 года. Сталин И.В. Cочинения. – Т. 18. – Тверь: Информационно-издательский центр «Союз», 2006. С. 211–212.

Отныне есть все основания считать Сталина и таджикским националистом.

P.S. Если карта за спиной Сталина не Таджикская ССР, то извиняюсь. Других карт у меня для вас нет!

Profile

r3dthr3at: (Default)
r3dthr3at

April 2017

S M T W T F S
      1
234 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 12:47 pm
Powered by Dreamwidth Studios