r3dthr3at

Оригинал взят у mikle1 в Самый известный украинец столетия - Троцкий

Оригинал взят у varjag2007su в В Киеве банда неонацистов атаковала еврейский ресторан и надругалась на израильским флагом

На место колониализма пришел неоколониализм. Это произошло столетие назад и было задокументировано ВИЛ. Страны, доходящие до определенного уровня развития капитализма (монополизация рынков, сращивание финансового и промышленного капитала) оказываются в ситуации, когда для самостоятельного развития возможностей уже нет, и рост возможен только при условии существования тех самых "сфер влияния" - стран, из которых вывозится стоимость (потому вывоз капиталов странами ядра резко вырос, потому вывоз капиталов и был назван паразитизмом в квадрате). 20 век был веком, когда антиколониальная борьба соседствовала с антиимпериалистической борьбой (часто первая была неотделима от второй).

По факту, после распада СССР и перехода России к капиталистическому укладу, бывшие республики оказались обречены на превращение в сферы влияния России и со временем именно это и произошло. В "Империализм как высшая стадия капитализма" Ленин отмечает, что именно в сырьевом секторе монополии складываются особенно легко, а РФ унаследовала значительную часть как природных ископаемых, так и промышленного комплекса. Все это было усугублено тем, что промышленность на территории СССР была единым целым, и страны союза часто оказывались перед выбором: сохранить производственные цепочки ценою все большего возрастания зависимости от РФ или перестроить промышленность и попытаться играть в самостоятельность, что, увы, практически нереально, в силу того, что крупнейшие империалистические центры уже определены, да и в добавок экономически накладно. В конкуренции с ними любая отдельно взятая страна в перспективе обречена на провал и превращение в сферу влияния.

В отличие от колониализма, империализм не нуждается в колониальной администрации. Обычно имеет место т.н. "сговор элит". Буржуазия зависимой страны получает возможность безнаказанно грабить свое население, а также защиту от конкурентов за власть и разгневанных масс в обмен на то, что обеспечивает условия поглощения зависимой страны ТНК империалистической метрополии (и не только - обычно имеет место масштабная экспансия капиталов). Одним из таких условий на постсоветском пространстве являются стандартизация и, внезапно, языковой фактор. Так что если вы еще не поняли права каких именно русскоязычных защищали зеленые слоники на востоке Украины, пора бы уже понять.
Компрадорская буржуазия правит, опираясь на штыки империалистического центра. В критической ситуации метрополия с радостью оказывает услуги по защите своим протеже, не безвозмездно, естественно: масштаб закабаления периферии в случае прямого военного вмешательства впоследствии обычно значительно усиливается. Активное военное вмешательство в дела периферии мы совсем недавно имели возможность лицезреть в Украине, сейчас имеем возможность лицезреть его в Сирии.

Украина, как ни крути, не является империалистом. Даже по отношению к Донбассу, как утверждают некоторые холуи и лизоблюды российских буржуа, вроде небезызвестного Тарасова (этот отличился тем, что использовал ранее выделенный им термин из числа забытых терминов левой теории - "субимпериализм", поставив тем самым Украину на один уровень с РФ, о которой он ранее тоже отзывался как о субимпериалистической). Тарасов подкрепил это фактом, дескать на территории украинской нации единый рынок не сформировался. В действительности, он, конечно сформировался. Просто именно эта часть Украины (как и Крым) испытывали наиболее активное проникновение российских капиталов, захват рынков российскими кампаниями, из-за чего сегмент экономического пространства на востоке начал обособляться.

Многие левые считают, что лавирование между империалистами - способ страны защитить свою политическую и экономическую самостоятельность. Это - опасная иллюзия. К сожалению, наблюдения показывают, что политическая самостоятельность и экономическая и военная опора на империализм - вещи несовместимые. Империалистические блоки в отношениях со своими потенциальными жертвами всегда играют в игру в одни ворота. США, наращивая военный потенциал Южной Кореи, толкает Северную в объятия Китайского и Российского империализма. Когда же Россия продвигает северокорейскую ядерную программу - она заталкивает южную все больше в объятия США. Это не конкуренция (хотя небольшой ее элемент действительно присутствует) - это разделение ответственности. Именно такая политика ставит тот империалистический блок, с которым конкретная страна выбрала сотрудничать в положение монополиста - выбрал своего империалиста, отвергнутые тобою выбрали в качестве объектов поддержки твоих врагов. Причем, уровень поддержки всегда достаточен, чтобы превратить жизнь соседа в кошмар, но редко достаточен для того, чтобы какая-то из сторон имела возможность реально взять верх. Т.о. современные империалисты не ведут значительной борьбы друг с другом - они лишь совместными усилиями осваивают сферы влияния. Примерно такие отношения скрытого партнерства наблюдался между Российской Империей и Британией в конце 19 начале 20 века. Да, собственно, и мировыми войнами мы обязаны не конфликтам между империалистами, а конфликтам между теми империалистами, кто оказался "у дел" при разделе сфер влияния, и теми буржуазными странами, которые были недовольны своим "куском" (или его отсутствием).

То, что мы увидели в Украине - это фактически ее раздел. Когда стало понятно, что украинская революция слишком слаба, Россия ввела войска в Крым. Это значительно ускорило дрейф украинской буржуазии в сторону ЕС с одной стороны, с другой, подтолкнуло недовольный влиянием европейского империализма восток в объятия РФ. Между западом и востоком, однако, сохраняется существенная разница - запад был и остается революционным, восток более пассивен: он не имел самостоятельной политической субъектности до вмешательства РФ, не имеет ее и теперь, являясь лишь придатком и прокси империалистического соседа. Таким образом, новые северная и южная корея появились на западе страны. Федерализация - лишь способ закрепить данную противоположность. Единственный выход из сложившегося тупика - слияние революционных сил запада и востока в общей борьбе. Но западному революционному движению для этого придется созреть, а восточному родиться.

P.S.
Если кто-то решит, что этим текстом я провозглашаю свой нейтралитет - этот кто-то сильно ошибется. Выводом этой сумбурной заметки я как бы даю понять, что каждый украинский патриот, воюющий в АТО - потенциальный революционер (в действительности, в лучшем случае такая трансформация может произойти с одним из десяти, и нацики в эти 10 процентов явно не входят), поскольку воюют они за свою родину против солдат империалистического хищника. Сама такая ситуация, усугубляемая безразличием украинских властей к судьбам бойцов АТО, будет подталкивать патриотов на переосмысление собственных взглядов и в перспективе - на революционный путь. Наемники кремля - тотальная реакция. Число потенциальных революционеров в их рядах не превышает стат. погрешность. В том числе это относится к реакционному дерьму, типа Мозгового-Дремова, почему-то записываемого в революционный лагерь некоторыми черносотенными "коммунистами". Бойцы боевого крыла революции востока Украины пока еще не покинули забой.

Многие задаются вопросом. На хрена Путин влез в Донбасс?

Если исходить из марксизма, из того, что Путин является слугой монополистического российского капитала, то нужно присмотреться к российскому монополистическому капиталу. Это в первую очередь нефтегазовый сектор (ВПК само собой тоже наваривается на войнушке).

Теперь вопрос ставим так - какого хрена российский газпром полез в Донбасс.


Вот в этой статье
http://first-drilling.com.ua/article/article_item/655
раскрывается структура и динамика потребления газа на Украине.

Грубо говоря половину своего газа Украина покупала у Газпрома. Но в следствии роста цен на газ (Украине продавали газ по одной из самой высокой цене на мировом рынке), Украинские предприятия - основные потребители газа - стали переходить на уголь. И Украина с каждым годом снижала потребление газа, но увеличивала потребление угля. ДА и вообще Украина вовсю развивала любые другие источники энергии лишь бы снизить потребление газа. Ну а кто поставлял Украинским предприятиям уголь? Правильно - Донбасс. И вот, когда Путин развязал на Донбассе эгегей - угольные предприятия на Донбассе снизили выпуск своей продукции где-то на половину http://uaenergy.com.ua/post/24317/dobycha-uglya-v-ukraine-za-11-mes-2015-g-upala-na/

Так что думайте. Если вы националист и шовинист, который недоумевает почему это Путин не хочет захватить Украину, - то да, вам только и остаётся недоумевать и репу чесать пытаясь понять хитрый план, который никак не сходится и выдумывать себе оправдания в виде либеральной башни кремля. А если встать на позицию марксизма, то как бе все сходится. Путин своих целей достиг, никакой Донбасс с русскими или украинцами ему нахер не упал, а вот обрушить рынок угля на Украине, почему бы и нет? Да, Украина не будет покупать газ у России, ведь РФ это враги, и она будет его покупать в Европе. Но... Европа то будет покупать газ у России и перепродавать по дешёвке УКраине.

ДА и вообще следует повнимательнее присмотреться к потреблению газа в Европе - http://www.cdu.ru/catalog/mintop/infograf/012014/
у Газпрома по сути нет будущего как у растущей бизнес-корпорации. ГАз потребляют всё меньше и меньше, прибылей стало быть у Газпрома будет меньше и меньше, а это падение акций, смысла вкладываться ведь в Газпром вообще нет никакого, раз он показывает отрицательную динамику. И мешает этому в том числе и уголь. Вот Газпром и пытается, бороться за свой рынок сбыта всеми имеющимися средствами.

Пора бы вытащить подлинно интернационалистическую позицию по отношению к украинскому конфликту на эту площадку из контакта, а то мудрствования реакционеров под масками поддержки национал-освободительной борьбы угнетенных алжирских французев супротив алжирских фашистов из числа коренных жителей, а также премудропескарства нейтралитета, знакомой нам еще с того светлого времени, когда Кургинян и неплохо обжившийся в Питере Артем Кирпичонок объясняли "недалеким" по их недалекому мнению марксистам, почему левые не должны поддерживать "буржуазный" по их буржуазному мнению протест.
----

Отношение левой антивоенной группы к полит-экономической ситуации в Украине (11.06.2015)

Порошекно подписал пакет законов о "декоммунизации", оценке событий и сторон Второй Мировой Войны. Некоторые организации посчитали своим долгом высказаться по этому событию, скорректировать или утвердить свою позицию в отношении украинской власти, событий на востоке Украины, экспансии России.
Однако мы считаем необходимым актуализировать свою позицию по отношению к украинской власти, агрессии российского империализма исходя не только из упомянутого выше пакета законов, но, в первую очередь, из анализа постмайданного развития Украины.

Прошло больше года после свержения режима Януковича, начала антитеррористической операции (на самом деле, военного столкновения с сепаратистами и российскими вооружёнными формированиями) в Украине.

За это время материальное положение трудящихся в Украине существенно ухудшилось. Зарплата упала или несущественно выросла, индекс инфляции с начала 2014 года составил 170% (http://index.minfin.com.ua/index/infl/ ). Есть три основные причины ухудшения материального положения трудящихся.

1 Мятеж на Донбассе, во многом инспирированный и всецело поддержанный российским империализмом. Промышленные районы, составляющие по оценке Порошенко 20% индустрии, находятся на территории, удерживаемой боевиками. При этом, там сосредоточена значительная часть ключевых отраслей для Украины: угледобыча и металлургия. Добыча угля необходима для функционирования металлургии не только на Донбассе, но и в Запорожье, Днепропетровской области, других районах. Также добыча угля обеспечивала работу украинской энергетики. В результате сепаратизма, взращенного и поддерживаемого (в т.ч. оружием и военными) российским империализмом, выплавка стали в Украине упала более чем на 25% (при том, что чёрная металлургия давала более половины валютных поступлений), страна вынуждена закупать уголь на внешнем рынке. Падение в этих секторах ведёт к снижению потребностей в перевозке, к ухудшению положения «Укрзализныцы» (Украинская железная дорога).

2 Ослабление экономических связей с промышленностью России ведёт к уменьшению загрузки части предприятий машиностроения и, в особенности ВПК. Также часть пищевой промышленность страдает от экономической блокады со стороны РФ. Высокие до последнего времени цены на газ вели к простою или убыткам (а значит, снижению зарплат/сокращениям) в химической отрасли.

3 Правительством проводится неолиберальная политика. Повышение в несколько раз платежей за коммунальные услуги, отказ от индексации зарплат бюджетников и пенсий.

Свержение Януковича, его правительства, расчистило поле власти, но не определило наперёд развития революции.

Демократическая и «антимоскальская» революция была совершена руками мелкой буржуазии, студенчества, пролетариата. Финансовую и информационную поддержку ей оказывали олигархи, желавшие добиться для себя улучшения условий со стороны государства Януковича. Однако, радикальность мелкобуржуазных сил, в особенности националистических, не позволила остановиться на компромиссе с режимом и привела к демонтажу старой власти.

Сразу после бегства Януковича был велик компонент примитивистской радикальной демократии: майдан хотел большинством голосов решать государственные вопросы. Первые министры были утверждены именно собравшимся народом на Майдане Незалежности.

Происходила сильная борьба между радикальным мелкобуржуазным крылом и умеренным олигархо-бюрократическим. Постепенно вторая группа усиливалась, а первая ослабевала. В первом правительстве значительную долю составляли представители «Свободы» (мелкобуржуазная радикальная националистическая партия), в дальнейшем все они были исключены. Агрессия России позволила по большей части восстановить свою власть бюрократии. Поскольку ВСУ имели в своём распоряжении основную массу техники, солдат, постепенно их командованию были подчинены Нацгвардия, почти все добровольческие батальоны. Усиление старых сил на этом направлении происходило и происходит противоречиво. С одной стороны, дело доходит до перестрелок между батальонами и ВСУ, арестами бойцов батальонов, с другой стороны, бюрократ-олигархический режим вынужден идти на включение некоторых лидеров батальонов в свою структуру. Так, существенно приблизились к власти, например, Ярош, Семенченко.

Вмешательство России позволило бюрократии и шатко сидящей у власти олигархии отправить радикальное крыло на фронт умирать. В результате Порошенко победил на выборах, парламент составили в основном подконтрольные ему и другим олигархам силы.
Таким образом, несмотря на пропарламентский характер революции, господствует исполнительная власть. Значительную роль в усилении исполнительной власти сыграло формирование СНБО (Совет национальной безопасности и обороны Украины).
Люстрация была проведена формально. Порошенко выбил иммунитет к люстрации для высших армейских чинов, которые так гениально воюют на Донбассе, что не подавили мятеж в зародыше, «просмотрели» пару котлов. Порошенко в значительной мере сохранил и привлёк многие кадры режима Януковича в своё окружение.

Видимо, режим нашёл компромисс и с Ахметовым, который нейтрален к сепаратистам и неоднократно призывал к «мирным переговорам» (то ли боялся разрушения заводов во время боевых действий, то ли боялся, что без боевиков новая власть «переделит» собственность).

Завоевания майдана сходят на нет и в вопросе оплаты чиновников. После майдана депутатам и чиновникам урезали зарплату. Сейчас же наоборот разными путями повышают, или, по крайней мере, готовят общественное мнение к повышению. Речь идёт не только о высших прокурорах, которым поднять зарплату пообещал Яценюк, но и о чиновничестве в целом, на зарплату которому готовы брать деньги у ЕС.

Украинская власть всё дальше и дальше идёт по пути либеральных контрреформ. Объявлена масштабная приватизация, которая угрожает лишить бюджет доходов в долгосрочной перспективе, оставить безработными десятки и сотни тысяч украинцев, ослабить обороноспособность. Уместно вспомнить прогрессивный опыт последней демократической революции в Кыргызстане, где наоборот часть предприятий была национализирована, а на предприятиях находящихся в госсобственности введены общественные наблюдательные советы.
Властью протаскивается сворачивание угледобывающей отрасли, планируется антирабочий трудовой кодекс, ведутся разговоры о повышении пенсионного возраста и, в перспективе, ликвидации бесплатной медицины. При этом, тех, кто активно выступает против этих планов, против снижения уровня жизни и т.п. шельмуют российскими, путинскими агентами. В редких случаях протесты запрещаются, а на организаторов оказывается давление. Появилась опасность роста полицейщины в украинском государстве. Так, в ночь с 7 на 8 июня неизвестными были снесены палатки «третьего майдана» (милиция не вмешалась), его организаторы были были вынуждены бежать из Украины. До этого был разогнан «финансовый майдан». Хотя в этом случае, милицейское руководство поплатилось отставками.

Украинское правительство, имеющее на ключевых должностях выходцев из западных стран (Яресько – США – министр финансов, Абромавичюс – Литва (ЕС) – экономического развития и торговли), видимо, будет проводить политику не в интересах развития Украины, украинских трудящихся, а в интересах западных капиталистов, их экономических и военных блоков. Очевидно также, что украинский олигархат, использует российскую агрессию для получения кредитов, субсидий, торговых преференций с минимальными потерями суверенитета. Т.е. в какой-то мере Украина продолжает играть на противоречиях США, ЕС и РФ. И если раньше она получала средства за нейтралитет от обеих сторон, то сейчас за лояльность от ЕС и США. Существует явная угроза, что Украина впадёт в ещё большую зависимость от западных империализмов, по сравнению с прошлой зависимостью от российского империализма.

Нужно заметить, что высшие эшелоны в новой украинской власти также неоднородны. Порошенко, силы на которые он опирается в парламенте проводят неолиберальные реформы медленнее, чем того хотел бы Яценюк, кабмин, кредиторы Украины. Однако и те и другие поддерживают направление реформ по существу.

Кроме того, радикальные националисты, которые ещё на майдане на ряду с последовательной позицией на свержение режима Януковича притесняли слабые отряды левых сил, сейчас иногда открыто препятствуют социальной борьбе проукраинских левых.
Так, «Правый сектор» блокировал «Социальный марш», «Автономного Сопротивления» во Львове, и шествия левых («Автономное сопротивление», «Защита труда», «Левой оппозиции») против антисоциальное политики властей, против роста тарифов в Одессе. Так же нужно отметить, что "Правый сектор" стоит на патриархальных позициях.

"Автомайдан", сыгравший важную роль в развитии демократической революции, блокировании силовиков Януковича, недавно отличился стычками с протестующими шахтёрами.

В этих условиях принимается пакет законов о «декоммунизации», оценке событий и сторон Второй Мировой Войны, т.е. фактически парламент, Порошенко реализуют репрессивную программу «Свободы».

Закон об «осуждении коммунистического и национал-социалистического тоталитарных режимов и запрете пропаганды их символики» хотя по названию ориентирован в прошлое, по своей сути может вредить борьбе пролетариата за власть в настоящем.
Так, этот закон одной из основных своих целей ставит недопущение социальной дискриминации в будущем. Что это значит? Это значит, что свободный рынок, свободный капитализм и дальше будут угнетать и эксплуатировать пролетариат, а всякие стремления к ликвидации буржуазии как классу, могут пресекать по закону. Т.е. капиталистическая «свобода» эксплуатации, формальное «равенство» между хозяином и работником этим законом поддерживаются. Под символикой имеется в виду не только символика в визуальном смысле, но и фактически идеология. Запрещается использование, например, названий большевистских организаций, цитирование высказываний советских деятелей. Более того, осуждается не только сталинский режим, не только бюрократический режим, но и раннее советское государство с самого 1917 года, осуждается советская власть как таковая. Удар наносится по легальным формам развития революционного пролетарского сознания.

Если на начальном этапе украинская революция была демократической по содержанию и частично антикоммунистической по форме, то сейчас сворачивание завоеваний майдана сопровождается ростом антикоммунизма по содержанию.

Какую позицию должны занимать российские антиимпериалистические левые в нынешних условиях, когда в Украине власть получили олигархи и чиновники времён Януковича, когда завоевания майдана стремительно теряются, положение трудящихся ухудшается, правительство ведёт неолиберальные реформы, когда принимаются законы против пролетарской идеологии, когда Украина идёт на позорные Минские соглашения (консервирующие существование ЛНР, ДНР) во второй раз ?
Мы по-прежнему признаём полное право украинской нации на самоопределение, на выбор вектора международного сотрудничества. Мы по-прежнему выступаем против всякого вмешательства России в дела украинского народа, прежде всего, мы выступаем против военного вмешательства.
Однако ввиду победы враждебных пролетариату классов, проведения ими неолиберальных реформ, принятия антикоммунистических законов мы более не можем критически поддерживать правительство государства Украины.
Мы поддерживаем левые, пролетарские украинские силы, ведущую свою деятельность против российской агрессии, интервенции, аннексии, за установление в Украине пролетарской власти.

ЗА ПРАВО УКРАИНСКОЙ НАЦИИ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ И ВЫБОР ВЕКТОРА МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА!

ПРОТИВ ВОЕННОГО И ЛЮБОГО ДРУГОГО РОССИЙСКОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА!

ЗА ПОРАЖЕНИЕ "ЛНР", "ДНР", РОССИЙСКИХ СОЕДИНЕНИЙ В УКРАИНЕ!

ПРОТИВ ЛИБЕРАЛЬНО-ОЛИГАРХИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ УКРАИНЫ!

ЗА УГЛУБЛЕНИЕ УКРАИНСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ!

ЗА УКРАИНСКИЕ ПРОЛЕТАРСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ!

отюда

Акционеры "Лугансктепловоза" одобрили перерегистрацию в Северодонецк

Предприятие входит в российский концерн "Трансмашхолдинг", который контролируется Искандером Махмудовым. Таким образом российские капиталисты делают бизнес совместно с украинскими партнерами, налоги поступают в Киев и в Москву. В Северодонецке, на территории контролируемой украинскими войсками, сидит бухгалтерия и прочая администрация, через которую идут все деньги, а в Луганске только работяги крутят болты за еду.

Самое интересное то, что потом это все запросто могут назвать "социализмом" или даже "коммунизмом". Не случайно же с герба ЛНР убрали курицу-мутанта и сделали нечто советское. И будут говорить так: "хотите коммунизм - поезжайте в ЛНР". Причем всякие левые дебилы будут с пеной у рта доказывать, что в ЛНР жизнь хорошая, потому, что там жратва бесплатная.

Оригинал взят у ninaofterdingen в Снова про белое дело