Очередной шах и мат аметистам

[r3dthr3at]

Watch on YouTube

Мракобесы давно обтирают эволюционные темы. Мол где эти ваши миллионы, миллиарды (?), триллионы (???7) переходных форм?! Нету! Подождите, подождите, но я же в школе учился и кроме того палеонтологией немного увлекался. Трицератопсы, диплодоки.. вот это вот все. И я помню этих переходных форм достаточно. Предок носорога - индрикотерий, энтелодон - хищное копытное, родственник свиньи. Эволюция лошади тоже прослежена достаточно подробно



Это что все вранье? Почему об этом ни слова в фильме? Вместо этого нам предлагают визуально ознакомится с окаменелостями сельди, креветок, ящериц, скорпионов и т.д. Только почему-то в скобках не даны латинские названия видов. Где доказательства, что этот вид существует до сих пор? Даже если допустить, что какой-то определенной вид просуществовал миллионы лет, не притерпев никаких изменений, то как это должно опровергнуть фактические доказательства наличия переходных форм других видов? Конечно их не миллиарды и не триллионы, как с помпой вопрошают мракобесы из фильма. Но очевидно же, что шанс найти переходную форму гораздо меньше, чем сформировавшуюся (находящуюся в стазисе). Просто по теории вероятности, ведь период стазиса длиннее периода активной эволюции.

Господа мракобесы, если вы уж взялись за критику эволюции, так критиковать придется по научному, пытаясь опровергнуть аргументы в пользу эволюции, а не сыпля на протяжении часa фотографиями окаменелостей лишь внешне похожих на ныне существующие виды.