Результаты тестов на политические убеждения

http://www.politicalcompass.org/ via chaotickgood





You are a Social Democrat. 12 percent of the test participators are in the same category and 21 percent are more extremist than you.

http://www.politicaltest.net/test/ via iwia

А мы от него картоночкой закроемся

Оригинал взят у periskop в Маскировка Мавзолея-2013

Приятно всё-таки иметь внимательных и неравнодушных читателей. С утреца спросил про маскировку Мавзолея - в обед товарищи сходили и сняли, что там деется.
Раз просили показать - показываю, без отлагательств. Вот так она выглядит, маскировка-2013 - белый балахон с него сняли и построили плотную завесу. Впереди - трехцветные трибуны для зрителей Парада и принимающих его лиц.


( И + ещё мавзолейный кадр, в лоб )

Постсоветские парады. Ч.1 - ельцинские парады (1995-1999)

Оригинал взят у periskop в Постсоветские парады. Ч.1 - ельцинские парады (1995-1999)

Решил выложить здесь свои комментарии и наблюдения закономерностей (в динамике), по теме постсоветских парадов Победы.
Эта тема привлекла моё внимание в связи с весьма гнусной практикой т.н. "маскировки Мавзолея" на государственных парадах в нулевые годы, и в какой-то момент я решил разобраться, когда она возникла и каким образом.
Парады в постсоветской РФ не проводились с 1991 по 1994 годы, в связи со всеобщим хаосом, развалом и массовым помрачением умов. Однако к 1995 году в этом возникла острая необходимость - приближался "золотой" юбилей Победы, и не провести парад к этой дате тогдашней, ещё весьма многочисленной армии ветеранов Великой Отечественной, казалось кощунством и нелепицей. Поэтому эта практика была возобновлена руководством страны, и далее уже не прекращалась.

1995. Слева направо - Грачёв, Ельцин, Черномырдин на трибуне Мавзолея Ленина
Сейчас все они уже ушли в мир иной

Тем не менее, ритуал, символика и процедура проведения парадов постепенно менялись, и я решил проследить этот процесс в динамике, насколько возможно. При анализе ситуации было порвано множество шаблонов - так, БорисНиколаич Ельцин начинал с того, что принимал парад без стеснений прямо с Мавзолея, сперва закрыв веточками, а потом и не закрывая буковок "ЛЕНИН", затем президент ушёл на приступку-трибунку перед Мавзолеем, затем Мавзолей стали мягко маскировать цветными флажками, и только после этого его стали отгораживать стационарными конструкциями, причем к моменту президентства Медведева маскировочная конструкция стала большой и высокой.

( Постоветские парады Победы, 1995-1999. Наблюдения и комментарии )

Постсоветские парады. Ч.2 - ранние путинские парады (2000-2003)

Оригинал взят у periskop в Постсоветские парады. Ч.2 - ранние путинские парады (2000-2003)

Продолжаем разбор постсоветских парадов. В этой части - парады 2000-2003 годов, с №7 по №10.
Общая особенность этих парадов такова, что на них неожиданно появилось новое главное действующее лицо - президент Владимир Путин, которого не было на трибуне даже Парада-1999, не говоря уже о более ранних. Временное ограничение 2003 года взято потому, что это был последний парад с "чистым" (незамаскированным) Мавзолеем. О процессе "демавзолеизации" парадов речь пойдёт в части 3 (2004-2006).

Три Маршала Советского Союза в старой форме как часть уходящей в историю Атлантиды

NB. При просмотре и сравнении роликов я вполне мог пропустить какие-то нюансы; поэтому, если вы заметите что-то существенное, мной не упомянутое - пишите в комменты, и я дополню наблюдения. Ссылки на ролики парадов и сами они - присутствуют в посте, можно смотреть прямо оттуда. С содержательными кадрами ранних постсоветских парадов весьма туго, так что я использовал ютубовские скриншоты.

( Постоветские парады Победы, 2000-2003. Разбор, наблюдения и комментарии )

Постсоветские парады. Ч.3 - демавзолеизация light (2004-2006)

Оригинал взят у periskop в Постсоветские парады. Ч.3 - демавзолеизация light (2004-2006)

Третий этап в развитии постсоветских парадов - это этап "освобождённого Путина" (2004-2006 гг.). То есть этап, когда новый президент освободился от непосредственной опеки Семьи, отправил "смотрящих" Касьянова и Волошина в отставки, перешёл своеобразный рубикон посадкой Ходорковского и в результате обрёл гораздо большую свободу рук в своих действиях. Это если смотреть общую политическую обстановку тех лет.

Если же оценивать ритуал парадов Победы, то эти годы ознаменовались началом их "демавзолеизации", то есть попыток скрыть визуальными средствами Мавзолей Ленина от остального окружения Красной площади, и расчленить ранее единый архитектурный ансамбль главной площади страны на выгодные и идеологически невыгодные элементы. Попытки по расчленению ансамбля площади были ещё робкие - до "медведевских" циклопических конструкций 2010-2011 годов пока далеко, но режиссёры уже начинали экспериментировать с формами маскировки. Кто именно был режиссёром процесса демавзолеизации и первичным автором идеи, пока неизвестно. Но, возможно, в будущем эта завеса приоткроется, сейчас можно лишь примерно предполагать мотивацию и авторов.

В 2005-м усилилась зрелищная составляющая парадов, когда был введена "воздушная" часть (пролёт самолётов). Кроме того, это был один из двух сидячих парадов в современной истории РФ (2005 и 2011 гг.). Началась постепенная замена старых советских флагов на новые. А в 2006-м был последний парад, когда на нем присутствовал первый президент РФ Ельцин (к параду-2007 он окажется в мире ином), и последним "безленточным" - то есть без нового массового ритуального признака - т.н. Георгиевских ленточек. Акция с ленточками началась на низовом уровне в 2005-м, в 2006-м расширилась и в 2007-м обрела официальное признание со стороны высших руководителей страны, когда они их одели на сам парад.

2004. Первый подход к маскировке Мавзолея: "мягкая демавзолеизация" 3-цветными флагами

( Постсоветские парады, 2004 - 2006 гг. Разбор и комментарии )

post

Нет ничего проще скопипастить текст у каких-нибудь леваков, понатыкать туда как можно больше слово "Русский" и "Национальный", всё обязательно с большой буквы, и вуаля программа национал-социалистов готова.

Оригинал взят у hullam_del_ray в О, даже НС могут писать здравые вещи:

"Многие националисты очень любят говорить о таких проблемах как засилие инородцев, культурная деградация, плохая экология, преступность и нищета Народа.

А ведь у каждой из этих проблем есть одна причина, о которой наши псевдо-патриоты, продавшиеся власти и работающие на нее очень не любят говорить. Именно существующая эксплуататорская Система, капитализм - виновник многих бед.

Международные корпорации диктуют всем свои условия и ведут борьбу с Национальным Самосознанием Русского Народа. Буржуи сидят на нашей шее, завозят в страну орды мигрантов - рабочей силы для своих предприятий, платя гроши и "сокращая" Русских. В погоне за наживой, капиталистические воротилы безжалостно уничтожают и загрязняют Русские леса, реки, воздух. Наша культура уничтожается и заменяется гнилой псевдо-культурой. Порнография, наркотики, убогие развлечения, фанта и ягуар- все это приносит хороший доход.

Не может быть честного мошенничества. Не может быть "народного" капитализма, тк. сама по себе капиталистическая система построена на Крови и страданиях нашего Народа.
Разве справедливо, когда кучка толстосумов и их прихвостней строит себе хоромы на Земле наших предков и на наших костях? Разве справедливо, когда распоряжаются нашими ресурсами и трудом, распродавая Россию на право и на лево?
Конечно же нет, а потому капитализм- это ВРАГ Национализма.

Нам не по пути с терпилами и псевдо-националистами- прихвостнями буржуев. Им нужны деньги любой ценой, нам - Свободный Народ. В этом и есть разница между капитализмом и Национал-Социализмом.
Мы уже начали войну против оккупантов и капиталистов эксплуататоров. Победа будет за нами!"

Текст "Национального социалистического объединения"

А что выберете вы? Свободу или Комми?!

Исследователи предлагают альтернативное объяснение сложности биологических структур

Оригинал взят у hullam_del_ray в Исследователи предлагают альтернативное объяснение сложности биологических структур

Критики эволюционной теории зачастую заявляют, что некоторые биологические структуры, например, мозг или глаз, слишком сложны, чтобы их возникновение можно было бы объяснить через естественный отбор. В ответ биологи предоставляют доказательства, что структуры с так называемой "нередуцируемой сложностью" могут возникать постепенно, шаг за шагом. Но новое исследование предложило иной способ их формирования.

Вместо того, чтобы возникать в результате усложнения, эти структуры, говорят исследователи Дэн Маккши и Вим Хордижк, могли развиться из сложных "заготовок", которые постепенно становились проще - эту концепцию авторы назвали "сложность путём вычитания" (complexity by subtraction). Эта идея подкреплена компьютерными моделями эволюции черепа, которые исследователи представили в апреле в журнале Evolutionary Biology.

Сторонники концепции разумного замысла обычно утверждают, что существуют структуры, слишком сложные для того, чтобы развиться постепенно. Например, человеческий глаз, или каскад реакций, заставляющий кровь сгущаться, или жгутик, который позволяет бактериям двигаться. Противники эволюционной теории утверждают, что эти структуры могут функционировать лишь при наличии всех компонентов по принципу "всё или ничего". Если что-то добавить или отнять - система перестаёт работать. Иными словами, какая польза от двух трети глаза или половины жгутика?

Большинство учёных в ответ на это обычно указывают на более примитивные версии якобы "нередуцируемых структур", которые существуют в природе и ныне - например, чашечковидные глаза у плоских червей. Другие демонстрируют, как такие структуры могли эволюционировать из своих предшественников постепенно, в течение миллионов лет. Простая глазоподобная стрктура - скажем, участок светочувствительных клеток на поверхности кожи - может эволюционировать в камероподобный глаз, которым пользуются люди и очень многие другие животные.

"Даже очень простые глаза с небольшим количеством элементов уже могут успешно функционировать: определить местонахождение источника света или различать тени", - говорит соавтор Дэн Маккши из Университета Дьюка.

В новом исследовании Маккши и Вим Хордижк предлагают альтернативу, называмую принципом "сложности путём вычитания". Что если вместо того, чтобы развиваться постепенно и последовательно, обзаводясь новыми генами, клетками, тканями или органами с течением времени, так называемые структуры «нередуцируемой сложности" формируются, постепенно лишаясь лишних частей, становясь более простыми и рациональными? Вспомните о естественных каменных арках, которые когда-то были скалами или грудами камней и сформировались в процессе выветривания.

"Вместо того чтобы продвигаться по крупицам от простого к сложному, вы начинаете со сложного, а затем отсеиваете ненужные части, упрощая и тем самым улучшая структуру," - говорит Маккши.

Компьютерная модель, которая использовалась Вимом Хордижком, поддерживает эту идею. В модели сложные структуры представлены массивом чёрных и белых ячеек. В этом классе моделей, известных как клеточные автоматы, ячейки могут приобретать черный и белый цвет в соответствии с определённым набором правил.

В компьютерной программе, которая имитировала процессы наследования, мутации, рекомбинации и воспроизведения, совокупностям из чёрных и белых ячеек задавалось выполнение определённой задачи. Чем лучше они её выполняли, тем больше была вероятность, что впоследствии они передадут признак следующему поколению. Таким образом, с течением времени новое поколение правил, согласно которым ячейки изменяли свой цвет, вытесняло старое. В самом начале возникающие узоры черных и белых ячеек были довольно сложными. Однако через несколько поколений некоторые правила "эволюционировали" и стали формировать из ячеек более простые чёрно-белые узоры, которые оказались эффективнее в решении проблемы.

Мы также видим подобные тенденции в природе, говорят исследователи. Недавние палеонтологические исследования показывают, что черепа позвоночных изначально были сложными, но постепенно упростились и стали более обтекаемыми. "Например, черепа ископаемых рыб состоят из костей различных форм, подобно головоломке," - рассказывает Маккши. "Мы наблюдаем сокращение числа типов костей черепа в эволюционном переходе от рыб к амфибиям, рептилиям и млекопитающим." В некоторых случаях кости черепа были утеряны, в других случаях соседние кости соединялись друг с другом в одну кость. Череп человека, например, имеет меньше костей, чем череп рыбы.

Компьютерное моделирование позволит ученым выяснить, как часто встречается "сложность путем вычитания". "Что нам нужно делать дальше, так это взять произвольную выборку сложных структур, проследить их эволюцию и посмотреть, каким путём шло их формирование (от простого к сложному или наоборот). Так мы сможем выяснить, существует ли общее правило или нет" - говорит Маккши.http://phys.org/news/2013-04-alternative-life-complexity.html

Российский капитализм и иностранный капитал

Оригинал взят у catchersouls в Российский капитализм и иностранный капитал

Капитализм, как тотальная политико-экономическая система, не соответствует характеру и умострою русского народа, цивилизация которого сформирована на иных политических, экономических и культурных основаниях. Любая попытка воспроизвести капиталистическую систему западного образца в России обречена на провал. В случае же ее «успеха», т. е. насильственной капитализации России, результатом будет или колонизация страны Западным миром, или просто уничтожение русского народа как представителя уникальной цивилизации.

Арин О.А.

Мы не поймем многих вещей в истории развития капитализма в России, если не определим роль иностранного капитала.
Майкл Корт пишет: "Два ключевых фактора определяли развитие русского капитализма: непропорциональную роль иностранцев и прямое вмешательство государства. Иностранцы играли такую выдающуюся роль из-за отсутствия капитальных ресурсов и необходимого технического мастерства для расширения промышленного производства. Иностранные инвестиции фактически достигали 1/3 всех промышленных инвестиций в России, в частности сконцентрированные в таких базовых отраслях промышленности как железная, угольная, химическая и нефтяная. :Фактически, несмотря на постепенное развитие российской буржуазии после 1860 г., роль государства в национальной экономике росла с каждым десятилетием между 1860 и 1900 годами".¹³
К началу 1898 г. в России насчитывалось 1146 акционерных обществ с капиталом в 2061 млн руб., в том числе основным в размере 1806 млн руб. и запасным - 255 млн руб. Из общего числа предприятий этого рода иностранными считались 115 с капиталом в 337 млн руб. В 1898 г. допущены к операциям в России 23 иностранные анонимные компании с основным капиталом в 96 млн руб..¹⁴ То есть к концу века приблизительно 1/6 часть акционерного капитала принадлежала иностранцам, что было немало. Однако в последующем их роль, как в количественном, так и в качественном отношениях возрастала стремительно, принимая разнообразные формы. Так, Французский банк стал главным поставщиком займов на развитие железных дорог, военно-промышленные компании Виккерс и Шнейдер - финансировали военные заказы в России, англо-голландский трест "Ройл Датч Шелл" развернул бурную деятельность поначалу в районе Грозного, затем Баку. В 1908 г. большая часть акций "Лензолото" (среди акционеров, между прочим, была и мать Николая II) перешла в руки лондонского финансового концерна "Дена - Голдфилдс". ¹⁵

Данные из работы А.Н.Зака "Немцы и немецкий капитал в русской промышленности" (СПБ, 1914).

Сумма акционерных капиталов в России: 1912: русские - 371,2 миллиона рублей, иностранные - 401,3 млн руб. /225/, т.е. более половины приходится на иностранный капитал.   ( Так чья это Россия? Наша или уже Ваша?  Что это как не утрата суверинитета? Вспоминается фргамент из фильма "Не бойся я с тобой": Это уже не твой зуб, и даже не мой, он - ихний )

Россия решила поиграть в капитализм с западными шулерами и проиграла им все свои золотые зубы и себя. (Жулики - Запад, Проигавший - Царское правительство и буржуазия, владелец зуба - русский народ).

По размерам ввозимого в Россию капитала на первом месте стояла Франция, на втором - Англия, затем шли Германия, Бельгия, США и т.д. Французский капитал вкладывался в отрасли тяжелой промышленности и в кредитную систему. Франция была главным кредитором России по государственным займам. На долю французского ростовщического капитала приходилось около трети всех иностранных капиталов, вложенных в акционерные общества России.¹⁶ Немецкий капитал вкладывался в предприятия электропромышленности, химической промышленности и в акционерные банки. Бельгия предпочитала горную промышленность, а также коммунальные сферы, машиностроительную и химическую промышленность.

Еще один результат. Государственный долг России с 8,8 млрд руб. в 1913 г. увеличился до 50 млрд в 1917 г..²¹

Российское правительство село на иглу иностранных займов, особенно в 1906 и 1909 гг. В результате стали накапливаться долги, на оплату процентов по которым за 10 лет (1904-1913 гг.) было выплачено 1,7 млрд рублей, причем получено немногим более одного млрд . ²⁰

Другими словами, Россия, с одной стороны, увязла в долгах как в шелках перед Европой, с другой, она, пустив "козла в огород", стала терять контроль над своей экономикой и внешней политикой. Весьма убедительно эту зависимость описал Георг Хальгартен в своей фундаментальной работе "Империализм до 1914 года" (М., 1961), кстати, переведенной на русский язык. Он пишет: "Французский финансовый империализм, который до войны в основном контролировал южнорусскую тяжелую промышленность, в это время не только вел борьбу против германского участия в русских железнодорожных обществах, но даже размещение новых русских займов в Париже ставил в зависимость от строительства русских стратегических железных дорог и значительного увеличения армии" (с.629).

Вот одна из важнейших причин участия нашей страны в войне на стороне Антанты. Хальгартен продолжает: "Из-за этих гигантских сделок происходила драка между концернами военной промышленности всей Западной Европы, особенно, конечно, Антанты; ее концерны не только снабжали Россию извне, но контролировали также не многие мнимо русские предприятия и таким образом закрепляли за странами Западной Европы монополию поставок для русской армии, а это, согласно, правда, пристрастному мнению тогдашнего русского военного министра Сухомлинова, препятствовало созданию достаточно сильной национальной военной промышленности и тем самым обусловило русскую катастрофу 1915 года, которая, несомненно, была вызвана в первую очередь недостатком боеприпасов" (с. 631).

Отсюда становится понятным, почему Россия, имевшая более высокий уровень торговых связей с Германией ²² (не говоря уже о дружбе между Вилли и Ники), тем не менее, выступила на стороне Антанты. Причина единственная: совокупный англо-французский капитал контролировал более обширные и масштабные экономические сферы, чем капитал германский. Понятно, чей капитал должна была обслуживать Россия, втягиваясь в войну против Германии. Этого не понимала часть царских министров и думских деятелей. Так, уже после начала войны Н. Маклаков и И. Щегловитов подали царю записку, "в которой указывали на необходимость скорейшего окончания войны с Германией, родственной России по политическому строю. Напротив, сближение с нашими союзниками они считали опасным для России". ²³

Великолепно показаны этапы развития  капитализма в России в нарезке из фильма "Жизнь Клима Самгина" - http://video.sibnet.ru/video1107167-Rossiya__kotoruyu_myi__34_poteryali_34_/

13. Michael Kort. The Soviet Colossus. The Rise and Fall of the USSR.NY, 1993, p.47-48.

14. Россия: Энциклопедический словарь, с. 323.

15. Всемирная история в десяти томах. Том VII. М.,1960, сс. 465, 468.

16. Сумма парижских займов России увеличилась с 3 млрд франков в 1890 г. до 12,4 млрд в 1914 г., что составляло 3/4 всех французских займов за рубежом. - J.A.C. Grenville. A History:, p. 28.

17. П.А. Хромов. Экономическая история СССР, с. 183.

18. А.А. Мосолов. При дворе последнего Российского императора. Записки начальника канцелярии Министерства императорского двора. М.: 1993. Цит. по: Борьба, 1995, № 12, с. 2.

19. Известия, 16.X.1993.

20. Всемирная история в десяти томах. Том VII, с. 465.

21. Всемирная история в десяти томах. Том VII, с.561.

22. До войны Германия была первым торговым партнером России по импорту и по экспорту. Но и Россия занимала высокие позиции в торговле Германии: второе место в германском ввозе, и третье - в вывозе (1913 г.). - Г. Хальгартен, с. 636.

23. П.Н. Милюков. Воспоминания. М.:Политиздат, 1991, с. 395.

Олег Арин Царская Россия: мифы и реальность

http://www.gramotey.com/books/1269081176.htm