r3dthr3at: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] skaramanga_1972 в ПОСЛЕ ФЕВРАЛЯ 17-ГО ВОЕВАТЬ «ДО ПОБЕДНОГО КОНЦА» БЫЛО БЕЗУМИЕМ
А, вот, он с этим не согласен! Причем дважды не согласен, и продолжает упортствовать:

1227583

"Сейчас мы возрождаем историческую правду о Первой мировой войне, и нам открываются несчётные примеры личного мужества и воинского искусства, истинного патриотизма российских солдат и офицеров, всего российского общества. Открывается сама роль России в то сложное, переломное для мира время, особенно в предвоенный период. Он отчётливо отражает определяющую черту характера нашей страны, нашего народа.

На протяжении многих веков Россия выступала за крепкие и доверительные отношения между государствами. Так было и накануне Первой мировой, когда Россия сделала всё, чтобы убедить Европу мирно, бескровно решить конфликт между Сербией и Австро-Венгрией. Но Россия не была услышана, и ей пришлось ответить на вызов, защищая братский славянский народ, ограждая себя, своих граждан от внешней угрозы.

Россия выполнила свой союзнический долг. Её наступления в Пруссии и в Галиции сорвали планы противника, позволили союзникам удержать фронт и защитить Париж, заставили врага бросить на восток, где отчаянно бились русские полки, значительную часть своих сил. Россия смогла сдержать этот натиск, а затем перейти в наступление. И весь мир услышал о легендарном Брусиловском прорыве.

Однако эта победа была украдена у страны. Украдена теми, кто призывал  к поражению своего Отечества, своей армии, сеял распри внутри России, рвался к власти, предавая национальные интересы".

http://www.kremlin.ru/transcripts/46385

Еще:

"Это забытая война. Забыта она понятно почему. Наша страна много достигла в советский период времени, это очевидный факт, но есть вещи, которые тоже являются очевидными. Эту войну называли империалистической в советское время.

Чем Вторая мировая война отличается от Первой, по сути, непонятно. Никакой разницы на самом деле нет. Но я думаю, что замалчивали её не потому, что её обозвали империалистической, хотя речь шла прежде всего о геополитических интересах стран, вовлечённых в конфликт.

Замалчивали её совсем по другим причинам. Мы почти не задумываемся над тем, что произошло. Наша страна проиграла эту войну проигравшей стороне. Уникальная ситуация в истории человечества! Мы проиграли проигравшей Германии. По сути, капитулировали перед ней, а она через некоторое время сама капитулировала перед Антантой. И это результат национального предательства тогдашнего руководства страны. Это очевидно, они боялись этого и не хотели об этом говорить, и замалчивали это, и несли на себе этот крест.

Они искупили свою вину перед страной в ходе Второй мировой войны, Великой Отечественной – это правда. Сейчас не будем говорить о цене, это другой вопрос, но и замалчивали её именно по этим соображениям. Да ведь и цена какая была этого поражения! Что мы потеряли после того, как капитулировали! Огромные территории, огромные интересы страны были отданы, положены непонятно ради каких интересов, ради партийных интересов только одной группы, которая хотела стабилизировать своё положение у власти. Но время прошло, сейчас нужно вернуться к этому, потому что люди, которые отдали свои жизни за интересы России, не должны быть забыты"

http://putin-chronicle.blogspot.com/2012/06/blog-post.html



Итак, по мнению ВВП, большевики (не имевшие, к сожалению машины времени, а посему не знавшие, что Германия капитулирует в Петровой Мировой войне) - "национальные предатели ... искупившие свою вину перед страной в ходе ... Великой Отечественной". Честно говоря, не завидую я России, если бы он оказался у кормила власти после февраля 1917 года. Большевиком он бы точно не был, скорее с Милюковым и его "Конституционно-демократической партией" (кадетами), причем с тем же "успехом"...


Оригинал взят у [livejournal.com profile] aloban75 в После Февраля 17-го воевать «до победного конца» было безумием


Современные сторонники "войны до победного конца" 100-летней давности - этакие заднего ума «ястребы» - не сильны даже этим самым «задним умом». Современники тех событий и их прямые участники готовы посрамить нерадивых потомков. Даже не их потомков - а потомков абстрактных: отрёкшихся от своих красных предков, но — по понятным причинам — не ставшими потомками «белых».

Слово Василию Шульгину, монархисту, вместе с октябристом Александром Гучковым принимавшем отречение императора Николая II. Во имя торжества «Бълых». На 8 месяцев.


«Примем во внимание, что Февральская революция имела своей главной причиной утомление от войны. На этой почве Государственная Дума поссорилась с Короной. Монархия пала. В то мгновение, когда это случилось, сломалась ось, вокруг которой крутилось русское колесо. И все развалилось. Колесница безнадежно стала, мало того – увязла в болоте анархии. Как я теперь понимаю, продолжать войну было безумием . Пусть это безумие продиктовано было высокими чувствами, но все же это было безумие. Фактически войну уже нельзя было продолжать.

Read more... )
r3dthr3at: (Default)
Тут вк загадил всю ленту рекламой какого-то шоу ряженых в честь годовщины Брусиловского прорыва. Брусилову, конечно, честь и хвала - в царской-то России, которая с винтовкой на троих воевала, сумел каким-то чудом накопить боеприпасов на прорыв обороны противника. Да и как не уважать человека, который своим авторитетом, призвав офицерство не участвовать в белогвардейской авантюре, спас многих профессиональных военных от участи парижского таксиста или харбинского сутенёра. Не говоря уже о том, что он ещё успел послужить и РККА.
Однако реклама совершенно тошнотворная: прорыв рисуется как "крупнейшая победа русского оружия". Ага, крупней Полтавы, Бородино, крупней операций " Сатурн", "Багратион". Это ж все такие мелочи по сравнению с продвижением в Галиции на глубину до 130 км.

https://vk.com/feed?w=wall21867863_950
r3dthr3at: (Default)
102 года назад началась Первая мировая - захватническая и кровопролитная война, которую так страстно пытаются "обелить" официальные пропагандисты. То тут, то там проводятся по стране массовые мероприятия, посвящённые «славным» страницам этой мировой бойни, в Краснодаре нынче даже открыт памятник «Казакам и горцам – героям Первой мировой войны».

Как писалось в одном из материалов ВБ: «Давайте-ка вспомним, что Первая мировая – это, прежде всего, война за передел мира. Влиятельные монополии, стремившиеся расширить свои сферы влияния, как и в нынешнее время, имели серьёзные лобби в правительствах и парламентах. Таким образом, они активнейшим образом подталкивали свои государства к борьбе за колонии и устранение конкурентов. Германия и Италия жаждали новых рынков сбыта, источников ресурсов и дешёвой рабочей силы. Англия и Франция желали сохранить уже имеющиеся земли, да ещё поживиться за счёт раздавленных конкурентов из Тройственного союза. Россия же ещё со времён Александра III подсела на льготные французские кредиты, обернувшиеся известной финансовой зависимостью. А, как говорится, «кто платит за девушку – тот с ней и танцует» - за денежные вливания отечественное правительство расплачивалось кровью своей черни, которую сотнями тысяч уничтожали в сражениях во имя защиты французских кредиторов. Более того - российские власти уже два века грезили захватом Константинополя и Черноморских проливов, а также не прочь были приобрести Восточную Пруссию.»

Далеко ли нынешние режимы (и российский, в том числе), опирающиеся на банковские системы и транснациональные корпорации, от своих предшественников столетней давности? Разумеется, нет. Толстосумы всё также реализуют собственные интересы за счёт войн и наживаются на кровавых конфликтах. Они также промывают мозги гражданам ура-патриотическим суррогатом, дабы люди без оглядки шли погибать за «отечество» (а на деле - за крупный бизнес и высокпоставленных чиновников). Церковники всё также освящают оружие и молятся в экстазе своим богам во имя победы «наших».

В такой ситуации, тем же российским властям невыгодно представлять Первую мировую войну в реальном её обличье. Отсюда все эти речи, митинги, памятники, фильмы. Но за всей этой шелухой стоит помнить: Первая мировая, равно как и подавляющее большинство войн в истории человечества - это несправедливая захватническая бойня, организованная правящими классами во имя собственных шкурных интересов.

P.S. Не лишним будет вспомнить о разгромной рецензии на фильм «Батальонъ», который является одной из наиболее раскрученных идеологических фальшивок на тему Первой мировой:

http://vestnikburi.com/batalon-ideologicheskaya-falshivka/
r3dthr3at: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] hasid в В чём был феномен братаний на Восточном фронте Первой мировой
Братания на Восточном фронте начались уже в августе 1914 года, а сначала 1916-го в них с русской стороны уже участвовали сотни полков. Русские солдаты шли на них не только потому, что устали от войны, а из-за особенностей крестьянской психологии («всепрощения») и желания меновой торговли с неприятелем (в основном меняя хлеб на водку).

братание-6

Братания, происходившие на Восточном фронте Первой мировой войны, значительно отличались от братаний на Западном фронте. В его основе были укоренившиеся представления о значимости православных праздников в социальных отношениях среди крестьян: так, во время Пасхи в русских деревнях богатые старались поддержать бедных, дарили пасху, куличи и т.п. То же происходило и между солдатами, когда те, «размягчённые» приливом религиозных чувств, порою плача, раздавали свой хлеб бедным своим товарищам для разговления, а затем и противнику. Во время братания непременно происходило взаимное угощение. Но со стороны русских солдат это больше походило на народное гуляние, даже бражничество, когда представители сельского схода обходили все дворы, чтобы сделать праздник всеобщим. Так в деревне не допускались «голодные разговины»: в этом случае богатые родственники, сельчане приносили на праздничный стол бедным односельчанам продукты. Так же и русские солдаты приходящим австрийцам давали подарки, угощали хлебом и даже несли в австрийские окопы пасху, яйца, сало, колбасу, хлеб («а то у них чёрный хлеб»), «конфекты».

Вообще, для крестьянского менталитета характерно неприятие долгого соперничества с врагом – например, соседом, стремление скорее пойти на мировую, даже простить его. Это является одним из условий крестьянской жизни в миру, на земле, что видно из особого отношения к соседям, знакомым в предпасхальные недели. Братания, происходившие в основном на Юго-Западном фронте, с солдатами австро-венгерской армии, в значительном количестве славянами и частью православными, представляли собой смесь религиозного прозрения со всепрощением, проявлением не то что «идентификации с противником», а порою любви и жалости к нему, с рукопожатиями и слёзами и «целованиями от радости».

r3dthr3at: (фредди)
Не вызывает сомнений, что в XIX — начале XX вв. среди русских более или менее последовательной была лишь «региональная идентичность». Один исследователь иллюстрирует превосходство местных идентичностей в обозначенное время следующим наблюдением: «… Язык крестьян изобиловал словами, фразами, пословицами, описывающими уникальность их "места", где, как говорилось, "птицы поют по-другому и цветы цветут ярче"». Хорошим примером является слово «родина», которое знаменитый толковый словарь В. Даля определяет в двух значениях: как синоним политического термина «государство», и в разговорной речи как способ описания родного края, области или города жителя России. Будучи красноречивым указанием на скромные масштабы «воображаемых сообществ» внутри общества, факты подобного рода подтолкнули другого исследователя к выводу, что средний крестьянин на рубеже веков «плохо понимал, что такое «русскость». Он мыслил себя не как «русский», а как «вятский» или «тульский». Представления крестьян не изменялись, даже когда они уходили из деревень, чтобы пополнить ряды зарождающегося городского рабочего класса.

Неудивительно, что недоразвитое и непоследовательное национальное самосознание влекло за собой и отсутствие патриотических чувств у населения. У писателей XIX в., не понаслышке знающих деревенскую жизнь, можно найти подробные свидетельства об отсутствии у крестьян чувства преданности государству и обществу в целом. Например, Л. Н. Толстой писал:

«Я прожил полвека среди русского народа и в большой массе настоящего русского народа в продолжение всего этого времени ни разу не видал и не слышал проявления или выражения этого чувства патриотизма, если не считать тех заученных на солдатской службе или повторяемых из книг патриотических фраз самыми легкомысленными и испорченными людьми народа. Я никогда не слыхал от народа выражений чувств патриотизма, но, напротив, беспрестанно от самых серьезных, почтенных людей народа слышал выражения совершенного равнодушия и даже презрения ко всякого рода проявлениям патриотизма»

Провинциальная Россия не так уж много могла противопоставить такому положению вещей: это было обществе с небольшим числом учреждений, где власть чаще ассоциировалась с конкретными личностями, а не со званиями и должностями, которые они занимали. По ряду различных причин ни школы для народа (даже в той степени, насколько позволяло их положение), ни царский двор не предпринимали никаких согласованных усилий для изменения ситуации. Более того, армия, как отмечает выше Толстой, полагалась на самые простые формы шапкозакидательства для поддержания боевого духа в своих рядах.

Британский военный атташе, полковник Альфред Нокс, писал в своих мемуарах после Первой мировой войны, что у русских солдат отсутствует понимание целей, ради которых они сражаются, равно как и осмысленное чувство патриотизма, которое позволило бы им переносить превратности судьбы и большие поражения. Ю. Н. Данилов, генерал-квартирмейстер Главного управления Генерального Штаба императорской армии, дал схожую оценку: хотя у русского крестьянина и присутствовало желание воевать, личная заинтересованность в происходящем на поле боя возникала у него, если только его родному краю угрожала опасность (Ю. Н. Данилов приводит слова призывников-крестьян: «Мы вятские, тульские, пермские, до нас немец не дойдет…» — в своей книге: Россия в мировой войне, 1914-1915 гг. Berlin, 1924. С. 112; 115-116.). Генерал Н. Н. Головин дал, возможно, наиболее точную оценку духу, царившему в войсках во время войны:

«У наших западных друзей благодаря большей социальной зрелости народных масс, самый патриотизм был несравненно более осознан в массах. В этом отношении прав Ю. Н. Данилов сравнивая настроения нашего народа с настроением ребенка.

Политическое мировоззрение русской многомиллионной солдатской массы в первые годы войны всецело покрывалось формулой "за Веру, Царя и Отечество". "… Русский патриотизм был … примитивен, он был — если можно так выразиться — лишь сырой материал, из которого в условиях культурной жизни и вырастают те более сложные виды "патриотизмов", которые можно было наблюдать во Франции, в Великобритании и в Америке".

Нокс, Данилов и Головин заключали, что с точки зрения состояния боевого духа и национальной идентичности, русская армия была необычайно плохо подготовлена к изматывающей войне 1914 года.

Бранденбергер Д.Л. - Национал-большевизм. Сталинская массовая культура и формирование русского национального самосознания (Современная западная русистика) - 2009
r3dthr3at: (фредди)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] dmpokrov в Война для кого-то мать родна
2013-10-21_201940

ПРАЗДНОВАНИЕ начала империалистической бойни?! Это как уже нужно свихнуться мозгами, что бы такое выдумать!

0_25683_ac2d3d31_XL

r3dthr3at: (фредди)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] hasid в Оружейный «голод» у России в Первую мировую
В России ура-патриоты до сих пор доказывают, что «ещё чуть-чуть и Россия выиграла бы Первую мировую». Анализ дел в ВПК страны говорит об огромном дефиците в российской армии всех видов вооружений и снаряжений – от винтовок и снарядов до сапог и сукна. От быстрого поражения Россию спас Западный фронт и союзники по Антанте.



Следующим по объемам заказов шло стрелковое вооружение: 1 млн. винтовок и 300 млн. патронов к ним, а также 1 млн. пистолетов с 250 млн. патронов и 21300 пулеметов. Помимо этого, русская армия остро нуждалась в большом количестве пороха, толуола, колючей проволоки общей массой в 8,5 млн. пудов. Потребность в средствах связи: 20 тыс. телефонных аппаратов и 300 тысяч вёрст телефонного кабеля. Тыловые службы действующей армии нуждались в 10 тысячах легковых и грузовых автомобилях и 15 тысячах велосипедов и мотоциклов. Для экипировки солдат требовалось закупить 3 млн. пар сапог, 360 пудов подошвенной кожи, 28 млн. кв. м сукна. Остальные пункты ведомости содержали заказы на медикаменты, авиационное имущество и различные сорта стали. Речь шла о миллиардных заказах, от успешного выполнения которых в большой мере зависела боеспособность армии.
Tags:
r3dthr3at: (фредди)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] nektonemo в "латники"
***




+ 3 фотокарточки ....>>>

Read more... )
Tags:
r3dthr3at: (прометей победа)
В 1914 году Россия вступила в Первую мировую войну. © nagolovu-voenny.livejournal.com

С этого года день 1 августа — когда в 1914 году Россия вступила в Первую мировую войну — вошёл в официальный календарь памятных дат.

Столетний юбилей войны намечено отпраздновать широко. Само возрождение памяти о тех трагических страницах истории страны следует только приветствовать. Однако у многих естественно возникает вопрос: в каком ключе будет преподнесено это празднование официальной пропагандой? Уже сейчас есть все основания опасаться, что юбилей будет использован для внедрения в массовое сознание псевдоисторических мифов о том, будто у царской России в последний момент украли победу, и о большевиках-«немецких агентах».

Read more... )
Tags:
r3dthr3at: (прометей победа)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] catchersouls в Российский капитализм и иностранный капитал
Капитализм, как тотальная политико-экономическая система, не соответствует характеру и умострою русского народа, цивилизация которого сформирована на иных политических, экономических и культурных основаниях. Любая попытка воспроизвести капиталистическую систему западного образца в России обречена на провал. В случае же ее «успеха», т. е. насильственной капитализации России, результатом будет или колонизация страны Западным миром, или просто уничтожение русского народа как представителя уникальной цивилизации.
Арин О.А.

Мы не поймем многих вещей в истории развития капитализма в России, если не определим роль иностранного капитала.
Майкл Корт пишет: "Два ключевых фактора определяли развитие русского капитализма: непропорциональную роль иностранцев и прямое вмешательство государства. Иностранцы играли такую выдающуюся роль из-за отсутствия капитальных ресурсов и необходимого технического мастерства для расширения промышленного производства. Иностранные инвестиции фактически достигали 1/3 всех промышленных инвестиций в России, в частности сконцентрированные в таких базовых отраслях промышленности как железная, угольная, химическая и нефтяная. :Фактически, несмотря на постепенное развитие российской буржуазии после 1860 г., роль государства в национальной экономике росла с каждым десятилетием между 1860 и 1900 годами".13
К началу 1898 г. в России насчитывалось 1146 акционерных обществ с капиталом в 2061 млн руб., в том числе основным в размере 1806 млн руб. и запасным - 255 млн руб. Из общего числа предприятий этого рода иностранными считались 115 с капиталом в 337 млн руб. В 1898 г. допущены к операциям в России 23 иностранные анонимные компании с основным капиталом в 96 млн руб..14 То есть к концу века приблизительно 1/6 часть акционерного капитала принадлежала иностранцам, что было немало. Однако в последующем их роль, как в количественном, так и в качественном отношениях возрастала стремительно, принимая разнообразные формы. Так, Французский банк стал главным поставщиком займов на развитие железных дорог, военно-промышленные компании Виккерс и Шнейдер - финансировали военные заказы в России, англо-голландский трест "Ройл Датч Шелл" развернул бурную деятельность поначалу в районе Грозного, затем Баку. В 1908 г. большая часть акций "Лензолото" (среди акционеров, между прочим, была и мать Николая II) перешла в руки лондонского финансового концерна "Дена - Голдфилдс". 15

Данные из работы А.Н.Зака "Немцы и немецкий капитал в русской промышленности" (СПБ, 1914).

Сумма акционерных капиталов в России: 1912: русские - 371,2 миллиона рублей, иностранные - 401,3 млн руб. /225/, т.е. более половины приходится на иностранный капитал.   ( Так чья это Россия? Наша или уже Ваша?  Что это как не утрата суверинитета? Вспоминается фргамент из фильма "Не бойся я с тобой": Это уже не твой зуб, и даже не мой, он - ихний )

Россия решила поиграть в капитализм с западными шулерами и проиграла им все свои золотые зубы и себя. (Жулики - Запад, Проигавший - Царское правительство и буржуазия, владелец зуба - русский народ).

По размерам ввозимого в Россию капитала на первом месте стояла Франция, на втором - Англия, затем шли Германия, Бельгия, США и т.д. Французский капитал вкладывался в отрасли тяжелой промышленности и в кредитную систему. Франция была главным кредитором России по государственным займам. На долю французского ростовщического капитала приходилось около трети всех иностранных капиталов, вложенных в акционерные общества России.16 Немецкий капитал вкладывался в предприятия электропромышленности, химической промышленности и в акционерные банки. Бельгия предпочитала горную промышленность, а также коммунальные сферы, машиностроительную и химическую промышленность.

Еще один результат. Государственный долг России с 8,8 млрд руб. в 1913 г. увеличился до 50 млрд в 1917 г..21

Российское правительство село на иглу иностранных займов, особенно в 1906 и 1909 гг. В результате стали накапливаться долги, на оплату процентов по которым за 10 лет (1904-1913 гг.) было выплачено 1,7 млрд рублей, причем получено немногим более одного млрд . 20

Другими словами, Россия, с одной стороны, увязла в долгах как в шелках перед Европой, с другой, она, пустив "козла в огород", стала терять контроль над своей экономикой и внешней политикой. Весьма убедительно эту зависимость описал Георг Хальгартен в своей фундаментальной работе "Империализм до 1914 года" (М., 1961), кстати, переведенной на русский язык. Он пишет: "Французский финансовый империализм, который до войны в основном контролировал южнорусскую тяжелую промышленность, в это время не только вел борьбу против германского участия в русских железнодорожных обществах, но даже размещение новых русских займов в Париже ставил в зависимость от строительства русских стратегических железных дорог и значительного увеличения армии" (с.629).

Вот одна из важнейших причин участия нашей страны в войне на стороне Антанты. Хальгартен продолжает: "Из-за этих гигантских сделок происходила драка между концернами военной промышленности всей Западной Европы, особенно, конечно, Антанты; ее концерны не только снабжали Россию извне, но контролировали также не многие мнимо русские предприятия и таким образом закрепляли за странами Западной Европы монополию поставок для русской армии, а это, согласно, правда, пристрастному мнению тогдашнего русского военного министра Сухомлинова, препятствовало созданию достаточно сильной национальной военной промышленности и тем самым обусловило русскую катастрофу 1915 года, которая, несомненно, была вызвана в первую очередь недостатком боеприпасов" (с. 631).

Отсюда становится понятным, почему Россия, имевшая более высокий уровень торговых связей с Германией 22 (не говоря уже о дружбе между Вилли и Ники), тем не менее, выступила на стороне Антанты. Причина единственная: совокупный англо-французский капитал контролировал более обширные и масштабные экономические сферы, чем капитал германский. Понятно, чей капитал должна была обслуживать Россия, втягиваясь в войну против Германии. Этого не понимала часть царских министров и думских деятелей. Так, уже после начала войны Н. Маклаков и И. Щегловитов подали царю записку, "в которой указывали на необходимость скорейшего окончания войны с Германией, родственной России по политическому строю. Напротив, сближение с нашими союзниками они считали опасным для России". 23

Великолепно показаны этапы развития  капитализма в России в нарезке из фильма "Жизнь Клима Самгина" -
http://video.sibnet.ru/video1107167-Rossiya__kotoruyu_myi__34_poteryali_34_/




13. Michael Kort. The Soviet Colossus. The Rise and Fall of the USSR.NY, 1993, p.47-48.

14. Россия: Энциклопедический словарь, с. 323.

15. Всемирная история в десяти томах. Том VII. М.,1960, сс. 465, 468.

16. Сумма парижских займов России увеличилась с 3 млрд франков в 1890 г. до 12,4 млрд в 1914 г., что составляло 3/4 всех французских займов за рубежом. - J.A.C. Grenville. A History:, p. 28.

17. П.А. Хромов. Экономическая история СССР, с. 183.

18. А.А. Мосолов. При дворе последнего Российского императора. Записки начальника канцелярии Министерства императорского двора. М.: 1993. Цит. по: Борьба, 1995, № 12, с. 2.

19. Известия, 16.X.1993.

20. Всемирная история в десяти томах. Том VII, с. 465.

21. Всемирная история в десяти томах. Том VII, с.561.

22. До войны Германия была первым торговым партнером России по импорту и по экспорту. Но и Россия занимала высокие позиции в торговле Германии: второе место в германском ввозе, и третье - в вывозе (1913 г.). - Г. Хальгартен, с. 636.

23. П.Н. Милюков. Воспоминания. М.:Политиздат, 1991, с. 395.

Олег Арин Царская Россия: мифы и реальность

http://www.gramotey.com/books/1269081176.htm

r3dthr3at: (прометей победа)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sniper_rkka в Продразвёрстка и продуктовые карточки в Российской империи
Карточка на покупку масла (1914г.)

Российская империя в период своего распада породила немало административных приемов, использованных впоследствии большевиками.

Это — продразвёрстка, экспроприации, продуктовые карточки, паспортизация городского населения, всеобщая воинская обязанность и круговая порука с целью пресечения посягательств на политическое руководство. Первенство в применении этих способов мобилизации приписывают Советской России, но все они были созданы чиновниками царских ведомств, и практиковались в Российской империи еще до прихода к власти социалистов в 1917 году.

Как царь, так и Временное правительство посылали в деревню карательные отряды для подавления крестьянских бунтов и изъятия хлеба, проводили конфискацию крестьянской собственности для ведения войны, де-факто использовали административно-разрешительную систему для распределения продовольствия и товаров первой необходимости.
Read more... )

r3dthr3at: (прометей победа)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] colonelcassad в Как большевики развалили царскую армию


Прочитал просто таки замечательную статью [livejournal.com profile] gilliland на тему распада царской армии перед Февральской революцией 1917 года. Автор предметно и что главное, хорошим языком, живописует особенности дезертирства и реакции властей на сие прискорбное явление уничтожавшее армию. Само собой, вина большевиков полностью и безоговорочно доказана. Read more... )

Profile

r3dthr3at: (Default)
r3dthr3at

April 2017

S M T W T F S
      1
234 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 1st, 2025 01:39 pm
Powered by Dreamwidth Studios