![[personal profile]](http://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](http://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
magis_amica в Как Франция грабит свои бывшие колонии | Блог Nikkuro | КОНТ
magis_amica в Как Франция грабит свои бывшие колонии | Блог Nikkuro | КОНТhttps://cont.ws/post/156859?_utl_t=lj Как Франция грабит свои бывшие колонии | Блог Nikkuro | КОНТ
Tags:
Jul. 24th, 2016 04:13 pm
(no subject)
Дьявольский ветер (англ. Devil wind, или англ. Blowing from guns — буквально «дуновение из пушек») — название типа смертной казни, заключавшегося в привязывании приговорённого к жерлу пушки и последующем выстреле из неё сквозь тело жертвы (как ядром, так и холостым зарядом пороха).
Данный тип казни был разработан британцами во время Восстания сипаев (1857—1858 годы) и активно применялся ими для умерщвления мятежников.
( Read more... )
Tags:
Оригинал взят у hasid в Все страны Второго мира одинаково несчастны
hasid в Все страны Второго мира одинаково несчастныС 2003 по 2012-й из Китая было вывезено 1,25 трлн. долларов, из России - почти 1 трлн. Это к извечному вопросу "ДЕНЕГ НЕТ". Все страны Второго мира одинаково несчастны: элиты (бизнес+чиновничество) в них жить и развиваться не хотят, рассматривая место пребывания лишь как "урановый рудник", из которого надо успеть побольше выкачать денег.
http://www.chinadaily.com.cn/china/
Несчастны ещё и потому, что в странах Второго мира поголовная грамотность, значительная (во всяком случае - активная) часть населения глобализирована, как глобализированы экономические институты, но политические и социальные институты - архаизированы.
Тот случай, когда глобализация играет против буржуазных революций во Втором мире, т.к. буржуазии нет смысла реформировать архаичные политические и социальные институты в своей стране - всё это они получают на Западе (от судов до медицины и экологии).
Отсюда у путинского окружения такая навязчивая идея об отмене западных санкций - США и ЕС поставили эти две сотни семей в такое положения, что им приходится жить в "урановом руднике". Не для этого же пацаны ураганили и дербанили Россию, чтобы остаток жизни провести среди автохтонов.
http://www.chinadaily.com.cn/china/
Несчастны ещё и потому, что в странах Второго мира поголовная грамотность, значительная (во всяком случае - активная) часть населения глобализирована, как глобализированы экономические институты, но политические и социальные институты - архаизированы.
Тот случай, когда глобализация играет против буржуазных революций во Втором мире, т.к. буржуазии нет смысла реформировать архаичные политические и социальные институты в своей стране - всё это они получают на Западе (от судов до медицины и экологии).
Отсюда у путинского окружения такая навязчивая идея об отмене западных санкций - США и ЕС поставили эти две сотни семей в такое положения, что им приходится жить в "урановом руднике". Не для этого же пацаны ураганили и дербанили Россию, чтобы остаток жизни провести среди автохтонов.
Tags:
Sep. 24th, 2015 10:37 pm
(no subject)
Взгляните на эту фотографию. Вы знаете, кто это?
Большинство людей не слышали о нем.
Но вам следовало бы. Когда вы видите его лицо или слышите его имя, вы должны чувствовать такое же отвращение, какое вы чувствуете, когда читаете о Муссолини или Гитлере, или видите одну из их фотографий. Дело в том, что этот человек убил более 10 миллионов людей в Конго.
( Read more... )
Tags:
Оригинал взят у makkawity в post
makkawity в posthttp://mohanes.livejournal.com/211865.
В 1843 г. французы колонизировлаи остров Майота из числа Коморских островов. В 1886 г. они распространили свой протекторат на весь Коморский архипелаг, а в 1909 г. объявили Коморские острова своей колонией. Причём до 1968 г. административный центр Коморских островов был на Майотте, а затем "столицу" перенесли на Гранд-Комор. В 1974 г. на Коморских островах прошёл референдум на тему "как нам дальше жить", на коем референдуме большинство островитян пожелали жить самостоятельно, а жители Майоты - напротив, изъявили желание остаться в составе Франции. в 1975 г. ООН признала независимость Коморских островов, включая Майоту, но Франция, признавая независомость Коморов вообще, в отношении Майоты заняла особую позицию. В 1978 г. на Коморах произошёл государственный переворот, возглавленный французским наёмникм Денаром. В 1979 г. ООН специальной резолюцией намекнула Франции "чо за фигня, посоны?" "так делать нехорошо, Майота - это Коморы, и мы вас очень просим не устраивать эль скандаль в блаародном семействе". Париж это всё внимательно выслушал, и в 1995 г. на Коморах произошёл ещё один вооружённый перворот, опять с активным участием иностранных наёмников. Наконец, в 2009 г. на Майоте прошёл референдум, на котором около 60% жителей острова в большинстве своём высказались за присоединение к Франции. Что думали остальные 40%, и почему они промолчали - особо никто не вникал. Наконец, в 2011 г. Франция снизошла к мольбам жителей Майотты, и остров стал заморским департаментом Франции. И - ничего. Ни международных санкций, ни обеспокоенности мировой общественности, ни слушаний в Генеральной ассамблее... Такие дела.
В 1843 г. французы колонизировлаи остров Майота из числа Коморских островов. В 1886 г. они распространили свой протекторат на весь Коморский архипелаг, а в 1909 г. объявили Коморские острова своей колонией. Причём до 1968 г. административный центр Коморских островов был на Майотте, а затем "столицу" перенесли на Гранд-Комор. В 1974 г. на Коморских островах прошёл референдум на тему "как нам дальше жить", на коем референдуме большинство островитян пожелали жить
Tags:
Aug. 19th, 2015 06:48 pm
Ресурсы Африки - это ее проклятье
Мы все пользуемся мобильными телефонами и прочими гаджетами, но не задумываемся, что в каждом из них есть колумбо-танталит, получаемый из колтановой руды, около 80 процентов мировых запасов которой находится именно в Конго. Поэтому войны там получили еще название «колтановых». Кровопролитие в Конго во многом было обусловлено попытками разных сил установить контроль над месторождениями колтановой руды, за счет экспорта которой и финансировались войны.
Хотя сейчас война закончилась, Демократическая Республика Конго пребывает в очень плохом состоянии: огромные потоки беженцев, повсеместная нищета. Напряженность там и поныне сохраняется, особенно в восточных регионах страны, и утверждать, что Третья Конголезская война совсем невозможна, я бы не стал.
http://lenta.ru/articles/2015/08/19/
Tags:
Оригинал взят у pyhalov в Толстый туземный ребёнок — приманка, которая заставит монстра выйти из воды
pyhalov в Толстый туземный ребёнок — приманка, которая заставит монстра выйти из водыЖурнал 1888 года. Перевод мой. Поскольку английский у меня отнюдь не блестящий, ниже будет и текст оригинала.
Спорт на Цейлоне — охота на крокодила-людоеда
Этот остров (Рай Восточных Вод) так и кишит крокодилами, и во многих местах туземцы низко склоняются в страхе перед водами. Недавно в Галле, в южной провинции, был убит ящер, внутри которого, после вскрытия, нашли два человеческих черепа. Крокодил очень осторожен, его трудно убить; обычно им удаётся нырнуть и скрыться.
На рис.1 показан след большого крокодила, обнаруженный на берегу:
( Read more... )
Спорт на Цейлоне — охота на крокодила-людоеда
Этот остров (Рай Восточных Вод) так и кишит крокодилами, и во многих местах туземцы низко склоняются в страхе перед водами. Недавно в Галле, в южной провинции, был убит ящер, внутри которого, после вскрытия, нашли два человеческих черепа. Крокодил очень осторожен, его трудно убить; обычно им удаётся нырнуть и скрыться.
На рис.1 показан след большого крокодила, обнаруженный на берегу:
( Read more... )
Tags:
May. 22nd, 2015 03:29 pm
Новое на Коммунист.Ру
Оригинал взят у iwia в Новое на Коммунист.Ру
iwia в Новое на Коммунист.Ру Филиппинский геноцид. Тема, у нас абсолютно не известная - апологетическое "Бремя белых" известно всем (и мало кто знает, какой именно колонии оно посвящено), а вот история о том, как на деле США "цивилизовали и христианизовали (sic!)" Филиппины - нет.
http://communist.ru/?p=1746
«За редким исключением, всё население глубоко враждебно нам, — писал бригадный генерал Дж. Франклин Белл, — и чтобы воевать со всем населением, необходимо сделать войну как можно более непопулярной, и для этого надо внушить народу такие сильные страх и тревогу, чтобы его положение стало невыносимым».
Tags:
Apr. 27th, 2015 04:11 pm
Антон де Ком
Антон де Ком - суринамский коммунист, погибший в гитлеровском концлагере 24 апреля 1945 года
( Read more... )
( Read more... )
Tags:
Mar. 16th, 2015 02:44 am
Идиотизм "второй древнейшей"...
Оригинал взят у n_petrovich в Идиотизм "второй древнейшей"...
n_petrovich в Идиотизм "второй древнейшей"...Наблюдаю в ленте либерально-нацистскую истерику по поводу "невинно убиенных" французских журналистов. Причем позиции либерастни и нацистской сволочи поразительно схожи. Разве что первые сокрушаются о попрании свободы слова и других либеральных "свобод", а вторые повторяют мантры про "диких чурок" и "исламизацию Европы". Но на деле, никакой качественной разницы между этими позициями нет.
Либералы - откровенные апологеты отношений частной собственности. Они принципиально не хотят понимать, что именно эти отношения привели к сложившейся в Европе ситуации. Ведь именно сначала европейские империалисты разграбили страны Африки и Азии под предлогом "цивилизаторской миссии". Именно европейских империалистов никогда особо не интересовал уровень жизни населения в колониях. А уже потом и вследствие всего этого обнищавшие массы хлынули в метрополии в качестве дешевой рабсилы.
Именно это стоит еще раз подчеркнуть, ибо имеет распространение миф, будто это европейцы "по доброте душевной" выдумали высокие пособия по безработице, за которыми потянулись всевозможные негры и арабы, которые "ничего не делают", а только получают пособия и хулиганят. На самом деле, именно сначала было разграбление колоний, дикая безработица там, как следствие, падение цены рабочей силы, отток этой рабсилы в метрополии, где ее использование сулило местным капиталистам сверхприбыли. А вот пособия по безработице, размер которых, впрочем, сильно преувеличен, особенно в сравнении с европейскими ценами, - это для капиталистов всего лишь способ поддержания резервной армии труда в минимально работоспособном состоянии и способ снижения криминализации этой армии безработных. Как видим, не шибко работающий.
В общем, в итоге имеем громадное количество дешевой рабсилы, находящейся на довольно низком уровне культурного и научного развития. И, соответственно, пропагандируемую буржуазией идеологию толерантности, то есть мирного сосуществования всего и вся, что в капиталистических условиях принципиально невозможно. Одной рукой буржуазия пропагандирует "толерантность", другой - создает громадный культурный, образовательный и материальный разрыв между пришлыми и коренными пролетариями.
Таким образом, ПРИЧИНА сложившейся ситуация все та же - отношения частной собственности, а не "толерастия", "дикость чурок" и т.п.
И вот в имеющейся ситуации находится идиотская буржуазная газетенка, которая начинает размахивать перед быком красной тряпкой. Дескать, раз у нас тут такая всеобщая "свобода и толерантность", то мы будем рисовать антиисламские карикатуры. Зачем? Да просто потому, что "у нас тут свобода слова". Но у вас, извините, под боком живет громадная масса людей материальный условия жизни которых таковы, что в их головах, кроме радикальных форм религиозного мировоззрения, ничего господствовать не может. Не нравится, что у них такое мировоззрение - боритесь за уничтожение его ПРИЧИНЫ, то есть отношений частной собственности.
Глупость представителей "второй древнейшей" просто уникальна. Ну вот живете вы в коммунальной квартире, в которой ваш сосед содержит бойцовую собаку. У вас есть право на проживание в данной квартире и использование ее территорию в своих целях. Но если вы будете, ссылаясь на свое право свободы деятельности, дразнить собаку, то она вас может загрызть. Столь же идиотским является и поведение горе-журналистов. "Давайте сначала сделаем, а потом посмотрим, что будет".
Никакой жалости к подобным болванам у коммунистов быть не может, тем более, что данное издание позиционировало себя как "левое". Тут та же логика, что и с Шапиновым. Просто дурака можно и пожалеть. Дурак, называющий себя левым, достоин только плевка в его сторону.
Что касается позиции нациков, то она столь же бестолкова, как и позиция либералов. Различные националистические организации используются лишь для запугивания иностранной рабсилы, то есть их действия лишь способствуют консервации того положения, в котором эта рабсила находится. Радикализация националистов будет сопровождаться и радикализацией с другой стороны. В итоге капиталисты получают то, что им нужно - пролетарии разных стран мутузят друг друга, буржуазия заколачивает барыши, сохраняя свое классовое господство.
Либералы - откровенные апологеты отношений частной собственности. Они принципиально не хотят понимать, что именно эти отношения привели к сложившейся в Европе ситуации. Ведь именно сначала европейские империалисты разграбили страны Африки и Азии под предлогом "цивилизаторской миссии". Именно европейских империалистов никогда особо не интересовал уровень жизни населения в колониях. А уже потом и вследствие всего этого обнищавшие массы хлынули в метрополии в качестве дешевой рабсилы.
Именно это стоит еще раз подчеркнуть, ибо имеет распространение миф, будто это европейцы "по доброте душевной" выдумали высокие пособия по безработице, за которыми потянулись всевозможные негры и арабы, которые "ничего не делают", а только получают пособия и хулиганят. На самом деле, именно сначала было разграбление колоний, дикая безработица там, как следствие, падение цены рабочей силы, отток этой рабсилы в метрополии, где ее использование сулило местным капиталистам сверхприбыли. А вот пособия по безработице, размер которых, впрочем, сильно преувеличен, особенно в сравнении с европейскими ценами, - это для капиталистов всего лишь способ поддержания резервной армии труда в минимально работоспособном состоянии и способ снижения криминализации этой армии безработных. Как видим, не шибко работающий.
В общем, в итоге имеем громадное количество дешевой рабсилы, находящейся на довольно низком уровне культурного и научного развития. И, соответственно, пропагандируемую буржуазией идеологию толерантности, то есть мирного сосуществования всего и вся, что в капиталистических условиях принципиально невозможно. Одной рукой буржуазия пропагандирует "толерантность", другой - создает громадный культурный, образовательный и материальный разрыв между пришлыми и коренными пролетариями.
Таким образом, ПРИЧИНА сложившейся ситуация все та же - отношения частной собственности, а не "толерастия", "дикость чурок" и т.п.
И вот в имеющейся ситуации находится идиотская буржуазная газетенка, которая начинает размахивать перед быком красной тряпкой. Дескать, раз у нас тут такая всеобщая "свобода и толерантность", то мы будем рисовать антиисламские карикатуры. Зачем? Да просто потому, что "у нас тут свобода слова". Но у вас, извините, под боком живет громадная масса людей материальный условия жизни которых таковы, что в их головах, кроме радикальных форм религиозного мировоззрения, ничего господствовать не может. Не нравится, что у них такое мировоззрение - боритесь за уничтожение его ПРИЧИНЫ, то есть отношений частной собственности.
Глупость представителей "второй древнейшей" просто уникальна. Ну вот живете вы в коммунальной квартире, в которой ваш сосед содержит бойцовую собаку. У вас есть право на проживание в данной квартире и использование ее территорию в своих целях. Но если вы будете, ссылаясь на свое право свободы деятельности, дразнить собаку, то она вас может загрызть. Столь же идиотским является и поведение горе-журналистов. "Давайте сначала сделаем, а потом посмотрим, что будет".
Никакой жалости к подобным болванам у коммунистов быть не может, тем более, что данное издание позиционировало себя как "левое". Тут та же логика, что и с Шапиновым. Просто дурака можно и пожалеть. Дурак, называющий себя левым, достоин только плевка в его сторону.
Что касается позиции нациков, то она столь же бестолкова, как и позиция либералов. Различные националистические организации используются лишь для запугивания иностранной рабсилы, то есть их действия лишь способствуют консервации того положения, в котором эта рабсила находится. Радикализация националистов будет сопровождаться и радикализацией с другой стороны. В итоге капиталисты получают то, что им нужно - пролетарии разных стран мутузят друг друга, буржуазия заколачивает барыши, сохраняя свое классовое господство.
Tags:
Оригинал взят у evgeniy_kond в Как определить эксплуатацию по внешнеторговому балансу?
evgeniy_kond в Как определить эксплуатацию по внешнеторговому балансу?Помню у Кунгурова было что-то на эту тему применительно к РФ. Как водится, он абсолютизировал один критерий (превышение вывоза – эот эксплуатация). А вот как решали вопрос мастера прошлого:
( ... )
Т.е. надо учитывать состав ввоза-вывоза, соотношение в нём товаров, капитала, кредитов и выплат по кредитам. Можно платить по займам, при этом расти как на дрожжах и самому вывозить капитал.
Современная РФ опять-таки особый случай. Есть данные, что:
Экспорт России в январе-декабре 2014 года составил 496,9 млрд.долларов,
Импорт России в январе-декабре 2014 года составил 286,0 млрд.долларов.
( http://nilsky-nikolay.livejournal.com/
Итак, куда-то делись 200 ярдов. Здесь и выплаты по корпоративным долгам, и покупка гос-вом иностранных долгов (трежерис), и вывоз частного капитала. Но вряд ли это вывоз в товарной форме, в основном это «бегство капитала». Туземный капитал бежит в цивилизованные страны (и уж конечно не для того, чтобы кого-то там эксплуатировать). Т.е. это конечно нас эксплуатируют, но эксплуатация эта внутренняя, классовая, а не внешняя.
Но вот останется ли этот капитал туземным, не будет ли так или иначе экспроприирован глобальным? Если он сольётся с глобальным, то тогда и выяснится, что это была внешняя эксплуатация в чистом виде. По этому вопросу и идет политическая борьба и исход этой борьбы не предопределен. Борьбу с некоторых пор ведут наши власти, которые в отличие от многих других стран, патриоты по должности (др. страны настолько глобализованы, что их власти являются патриотами Брюсселя и Вашингтона). И вот политические центры глоб. капитала неожиданно выступили союзниками Кремля в этой борьбе…
( ... )
Т.е. надо учитывать состав ввоза-вывоза, соотношение в нём товаров, капитала, кредитов и выплат по кредитам. Можно платить по займам, при этом расти как на дрожжах и самому вывозить капитал.
Современная РФ опять-таки особый случай. Есть данные, что:
Экспорт России в январе-декабре 2014 года составил 496,9 млрд.долларов,
Импорт России в январе-декабре 2014 года составил 286,0 млрд.долларов.
( http://nilsky-nikolay.livejournal.com/
Итак, куда-то делись 200 ярдов. Здесь и выплаты по корпоративным долгам, и покупка гос-вом иностранных долгов (трежерис), и вывоз частного капитала. Но вряд ли это вывоз в товарной форме, в основном это «бегство капитала». Туземный капитал бежит в цивилизованные страны (и уж конечно не для того, чтобы кого-то там эксплуатировать). Т.е. это конечно нас эксплуатируют, но эксплуатация эта внутренняя, классовая, а не внешняя.
Но вот останется ли этот капитал туземным, не будет ли так или иначе экспроприирован глобальным? Если он сольётся с глобальным, то тогда и выяснится, что это была внешняя эксплуатация в чистом виде. По этому вопросу и идет политическая борьба и исход этой борьбы не предопределен. Борьбу с некоторых пор ведут наши власти, которые в отличие от многих других стран, патриоты по должности (др. страны настолько глобализованы, что их власти являются патриотами Брюсселя и Вашингтона). И вот политические центры глоб. капитала неожиданно выступили союзниками Кремля в этой борьбе…
Tags:
Оригинал взят у sahonko в Итоги экономического взаимодействия стран центра и периферии
sahonko в Итоги экономического взаимодействия стран центра и периферииОригинал взят у iwia в Итоги экономического взаимодействия стран центра и периферии
Вот в этот материал (в отнюдь не левом "Коммерсанте!") надо тыкать всяких правачков, любящих говорить о том, как "богатые успешные страны вынуждены кормить лезущих к ним ленивых ниггеров/латиносов/арабов".
Алсо задуматься надо "сторонникам европейского выбора" - если незаконные финансовые потоки из Третьего мира приносят Первому миру 600 гигабаксов в год, действительно ли США и ЕС заинтересованы в искоренении коррупции в этих странах, или совсем наоборот?
Развивающиеся страны больше отдают денег, чем получают извне
http://www.kommersant.ru/doc/2639291
С 2008 по 2011 год развивающиеся страны направили во внешний мир в два раза больше финансовых ресурсов, чем получили новых притоков из-за границы, заключается в исследовании Европейской сети изучения долгов и развития (Eurodad) под названием "Состояние финансирования развивающихся стран-2014". Eurodad объединяет 47 неправительственных организаций, занимающихся вопросами долгов, финансирования развития и борьбой с бедностью. Цель исследования, которое основывается на открытых данных международных организаций, оценить объем денежных ресурсов, доступных развивающимся странам. Его результаты планируется представить на саммите ООН, посвященном финансированию развития в Аддис-Абебе в 2015 году.
В Eurodad разделили страны, согласно методологии Всемирного банка, исходя из уровня ВНП на душу населения, на три группы: с низким уровнем доходов, доходами ниже и выше среднего уровня. Авторы исследования относят незаконные финансовые потоки, предоставление займов развитым странам к прямым потерям ресурсов, а платежи по обслуживанию внешних долгов и прибыль, которую выводят иностранные инвесторы,— к упущенным возможностям (см. график). По их оценке, на $1 притока денег из-за границы в среднем развивающиеся страны выводят $2. По сути, общий объем "потерь" определяют незаконные финансовые потоки, связанные с фиктивными внешнеторговым операциями и налоговыми схемами ($634 млрд в 2011 году), и репатриация прибыли иностранными инвесторами ($486 млрд в 2012 году). Кроме того, в 2012 году развивающиеся страны одолжили развитым странам $276 млрд. Наибольший же объем "оттока внутренних ресурсов" наблюдается в странах с низким уровнем доходов — более 18% ВВП в 2011 году. На этом фоне как коммерческие, так и некоммерческие частные вложения в развивающиеся рынки с 2008 года резко сократились, в то время как долги их правительств достигли рекордного исторического уровня в $4,8 трлн в 2012 году.
Россия (в отличие от Китая и Бразилии) в исследования не попала. Методологически она, как и Саудовская Аравия, отнесена к странам с высоким уровнем доходов на душу населения. Между тем по отношению к внешнему миру страна фактически остается чистым финансовым донором — даже если не принимать логику Eurodad, которую вполне можно характеризовать как левацкую.
Алексей Шаповалов (Газета "Коммерсантъ" №233 от 23.12.2014, стр. 8)
iwia в Итоги экономического взаимодействия стран центра и периферииВот в этот материал (в отнюдь не левом "Коммерсанте!") надо тыкать всяких правачков, любящих говорить о том, как "богатые успешные страны вынуждены кормить лезущих к ним ленивых ниггеров/латиносов/арабов".
Алсо задуматься надо "сторонникам европейского выбора" - если незаконные финансовые потоки из Третьего мира приносят Первому миру 600 гигабаксов в год, действительно ли США и ЕС заинтересованы в искоренении коррупции в этих странах, или совсем наоборот?
Развивающиеся страны больше отдают денег, чем получают извне
http://www.kommersant.ru/doc/2639291
С 2008 по 2011 год развивающиеся страны направили во внешний мир в два раза больше финансовых ресурсов, чем получили новых притоков из-за границы, заключается в исследовании Европейской сети изучения долгов и развития (Eurodad) под названием "Состояние финансирования развивающихся стран-2014". Eurodad объединяет 47 неправительственных организаций, занимающихся вопросами долгов, финансирования развития и борьбой с бедностью. Цель исследования, которое основывается на открытых данных международных организаций, оценить объем денежных ресурсов, доступных развивающимся странам. Его результаты планируется представить на саммите ООН, посвященном финансированию развития в Аддис-Абебе в 2015 году.
В Eurodad разделили страны, согласно методологии Всемирного банка, исходя из уровня ВНП на душу населения, на три группы: с низким уровнем доходов, доходами ниже и выше среднего уровня. Авторы исследования относят незаконные финансовые потоки, предоставление займов развитым странам к прямым потерям ресурсов, а платежи по обслуживанию внешних долгов и прибыль, которую выводят иностранные инвесторы,— к упущенным возможностям (см. график). По их оценке, на $1 притока денег из-за границы в среднем развивающиеся страны выводят $2. По сути, общий объем "потерь" определяют незаконные финансовые потоки, связанные с фиктивными внешнеторговым операциями и налоговыми схемами ($634 млрд в 2011 году), и репатриация прибыли иностранными инвесторами ($486 млрд в 2012 году). Кроме того, в 2012 году развивающиеся страны одолжили развитым странам $276 млрд. Наибольший же объем "оттока внутренних ресурсов" наблюдается в странах с низким уровнем доходов — более 18% ВВП в 2011 году. На этом фоне как коммерческие, так и некоммерческие частные вложения в развивающиеся рынки с 2008 года резко сократились, в то время как долги их правительств достигли рекордного исторического уровня в $4,8 трлн в 2012 году.
Россия (в отличие от Китая и Бразилии) в исследования не попала. Методологически она, как и Саудовская Аравия, отнесена к странам с высоким уровнем доходов на душу населения. Между тем по отношению к внешнему миру страна фактически остается чистым финансовым донором — даже если не принимать логику Eurodad, которую вполне можно характеризовать как левацкую.
Алексей Шаповалов (Газета "Коммерсантъ" №233 от 23.12.2014, стр. 8)
Tags:
Оригинал взят у nosikot в Колонии, как источник солдат для имперских войн
nosikot в Колонии, как источник солдат для имперских войнБританская армия, естественно, 1-я и 2-я МВ:
Сикхи на Западном фронте( Read more... )
P.S. Турки (вместе с германцами) в 1-ю мировую и японцы (тоже вместе с немцами) во 2-ю мировую пытались перетянуть индийцев на свою сторону, но особыми успехами это не увенчалось - так тысячи и десятки тысяч...
Сикхи на Западном фронте
P.S. Турки (вместе с германцами) в 1-ю мировую и японцы (тоже вместе с немцами) во 2-ю мировую пытались перетянуть индийцев на свою сторону, но особыми успехами это не увенчалось - так тысячи и десятки тысяч...
Tags:
May. 26th, 2014 01:07 am
Патрис Лумумба и его Родина
Старшие помнили, что в их родных местах еще не так давно существовало государство, самое древнее в Центральной Африке, которое называлось Куба (бывают же в истории совпадения!). Последний его правитель, как и все соседние вожди, в надежде на защиту от белых работорговцев поставил отпечаток пальца под «договором», который им подсунул североамериканский «исследователь» Стэнли.
А тот по сходной цене уступил самый большой кусок Черной Африки даже не государству, а лично господину Леопольду, биржевому игроку и по совместительству королю Бельгии. Державы посильнее, не сумев договориться о разделе бассейна Конго, признали «Свободное Государство Конго» в качестве личного владения Леопольда. «Столица» получила имя коронованного «афериста» (В.И. Ленин), второй по рангу город – имя Стэнли. Ни законы Бельгийского королевства, ни какие-либо другие здесь не действовали. Собственность Леопольда охраняла «армия» черных жандармов под командованием белых офицеров-наемников. За четверть века «свободы» численность населения сократилась в несколько раз.
Освобождение территории от «дикарей» не довели до конца только потому, что левые европейские журналисты подняли шум, и Леопольду пришлось продать «Свободное государство» королевству, которое он имел честь возглавлять. Маленькой Бельгии досталась единственная, но стоившая десятка других, колония – в десятки раз больше метрополии, со всей таблицей Менделеева в недрах, одними из величайших в мире гидроресурсов; с почти даровой рабочей силой африканцев, с купленными племенными вождями и черно-белой жандармерией, не знавшей пощады к народу. Катанга перешла в безраздельное владение франко-бельгийской горнопромышленной монополии «Юньон миньер». Когда Патрису исполнилось двадцать лет, американцы взорвали над японскими городами атомные бомбы, снаряженные ураном Катанги.
Бельгийский колониализм выделялся особой жестокостью даже на фоне колониальной системы; он шел в сравнение разве что с системой апартеида в ЮАР. Квалифицированных специалистов из «туземцев» здесь не готовили совсем – эти должности резервировались только для белых. Продолжая традиции работорговцев и Леопольда с компанией, «элита» рассматривала колонию как расходный материал. Был разработан проект перекрытия реки Конго в нижнем течении и затопления почти всей страны ради сооружения суперГЭС для нужд военно-промышленного комплекса на юге Африки и орошения алжирской Сахары, где предполагалось расселить колонистов «высшей расы».
http://levoradikal.ru/archives/10113
А тот по сходной цене уступил самый большой кусок Черной Африки даже не государству, а лично господину Леопольду, биржевому игроку и по совместительству королю Бельгии. Державы посильнее, не сумев договориться о разделе бассейна Конго, признали «Свободное Государство Конго» в качестве личного владения Леопольда. «Столица» получила имя коронованного «афериста» (В.И. Ленин), второй по рангу город – имя Стэнли. Ни законы Бельгийского королевства, ни какие-либо другие здесь не действовали. Собственность Леопольда охраняла «армия» черных жандармов под командованием белых офицеров-наемников. За четверть века «свободы» численность населения сократилась в несколько раз.
Освобождение территории от «дикарей» не довели до конца только потому, что левые европейские журналисты подняли шум, и Леопольду пришлось продать «Свободное государство» королевству, которое он имел честь возглавлять. Маленькой Бельгии досталась единственная, но стоившая десятка других, колония – в десятки раз больше метрополии, со всей таблицей Менделеева в недрах, одними из величайших в мире гидроресурсов; с почти даровой рабочей силой африканцев, с купленными племенными вождями и черно-белой жандармерией, не знавшей пощады к народу. Катанга перешла в безраздельное владение франко-бельгийской горнопромышленной монополии «Юньон миньер». Когда Патрису исполнилось двадцать лет, американцы взорвали над японскими городами атомные бомбы, снаряженные ураном Катанги.
Бельгийский колониализм выделялся особой жестокостью даже на фоне колониальной системы; он шел в сравнение разве что с системой апартеида в ЮАР. Квалифицированных специалистов из «туземцев» здесь не готовили совсем – эти должности резервировались только для белых. Продолжая традиции работорговцев и Леопольда с компанией, «элита» рассматривала колонию как расходный материал. Был разработан проект перекрытия реки Конго в нижнем течении и затопления почти всей страны ради сооружения суперГЭС для нужд военно-промышленного комплекса на юге Африки и орошения алжирской Сахары, где предполагалось расселить колонистов «высшей расы».
http://levoradikal.ru/archives/10113
Tags:
Оригинал взят у levoradical в Как строился капитализм: голод в британской Индии
levoradical в Как строился капитализм: голод в британской ИндииOriginally published at Леворадикал. Please leave any comments there.
Индия в течении веков было страной мечты для английских буржуа. Мечта была хищной, англичане хотели добраться до ее сокровищ. Самим англичанам было нечего предложить Индии. Ее хозяйство, хоть отставало от английского по технологиям массового производства, но обладало разнообразными ремесленными методами и производило большое количество качественных товаров. По абсолютным размерам хозяйства Индия, учитывая ее огромное население, занимала первое-второе места в мире — вместе с Китаем.
( Read more... )
Tags:
Оригинал взят у oper_1974 в "Солдаты неудачи" и немецкие ландскнехты. Индокитай. 1954 год.
oper_1974 в "Солдаты неудачи" и немецкие ландскнехты. Индокитай. 1954 год.Воспоминания сержанта Клода-Ива Соланжа:
"Быть может, нескромно так говорить о Легионе, но в наших рядах тогда сражались настоящие боги войны, и не только французы, но и немцы, скандинавы, русские, японцы, даже пара южноафриканцев. Немцы все до единого прошли Вторую мировую, русские - тоже. Помню, во второй роте моего батальона служили два русских казака, воевавшие под Сталинградом: один был лейтенантом советской полевой жандармерии (10-й дивизии войск НКВД), другой - цугфюрером в кавалерийской дивизии СС. Оба погибли при обороне опорного пункта "Изабель".
Коммунисты дрались как черти, но мы тоже показали им, что умеем воевать. Я думаю, что ни одной европейской армии во второй половине 20-го столетия не довелось - и, Бог даст, уже не доведется - вести таких страшных и масштабных боев врукопашную, как нам в этой проклятой долине. Ураганный огонь их артиллерии и ливневые дожди превратили окопы и блиндажи в месиво, и мы зачастую дрались по пояс в воде. Их штурмовые группы либо шли на прорыв, либо доводили свои траншеи до наших, и тогда десятки, сотни бойцов пускали в ход ножи, штыки, приклады, саперные лопатки, топорики.
Ожесточение было невероятное. Тайцы предпочитали какие-то свои особые кинжалы, у нескольких немцев сохранились кинжалы СС; в моем отделении служил баск, который жуть что вытворял складной навахой с лезвием длиной сантиметров в 30."
( Read more... )
Немцы в Иностранном Легионе (50-е годы).
"Солдат трех армий" Лаури Тёрни уроженец Виипури (ныне Выборг).
В финской армии:
Лаури Тёрни в войсках СС:
Лаури Тёрни в армии США:
Книга по теме:
"Быть может, нескромно так говорить о Легионе, но в наших рядах тогда сражались настоящие боги войны, и не только французы, но и немцы, скандинавы, русские, японцы, даже пара южноафриканцев. Немцы все до единого прошли Вторую мировую, русские - тоже. Помню, во второй роте моего батальона служили два русских казака, воевавшие под Сталинградом: один был лейтенантом советской полевой жандармерии (10-й дивизии войск НКВД), другой - цугфюрером в кавалерийской дивизии СС. Оба погибли при обороне опорного пункта "Изабель".
Коммунисты дрались как черти, но мы тоже показали им, что умеем воевать. Я думаю, что ни одной европейской армии во второй половине 20-го столетия не довелось - и, Бог даст, уже не доведется - вести таких страшных и масштабных боев врукопашную, как нам в этой проклятой долине. Ураганный огонь их артиллерии и ливневые дожди превратили окопы и блиндажи в месиво, и мы зачастую дрались по пояс в воде. Их штурмовые группы либо шли на прорыв, либо доводили свои траншеи до наших, и тогда десятки, сотни бойцов пускали в ход ножи, штыки, приклады, саперные лопатки, топорики.
Ожесточение было невероятное. Тайцы предпочитали какие-то свои особые кинжалы, у нескольких немцев сохранились кинжалы СС; в моем отделении служил баск, который жуть что вытворял складной навахой с лезвием длиной сантиметров в 30."
( Read more... )
Немцы в Иностранном Легионе (50-е годы).
"Солдат трех армий" Лаури Тёрни уроженец Виипури (ныне Выборг).
В финской армии:
Лаури Тёрни в войсках СС:
Лаури Тёрни в армии США:
Книга по теме:
Tags:
Jul. 12th, 2013 02:17 am
Великий неизвестный холокост
Оригинал взят у stepan_zweruga в Великий неизвестный холокост
stepan_zweruga в Великий неизвестный холокостОригинал взят у eriklobakh в Великий неизвестный холокост
eriklobakh в Великий неизвестный холокостОригинал взят у ampir в Великий неизвестный холокост.
ampir в Великий неизвестный холокост.Холокост начался 11 ноября 1620 года, когда галеон из Плимута "Мэйфлауэр" бросил якорь у мыса Код.
На тот момент в части Северной Америки, которую нынче занимают США и Канада, проживало более 100 миллионов автохтонов-индейцев. Закончился этот, не имеющий себе равных ни по времени его реализации, ни по результатам, геноцид к концу XIX века. На 1900 год индейцев в США и Канаде оставалось 237 тысяч.
Вот, что говорят по этому поводу сами американцы:
"Гитлер – щенок в сравнении с «покорителями Америки». Чему не учат в американских школах: в результате холокоста американских индейцев, так же известного, как «пятисотлетняя война» и «самый длительный Холокост в истории человечества», было уничтожено 95 из 114 миллионов коренных жителей нынешних территорий США и Канады. Американский Холокост: Д. Стэннард (Oxford Press, 1992) – «более 100 миллионов убитых»
«Гитлеровская концепция концентрационных лагерей, многим обязана его изучению английского языка и истории Соединённых Штатов. Он восхищался лагерями для буров в Южной Африке и для индейцев на Диком Западе, и часто в своём ближайшем окружении хвалил эффективность уничтожения коренного населения Америки, красных дикарей, которые не могут быть пленены и приручены – от голода и в неравных боях…» «Адольф Гитлер» Джон Толанд."
Колонисты преследовали индейцев, истребляли их всеми средствами, вплоть до отравления источников питьевой воды, как это имело место по отношению к племени семинолов во Флориде. На карте борьбы с индейцами в атласе Гуда значками вооружённых столкновений покрыта решительно вся территория США. После непродолжительного затишья в годы гражданской войны Севера с Югом (1861—1865) эта борьба возобновилась с ещё большим ожесточением и закончилась сражением 1890 году в Скалистых горах, которое фактически было заранее подготовленным массовым кровавым побоищем индейцев.
Вы думаете, для уничтожения индейцев существовали веские причины? Нет, таких причин не было, если исключить крайнюю степень ксенофобии у белых переселенцев к краснокожим туземцам. Доказательством могут служить факты, что земли, "очищенные" от индейцев, десятилетиями стояли пустыми, никому не нужными.
Федеральное правительство США с 1776 года по 1900 год заключило более 20 тысяч договоров с различными индейскими племенами. НИ ОДИН ДОГОВОР Соединёнными Штатами не был выполнен!
Да, сегодня в США индейцам полная лафа - они не платят налогов, их бизнец считается офшорным, им везде ставят памятники, строят индейские деревни, боевая техника носит имена уничтоженных индейских племён.
Но что тебе с того, если в твой дом вломилась банда, убила твою семью, а тебя выкинула жить в канаву, но потом, одумавшись, разрешила тебе доедать объедки твоей еды с твоего стола?
Стоит ли удивляться тому, что американцы не способны видеть различия между добром и злом, коль скоро образовались они из источника непрерывных кровавых преступлений?
Мы хорошо видим, как ведут себя американцы на планете - точно так же, как они вели себя с индейцами.
Наша задача - не попытка образумить американцев, это невозможно, они исконно стоять за гранью добра и зла.
Наша задача - убедить наших людей снять розовые очки и увидеть Америку такой, какова она есть на самом деле,
тупая, злобная, бесчеловечная, бессмысленная цивилизация, замешанная на культе убийсва и кровавых жертв.
Источник: http://chingachguk.com/
На тот момент в части Северной Америки, которую нынче занимают США и Канада, проживало более 100 миллионов автохтонов-индейцев. Закончился этот, не имеющий себе равных ни по времени его реализации, ни по результатам, геноцид к концу XIX века. На 1900 год индейцев в США и Канаде оставалось 237 тысяч.
Вот, что говорят по этому поводу сами американцы:
"Гитлер – щенок в сравнении с «покорителями Америки». Чему не учат в американских школах: в результате холокоста американских индейцев, так же известного, как «пятисотлетняя война» и «самый длительный Холокост в истории человечества», было уничтожено 95 из 114 миллионов коренных жителей нынешних территорий США и Канады. Американский Холокост: Д. Стэннард (Oxford Press, 1992) – «более 100 миллионов убитых»
«Гитлеровская концепция концентрационных лагерей, многим обязана его изучению английского языка и истории Соединённых Штатов. Он восхищался лагерями для буров в Южной Африке и для индейцев на Диком Западе, и часто в своём ближайшем окружении хвалил эффективность уничтожения коренного населения Америки, красных дикарей, которые не могут быть пленены и приручены – от голода и в неравных боях…» «Адольф Гитлер» Джон Толанд."
Колонисты преследовали индейцев, истребляли их всеми средствами, вплоть до отравления источников питьевой воды, как это имело место по отношению к племени семинолов во Флориде. На карте борьбы с индейцами в атласе Гуда значками вооружённых столкновений покрыта решительно вся территория США. После непродолжительного затишья в годы гражданской войны Севера с Югом (1861—1865) эта борьба возобновилась с ещё большим ожесточением и закончилась сражением 1890 году в Скалистых горах, которое фактически было заранее подготовленным массовым кровавым побоищем индейцев.
Вы думаете, для уничтожения индейцев существовали веские причины? Нет, таких причин не было, если исключить крайнюю степень ксенофобии у белых переселенцев к краснокожим туземцам. Доказательством могут служить факты, что земли, "очищенные" от индейцев, десятилетиями стояли пустыми, никому не нужными.
Федеральное правительство США с 1776 года по 1900 год заключило более 20 тысяч договоров с различными индейскими племенами. НИ ОДИН ДОГОВОР Соединёнными Штатами не был выполнен!
Да, сегодня в США индейцам полная лафа - они не платят налогов, их бизнец считается офшорным, им везде ставят памятники, строят индейские деревни, боевая техника носит имена уничтоженных индейских племён.
Но что тебе с того, если в твой дом вломилась банда, убила твою семью, а тебя выкинула жить в канаву, но потом, одумавшись, разрешила тебе доедать объедки твоей еды с твоего стола?
Стоит ли удивляться тому, что американцы не способны видеть различия между добром и злом, коль скоро образовались они из источника непрерывных кровавых преступлений?
Мы хорошо видим, как ведут себя американцы на планете - точно так же, как они вели себя с индейцами.
Наша задача - не попытка образумить американцев, это невозможно, они исконно стоять за гранью добра и зла.
Наша задача - убедить наших людей снять розовые очки и увидеть Америку такой, какова она есть на самом деле,
тупая, злобная, бесчеловечная, бессмысленная цивилизация, замешанная на культе убийсва и кровавых жертв.
Источник: http://chingachguk.com/
Tags:
Jun. 9th, 2013 10:04 pm
Как Запад грабит "третий мир"
Оригинал взят у anticomprador в Как Запад грабит "третий мир"
anticomprador в Как Запад грабит "третий мир"Вот левые говорят: "Запад грабит страны третьего мира", а что это значит? Как это происходит, и каков механизм? Для многих это действительно неочевидно. Поскольку они представляют себе этот грабеж слишком примитивно - в виде отъема денег у туземного населения.
Но ведь если посмотреть на типичного жителя "третьего мира" - какого-нибудь конголезца или нигерийца (а теперь и "россиянина"), то легко заметить, что с него взять-то нечего - у него не то что денег в кармане, часто даже и штанов на нем нет. Ну и как такого грабить? Если денег у них нет, значит все разговоры о том, что Запад их грабит - глупости, делает вывод такой "мыслитель".
Вопрос однако не так прост. Дело в том, что Запад грабит чуть хитрее. Он не отнимает у туземцев деньги. Он, наоборот, платит им деньги! Но платит им не за все "хорошее", а только за то, что нужно Западу. А что нужно Западу? Западу нужно сырье для своей промышленности; Западу нужен сбыт своей продукции в туземных странах. А нужно Западу, чтобы туземцы построили собственный автомобильный или авиационный завод, или развили собственную медицинскую промышленность? Нет, Западу это не только не нужно, но даже очень невыгодно. Западная промышленность и так уже окучивает весь мир, зачем им новые конкуренты?
Запад действует вполне логично, прагматично, в своих собственных интересах. А вот интересы народов туземных стран при этом совершенно не учитываются. Надо ли удивляться тогда, что туземцы ходят без штанов? Ведь это "отсутствие штанов", есть не причина того, что страну неинтересно грабить, а следствие того, что страну методично грабит Запад.
Итак, кроме сырья Западу, фактически, больше ничего не интересно. Только за сырье он и платит. Дальше такой момент - сырье может находиться под контролем государства или в частных руках. Что выгоднее Западу? Ответ очевиден.
Если сырье находится в частных руках, то:
- частные поставщики сырья конкурируют между собою, сбивают друг другу цены, и западной промышленности сырье достается дешевле;
- частные поставщики сырья часто прячут свою валютную выручку в западных оффшорах, т.е. сырьевая выручка банально воруется у туземцев;
- у частного поставщика сырья можно выкупить его сырьевые активы (тайно или явно) и таким образом даже сырьевую прибыль вывозить из туземной страны;
- частные поставщики сырья не заинтересованы ни в какой местной промышленности, ведь продать сырье на Запад можно сейчас за живые деньги, а строить заводы с неясной перспективой дураков нет (а ведь кроме как у "сырьевиков" денег-то больше ни у кого нет!). Да им, в конце концов, просто банально некогда заниматься такими вещами, ведь им постоянно приходится отстреливаться от других претендентов на их скважины, шахты, плантации... Где уж тут думать о заводах? Свежий пример Дерипаски и истории Волги-Сайбер тому подтверждение.
Если же сырье находится в государственных руках, то теоретически государство может:
- продавать сырье дороже (нет ненужной конкуренции частников);
- не разворовывать валютную выручку;
- и самое страшное - использовать валютную выручку на закупку современных технологий, с целью организовать собственное производство и потеснить западную продукцию на своих или даже экспортных рынках. СССР не закупал фиаты, но он купил технологии Фиата, сначала наладил выпуск "чужих" Жигулей, а потом уже сумел сделать "свою" Ниву, стал экспортировать автомобили на мировые рынки и портить жизнь западным автомобильным корпорациям. Нужно это Западу? Ответ очевиден.
Итак, Западу нужно туземное сырье, нужно, чтобы это туземное сырье находилось в частных руках - и все! Дальше все получится автоматически - западные корпорации будут наслаждаться новыми прибылями, а туземцы останутся без штанов. И при этом без всякого залезания в их частные карманы! Оцените мастерство шулера!
А чтобы всего этого добиться, Запад впрыскивает в туземные страны идею "свободы" - смешивая в одну кучу свободу личности со свободой продажи "свободных" личностей оптом за рыночную цену (а что такое перепродажа градообразующих предприятий моногородов?).
Впрочем, если туземная страна с самого начала ведет себя "правильно" - поставляет на Запад сырье и не выпендривается, то оружие "свободы" против нее не применяется, ей милостливо разрешается существовать и без свободы и демократии (Саудовская Аравия).
А вот если правительство страны начинает ограничивать экспорт сырья и что-то мутить со своею собственной промышленностью, то по такой стране моментально начинается стрельба картечью и фугасами под названием "свобода" и "гулаг".
Но ведь если посмотреть на типичного жителя "третьего мира" - какого-нибудь конголезца или нигерийца (а теперь и "россиянина"), то легко заметить, что с него взять-то нечего - у него не то что денег в кармане, часто даже и штанов на нем нет. Ну и как такого грабить? Если денег у них нет, значит все разговоры о том, что Запад их грабит - глупости, делает вывод такой "мыслитель".
Вопрос однако не так прост. Дело в том, что Запад грабит чуть хитрее. Он не отнимает у туземцев деньги. Он, наоборот, платит им деньги! Но платит им не за все "хорошее", а только за то, что нужно Западу. А что нужно Западу? Западу нужно сырье для своей промышленности; Западу нужен сбыт своей продукции в туземных странах. А нужно Западу, чтобы туземцы построили собственный автомобильный или авиационный завод, или развили собственную медицинскую промышленность? Нет, Западу это не только не нужно, но даже очень невыгодно. Западная промышленность и так уже окучивает весь мир, зачем им новые конкуренты?
Запад действует вполне логично, прагматично, в своих собственных интересах. А вот интересы народов туземных стран при этом совершенно не учитываются. Надо ли удивляться тогда, что туземцы ходят без штанов? Ведь это "отсутствие штанов", есть не причина того, что страну неинтересно грабить, а следствие того, что страну методично грабит Запад.
Итак, кроме сырья Западу, фактически, больше ничего не интересно. Только за сырье он и платит. Дальше такой момент - сырье может находиться под контролем государства или в частных руках. Что выгоднее Западу? Ответ очевиден.
Если сырье находится в частных руках, то:
- частные поставщики сырья конкурируют между собою, сбивают друг другу цены, и западной промышленности сырье достается дешевле;
- частные поставщики сырья часто прячут свою валютную выручку в западных оффшорах, т.е. сырьевая выручка банально воруется у туземцев;
- у частного поставщика сырья можно выкупить его сырьевые активы (тайно или явно) и таким образом даже сырьевую прибыль вывозить из туземной страны;
- частные поставщики сырья не заинтересованы ни в какой местной промышленности, ведь продать сырье на Запад можно сейчас за живые деньги, а строить заводы с неясной перспективой дураков нет (а ведь кроме как у "сырьевиков" денег-то больше ни у кого нет!). Да им, в конце концов, просто банально некогда заниматься такими вещами, ведь им постоянно приходится отстреливаться от других претендентов на их скважины, шахты, плантации... Где уж тут думать о заводах? Свежий пример Дерипаски и истории Волги-Сайбер тому подтверждение.
Если же сырье находится в государственных руках, то теоретически государство может:
- продавать сырье дороже (нет ненужной конкуренции частников);
- не разворовывать валютную выручку;
- и самое страшное - использовать валютную выручку на закупку современных технологий, с целью организовать собственное производство и потеснить западную продукцию на своих или даже экспортных рынках. СССР не закупал фиаты, но он купил технологии Фиата, сначала наладил выпуск "чужих" Жигулей, а потом уже сумел сделать "свою" Ниву, стал экспортировать автомобили на мировые рынки и портить жизнь западным автомобильным корпорациям. Нужно это Западу? Ответ очевиден.
Итак, Западу нужно туземное сырье, нужно, чтобы это туземное сырье находилось в частных руках - и все! Дальше все получится автоматически - западные корпорации будут наслаждаться новыми прибылями, а туземцы останутся без штанов. И при этом без всякого залезания в их частные карманы! Оцените мастерство шулера!
А чтобы всего этого добиться, Запад впрыскивает в туземные страны идею "свободы" - смешивая в одну кучу свободу личности со свободой продажи "свободных" личностей оптом за рыночную цену (а что такое перепродажа градообразующих предприятий моногородов?).
Впрочем, если туземная страна с самого начала ведет себя "правильно" - поставляет на Запад сырье и не выпендривается, то оружие "свободы" против нее не применяется, ей милостливо разрешается существовать и без свободы и демократии (Саудовская Аравия).
А вот если правительство страны начинает ограничивать экспорт сырья и что-то мутить со своею собственной промышленностью, то по такой стране моментально начинается стрельба картечью и фугасами под названием "свобода" и "гулаг".
Tags:
