Aug. 23rd, 2016

r3dthr3at: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] magis_amica в Митрополит Вениамин (Федченков) о столыпинской реформе
Оригинал взят у [livejournal.com profile] arctus в Столыпину на заметку. Почему ж не получилась реформа?

«Ну, что, Данило-мастер, не вышла твоя дурман-чаша?»
П.Бажов.
Каменный цветок.

Распространена риторика о гениальности Столыпина, о том, что мешали ему вечно какие-то внешние силы: то бюрократия, то большевики. Сияющий гений Столыпина посреди серой массы неповоротливой России.


Read more... )
r3dthr3at: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] konkretny_112 в Мракобесие на марше
Pizdets

Тут нам, яйцеголовым, очкарикам, высоколобым и вообще научно-образовательному сообществу спустили назначили нового министра образования и науки - прямиком из АДминистрации Президента. Еще более лучшего, чем предыдущий удод Ливанов. Не разобравшись, дебилы продажные мрази из числа журналистов и политологов, начали выдавать такие примерно характеристики этой гражданки:

"реформа образования, несомненно, с ее приходом будет подвергнута пересмотру и приведена в соответствие с задачами, стоящими перед системой образования, ведь речь идет о наших детях, наших людях, о профессиональном образовании – о тех специалистах, которые нужны нам в первую очередь, нашей экономике, нашему хозяйству, нашему обществу. А не эта история с коммерционализацией, с Болонской системой. Мы уйдем от монетизации образования к решению конкретных задач".

Заявления насчет того, что Ольга Васильева начнет бороться против монетизации образования и прочих уродств типа Болонской системы, это мы оставим на совести бессовестного «эксперта». А вот решение конкретных задач – это, я уверен, будет осуществляться семимильными шагами. Главная задача, которая будет по плечу госпожи Васильевой, это тотальное внедрение в школу православия головного мозга уже в промышленных масштабах.

Вот, например, избранный список ее «научных работ». Это не все «работы», но у нее и остальное такое же, даже то, что попало в РИНЦ. Конечно, оно бы никогда в РИНЦ не попало бы, будь страна нормальная, но сейчас другие времена и такие журналы как «Государство, религия, Церковь в России и за рубежом» или «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» с какого-то [censored] считаются научными.

Я чисто случайно с e-library скачал одну eе «научную» работу – «ПРОСЛАВЛЕНИЕ НОВОМУЧЕНИКОВ И ИСПОВЕДНИКОВ РОССИЙСКИХ ХХ В.: 10-ЛЕТИЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ДЕЯНИЯ ЮБИЛЕЙНОГО АРХИЕРЕЙСКОГО СОБОРА» (РАГС при Президенте Российской Федерации, Тип: статья в журнале - научная статья, ГОСУДАРСТВО, РЕЛИГИЯ, ЦЕРКОВЬ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ, Номер: 4, Год: 2010, Страницы: 134-137). Ну што можно сказать? Ахтунг и полный триппер мозга.

2658

А школоте мои соболезнования – думаю, зачитывание «отче наш» и молитва за Государя Президента уже через пару лет станут обязательным началом любого урока.

Вот читаем прямо на 135 странице; «Гонения на Церковь начались с первого дня существования победившей власти, ожесточенный характер приняли к середине 1918 г. и своего пика достигли в 1937–1938 гг. Правительственная комиссия по реабилитации жертв политических репрессий опубликовала следующие цифры: в 1937 г. было арестовано 136 900 православных священно-и церковнослужителей, из них расстреляно 85 300; в 1938 г. арестовано 28 300, расстреляно 21 500». Стоп-стоп. Какая-то знакомая цифирь, не правда ли? Я ее с Перестройки помню. И точно. Будучи «настоящим ученым» госпожа Васильева снабдила «цифры репрессий» научной ссылкой. На сказку Яковлева А.Н. «По мощам и елей». М., 1995. С. 94—95. Еще бы, б-ть, на Солженицына ссылалась… впрочем, в других ее статьях, наверняка, есть цитаты и из Исаича и прочей сволочи. Уже, по моему, даже на Эхо Москвы согласились, что не было при большевиках "сотен тысяч расстреляных и репрессированных священников", хотя бы просто потому, что их физически не было столько во всей РИ. Но нет, в администрации Президента время как будто остановилось. То есть я понимаю, что там действуют по старинке, по заветам Еси (Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее поверят), но все-таки пора бы уже сменить пластинку. Скучно же, господа!

Дальнейшее изучение научного и творческого наследия Васильевой О. Ю. считаю излишним. Пещерная антисоветская бормотуха, причем старого разлива, 25-летней выдержки. Кикимора, не имеющая ни малейшего отношения ни к науке, ни к образованию. Зато верная, не знающая сомнений и с высокодуховными скрепами в головной коробке. Отличный выбор на пост минстра Образования и Науки, господин Президент! Миллионы людей вокруг, но ведь выбрал же!

ЗЫ. А мудака Ливанова Господин Президент поставил не к стенке, где ему самое место, а на пост спецпредставителя президента по торгово-экономическим связям с Украиной. Ну тут воббще без коментариев, потому как это просто уже традиция для Демократической России - ставить на самое важное внешнее направление самых отборных дебилов. То Зурабова послом на Украину назначат, то теперь вот Ливанова... А потом еще удивляются, как же это так братская Украина превратилась в главное русофобское государство на планете. Нет, не перестаю восхищаться кадровой политикой Кремля.

ГЗВ. Ольга Васильева заявила, что ощутила «божествование», узнав о назначении на должность министра образования и науки России. Об этом она сказала в пятницу, 19 августа, в интервью «Комсомольской правде».

«В отношение эмоций — божествование, если вы понимаете. Божествование того, что ты делаешь», — сказала Васильева, отвечая на соответствующий вопрос журналиста.

Первый замглавы отдела религиозного образования и катехизации Московского патриархата протоиерей Александр Абрамов затруднился объяснить термин «божествование».


Она еще и дура полная, оказывается. Ох, чую, прольем мы еще горькие слезы о безвременно ушедшем от нас мудаке Ливанове... Чем дальше в лес, тем боже мой.
r3dthr3at: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] skaramanga_1972 в РОССИЯ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ. НЕМАСЛЕННОЕ МАСЛО. ФАЛЬСИФИКАТ
Одной из любимых тем у французскобулочников является утверждение, что Российская империя "кормила Европу". Но если для них это "факт" гордости, то для меня - весьма дискуссионный вопрос, ведь вывоз и продажа за границу продукции сельского хозяйства (хлеба, масла и т.д.) была не от их изобилия в империи, не от того, что русский крестьянин всего этого имел с избытком, а для обеспечения притока золота в страну. "Голодный экспорт" - вот как это называлось! Вывозили не избыток продукции, а ту ее часть, которую "съекономили" за счет хронически голодающего крестьянства.

Ученый-химик А.Н.Энгельгардт:

«Тому, кто знает деревню, кто знает положение и быт крестьян, тому не нужны статистические данные и вычисления, чтобы знать, что мы продаем хлеб  за  границу не от избытка... В человеке из интеллигентного класса такое сомнение понятно, потому что просто не верится, как это так люди живут, не евши. А между тем это действительно так. Не то, чтобы совсем не евши были, а недоедают, живут впроголодь, питаются всякой дрянью. Пшеницу, хорошую чистую рожь мы отправляем за границу, к немцам, которые не будут есть всякую дрянь... У нашего мужика-земледельца не хватает пшеничного хлеба на соску ребенку, пожует баба ржаную корку, что сама ест, положит в тряпку – соси».

А что же оставалось в империи для внутреннего потребителя? Например, по  маслу? Коровьему? А оставалась, как метко выразился А.Н.Энгельгардт, "всякая дрянь", в виде испорченного продукта и  фальсификата, причем в достаточно крупных масштабах. Например:

"Из отчетов Киевской санитарной станции за 1897 и 1898гг., мы видим, что в 1898г. (41 проба) - 43,1%, а в 1899 году (65 проб) - 60,8% проб Киевского масла оказались негодными к употреблению вследствие сильной прогорклости.

Из отчета Ростовской городской лаборатории за 1906г. из 23 исследованных проб масла, 15 - оказались фальсифицированными (69,3%)"

"Санкт-Петербургская городская лаборатория в 1908 году из 296 исследований коровьего масла обнаружила недоброкачественных проб 193, что составляет 65,2% к числу исследованных проб"

Из отчетов Екатеринославской городской лаборатории за период с 1896 по 1909 годы процент недоброкачественного масла колебался от 26,2% в 1898г. до 67,8% в 1904г., а средний показатель за этот период составил 42,2%!

Такому положению дел благоприятствовали и мизерные штрафы за продажу недоброкачественного масла, а такжу тенденция к их уменьшению.

Естественно, все это потреблялось мало-обеспеченными слоями населения страны. В общем, как-то так, безрадостно и мрачно...



1. Источник.jpg

2. Главный потребитель масла. ВВОЗ.jpg

Read more... )
r3dthr3at: (Default)
Дорогие товарищи!
Нас, ученых-экономистов, стоящих на марксистско-ленинских позициях, редко приглашают в руководящие органы для обсуждения путей дальнейшего социально-экономического развития страны. Нам практически не дают высказываться на страницах центральной печати и на телевидении. Поэтому мы вынуждены обратиться непосредственно к Вам, составляющим высший орган Коммунистической партии Советского Союза.

Read more... )
Tags:
r3dthr3at: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] vas_s_al в Великий план преобразования природы
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ext_1288630 в Великий план преобразования природы
Собрал тут на досуге интересную книжицу:




В легком доступе сетевом вроде бы нет. Перезагрузил на сайт: http://istmat.info/node/52263
Пост оставляю - модераторы не против.
r3dthr3at: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] wolf_kitses в Правило «60/40″ и приход к власти нацистов


Сразу после начала кризиса 1929 г. журнал "капитанов немецкого хозяйства" "Deutsche Fuehrerbriefe" прямо писал, что при хорошей конъюнктуре мы могли удерживать нужный нам классовый мир руками социал-демократов за счёт разных подачек шедшей за ними части рабочих и средних слоёв. Сейчас эта лафа кончилась, на игру в социальное государство, демократию, независимые профсоюзы и пр. нет средств, не жертвовать же прибылями, нам нужна правая диктатура, которая всё это подавит, чтобы демос не пикнул. Характерно, что вкладывавшиеся тогда в нацистов Тиссен и Шахт в 19 г. вкладывались в Демократическую партию, либералов, и даже входили в её руководство.
Вольфганг Руге в книге про приход к власти нацистов отлично показывает, почему они поставили даже не на НСДАП вообще, а конкретно на Гитлера (отвергнув другие течения - и Штрассеристов, и Федера, носившегося с поддержкой ремесленников и пр. мелких хозяев против "процентного рабства", крупных производств и универсальных магазинов)? Притом что вначале в качестве партии - тарана республики они рассматривали католическую партию центра, и последовательно анализировали в этом качестве все правые партии, "конкурс" выиграл именно Гитлер.
Все прочие лидеры НСДАП и иных правых (фёлькише, НННП), претендовавшие на деньги крупного капитала, рвались писать собственную экономическую программу, в защиту мелких собственников и буржуев от крупного капитала и разорительных рыночных случайностей и как бы не стали её осуществлять на деньги тех, кому это было совсем не нужно. А вот Гитлер прямо заявил мегабуржуям: никакой собственной экономической программы нам не надо, мы приглашаем вас, капитанов хозяйства, на вас держится экономика Германии, вы напишите как вам видится правильным. Так сказать, экономикой у нас будут заниматься специалисты и технократы, а мы будем окормлять и усмирять массы (опять параллель с нынешними альянсами либералов с ультраправыми в правительствах вроде украинского и венгерского). Грубо говоря, под это он и получил деньги.

http://www.socialcompas.com/2016/08/22/r-evans-tretij-rejh/
r3dthr3at: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] historian30h в О доказательствах))
Очередной неспешный диалог о крестьянах, может кому интересен будет.

Стандартная ситуация - у крестьянина пала лошадь. Собеседник уверен, что община, задрав зипуны, кинется ему на помощь, я же говорю, что помощь возможна только от дружной зажиточной родни, хотя я и этого не встречал ни разу. А так - чаще всего шли на поклон к кулаку. Отсюда, в частности, зависимость от воли кулака общинного схода. Собеседник уверен, что сход был от кулаков независим.

Собеседник требует доказательств. Мое доказательство такое. Я часто встречал описания ситуаций, когда крестьянин лишается лошади, но я НИ РАЗУ не встречал того, чтобы крестьянину в этой его проблеме помогла община. Ну и здравый смысл надо уметь включать: что мешает крестьянину сознательно угробить старую больную лошадь, чтобы община ему помогла с новой лошадью. Уж с чем-чем, а с хитрожопостью у крестьян все было нормально.

Profile

r3dthr3at: (Default)
r3dthr3at

April 2017

S M T W T F S
      1
234 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 02:48 pm
Powered by Dreamwidth Studios