Jun. 23rd, 2016

r3dthr3at: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sha_julin в Снова напомню - 22 июня
В 2012 году написал памятку к 22 июню.

Вот она:

Думаю, все знают, что 22 июня 1941 года началась Великая Отечественная война.

Но при напоминании об этом событии по ТВ обычно слышишь про «превентивный удар», «Сталин не меньше Гитлера виноват в войне», «зачем мы ввязались в эту ненужную нам войну», «Сталин был союзником Гитлера» и другие мерзкие благоглупости.

Поэтому считаю нужным ещё раз кратко напомнить факты, - ибо поток Художественной Правды, то есть мерзких глупостей, не прекращается.

22 июня 1941 года на нас без объявления войны напала нацистская Германия. Напала сознательно, после длительной и тщательной подготовки. Напала превосходящими силами.

То есть это была наглая, ничем не прикрытая и немотивированная агрессия. Гитлер не предъявлял никаких требований или претензий. Он не пытался срочно соскрести откуда попало войска для «превентивного удара» - он просто напал. То есть устроил акт явной агрессии.

Мы нападать, напротив, не собирались. У нас не была проведена и даже не началась мобилизация, не были отданы приказы о наступлении или подготовке к нему. Мы выполняли условия по договору о ненападении.
То есть мы — жертва агрессии, без каких либо вариантов.

Договор о ненападении — это не союзный договор. Так что СССР никогда(!) не был союзником нацистской Германии.

Договор о ненападении — это именно Договор о ненападении, не меньше, но и не больше. Он не давал Германии возможности использовать нашу территорию для военных действий, не приводил к использованию в боевых действий с противниками Германии наших вооружённых сил.

Так что все разговоры о союзе Сталина и Гитлера — либо ложь, либо бред.

Сталин выполнил условия договора и не напал — Гитлер нарушил условия договора и напал.

Гитлер напал, не выдвигая претензий или условий, не дав возможностей решить всё мирным путём, так что у СССР не было выбора, вступать в войну или нет. Войну СССР навязали, не спрашивая согласия. И выбора, кроме как воевать, у Сталина не было.

Да и решить «противоречия» между СССР и Германией было невозможно. Ведь немцы не стремились к захвату спорной территории или изменения условий мирных договорённостей в свою пользу.

Целью нацистов было уничтожение СССР и геноцид советского народа. Так уж получилось, что коммунистическая идеология в принципе не устраивала нацистов. И так уж получилось, что на месте, представлявшем «необходимое жизненное пространство» и предназначенном для гармоничного расселения германской нации нагло жили какие-то славяне. И всё это было однозначно озвучено Гитлером.

То есть война шла не за перекраивание договоров и приграничных земель, а на уничтожение Советского народа. И выбор был прост — погибнуть, исчезнуть с карты Земли, или сражаться и выстоять.

Пытался ли Сталин избежать этого дня и этого выбора? Да! Пытался.

СССР прилагал все усилия для того, что бы предотвратить войну. Пытался остановить раздел Чехословакии, пытался создать систему коллективной безопасности. Но договорной процесс тем и сложен, что требует согласия всех договаривающихся сторон, а не одной из них. И когда оказалось невозможным остановить агрессора в начале пути и спасти от войны всю Европу — Сталин стал пытаться спасти от войны свою страну. Удержать от войны хотя бы до достижения готовности к обороне. Но удалось выйграть только два года.

Так что 22 июня 1941 года на нас обрушилась без объявления войны мощь сильнейшей армии и одной из сильнейших экономик мира. И эта мощь имела целью уничтожить нашу страну и наш народ. Никто не собирался с нами договариваться — только уничтожать.

22 июня наша страна и наш народ приняли бой, которого не хотели, хотя и готовились к нему. И этой страшный, тяжелейший бой выдержали, сломали хребет нацистской твари. И получили право жить и право оставаться собой.

Tags:
r3dthr3at: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] slon_76 в От чего Маннергейм спасал Ленинград.
В связи со скандалом вокруг памятной доски Маннергейму в Питере вновь много стали говорить о месте и роли Маннергейма в блокаде Ленинграда. При этом, наряду с совсем уж отмороженными поклонниками секты «Финны не приходили границу», которым невозможно объяснить их заблуждение даже тыкая в нос карты с рубежами продвижения финских войск вглубь СССР, протаскивается не так чтобы очень свежая мысль, что Маннергейм-де чуть ли не в конфликт с Гитлером вступил из-за любви к городу своей юности Петербургу, который благородный финский маршал не желал ни штурмовать, ни даже обстреливать или бомбить. С непременным цитированием писателя-блокадника Д. Гранина, сказавшего: "Финны со своей стороны обстрел города, не производили, и, несмотря на требование Гитлера, Маннергейм запретил обстреливать Ленинград из орудий".

Я не хочу говорить ничего плохого в адрес Даниила Гранина. Человек повидал на своем веку такое, чего не дай бог увидеть никому. А как нас самих под старость приколбасит, и что мы будем потомкам вещать – лучше не думать. Поэтому давайте допустим, что Маннергейм действительно говорил такое Гитлеру и запретил обстреливать Ленинград из орудий. Но чисто из любопытства глянем, что же имела финская артиллерия на вооружении в 1941-44 годах. От каких, так сказать, страшных напастей уберег ленинградцев финский маршал.

Read more... )
r3dthr3at: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kommari в но зачем же так откровенно?
"Партия «Единая Россия» может отказаться от выдвижения кандидатов на выборах в Госдуму в ряде округов, где намерены баллотироваться представители КПРФ, передает ТАСС со ссылкой на источник в партии."
Tags:
r3dthr3at: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kommari в иду я раз по Бродвею...
Вчера я шла по Бродвею – и видно, что каждый – личность. А идешь по Минску, Москве – ты видишь, что идет народное тело.

(с) Светлана Алексиевич

Как народное тело хочу заметить, что на площадке либеральных клоунов появился новый мощный игрок.
r3dthr3at: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] hasid в Все страны Второго мира одинаково несчастны
С 2003 по 2012-й из Китая было вывезено 1,25 трлн. долларов, из России - почти 1 трлн. Это к извечному вопросу "ДЕНЕГ НЕТ". Все страны Второго мира одинаково несчастны: элиты (бизнес+чиновничество) в них жить и развиваться не хотят, рассматривая место пребывания лишь как "урановый рудник", из которого надо успеть побольше выкачать денег.

отток

http://www.chinadaily.com.cn/china/2014-12/18/content_19118480.htm

Несчастны ещё и потому, что в странах Второго мира поголовная грамотность, значительная (во всяком случае - активная) часть населения глобализирована, как глобализированы экономические институты, но политические и социальные институты - архаизированы.

Тот случай, когда глобализация играет против буржуазных революций во Втором мире, т.к. буржуазии нет смысла реформировать архаичные политические и социальные институты в своей стране - всё это они получают на Западе (от судов до медицины и экологии).
Отсюда у путинского окружения такая навязчивая идея об отмене западных санкций - США и ЕС поставили эти две сотни семей в такое положения, что им приходится жить в "урановом руднике". Не для этого же пацаны ураганили и дербанили Россию, чтобы остаток жизни провести среди автохтонов.
r3dthr3at: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] voencomuezd в О классовом характере государства и политическом влиянии бюрократической настройки
Мне уже случалось пару раз высказываться относительно известного марксистского постулата о классовом характере государства, а также о том, что в определенных условиях власть класса может осуществлять в государстве опосредственно, через волю совершенно других надстроечных структур. Ведь реальная история, особенно ХХ века, дает нам многочисленные примеры обществ, в которых власть принадлежит чисто надстроечным структурам - партиям, армии, бюрократии. С этим же связаны и дискуссии о тоталитаризме, которые рассматривают государство как отдельный, непосредственный центр воплощения власти в обществе.

На самом деле понятно, что механически откинуть марксистский тезис о власти правящего класса только потому что в государстве нету правительства с табличкой "Только для буржуазии" - нелепо. Основатели марксизма были не дураки и отлично понимали, что власть буржуазии воплощается не прямо, а опосредованно. Более того, бюрократия как единая структура государственного управления есть во многом порождение капитализма и буржуазного политического устройства. В индустриальном обществе класс не может правит непосредственно (во всяком случае, пока) - он это делает через систему исполнительных, бюрократических органов. Главенство буржуазии в них достигается при помощи монопольного экономического влияния буржуазии.

Read more... )

Profile

r3dthr3at: (Default)
r3dthr3at

April 2017

S M T W T F S
      1
234 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 11:33 pm
Powered by Dreamwidth Studios