![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
r3dthr3atОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
sahonko в Златоцветов И. - Социалистическое накопление и его источники
sahonko в Златоцветов И. - Социалистическое накопление и его источникиОригинал взят у vas_s_al в Златоцветов И. - Социалистическое накопление и его источники
vas_s_al в Златоцветов И. - Социалистическое накопление и его источникиПредлагаю вам очередную книгу, проливающую свет на принципы организации плановой экономики.
В этот раз речь пойдет о крайне интересной книге 1929 года, выпущенной под общим руководством С.Г. Струмилина для середняка-пропагандиста. Книга "Социалистическое накопление и его источники" призвана ответить на весьма острый вопрос - где, выражаясь современным языком, большевики собрались брать инвестиции для строительства необходимых пятилетке объектов?
Известно, что вопрос "за чей счет будем строить?" был тогда политическим вопросом, и проигравшие экономический диспут партийцы по большинству лишились голов.
Книжка состоит из двух частей - практической (рассказ о динамике разных отраслей хозяйства) и теоретической, где рассуждается, что же это вообще такое - социалистическое накопление. Рассуждается в полемике с позицией Преображенского.
Далее предлагаю мой конспект теоретической части:
Капиталистическое накопление происходит за счет присвоения прибавочной стоимости и за счет неэквивалентного обмена со всякими недоразвитыми зависимыми режимами. Но для этого надо УЖЕ иметь первоначальные средства производства, первоначальный капитал.
Первоначальное накопление капитала происходит путём грабежа.
Социалистическое накопление - это накопления государственной промышленности, тут позиции Златоцветова и Преображенского сходятся. Вопрос о том, что считать первоначальным социалистическим накоплением.
Преображенский (в пересказе Златоцветова!) полагает, что это обдирание несоциалистических секторов экономики:
„Социалистическим накоплением мы называем присоединение к функционирующим средствам производства прибавочного продукта, который создается внутри сложившегося социалистического хозяйства и который не идет на добавочное распределение среди агентов социалистического производства и социалистического государства, а служит для расширенного воспроизводства. Наоборот, первоначальным социалистическим накоплением мы называем накопление в руках государства материальных ресурсов главным образом либо одновременно из источников, лежащих вне комплекса государственного хозяйства".
Златоцветов в противовес замечает, что в трактовке Преображенского социалистическое и первоначальное социалистическое накопление идут параллельно, в то время как второе должно предшествовать первому. Поэтому предлагает считать социалистическим накоплением "процесс присоединения к социалистическому сектору прибавочного
продукта различных секторов народного хозяйства", т.е. получение средств и из обобществленного, и из прочих секторов, а первоначальным социалистическим накоплением считать экспроприацию крупной промышленности в начале революции.
"Следовательно, создав при помощи социалистической революции базу для своего дальнейшего продвижения, социалистическое накопление происходит двумя основными путями: 1) путем расширенного воспроизводства обобществленного сектора хозяйства, т. е. путем расширения на основе накоплений внутри этого сектора, и 2) путем использования накоплений несоциалистического сектора хозяйства, который подвергается постепенной переделке и перерождению, выделяя из своей среды все больше элементов в социалистический сектор".
От теории перейдём к практике.
Златоцветов показывает, что с сельского хозяйства много не возьмёшь, да к тому же сельское хозяйство должно быть не источником средств для капитальных вложений, а поставщиком сырья для легкой промышленности, поэтому прижимать его не только нехорошо, но и недальновидно. Тот же единый сельхозналог в 1927/1928 гг. составлял всего 5,6% доходов бюджета.
Структура источников накопления представлена на рисунке
Средства для ускоренного развития предполагалось найти в основном за счет собственных накоплений промышленности и транспорта, а также за счет перераспределения средств через бюджет.
.
В свою очередь, в доходах бюджета около 60% составляли неналоговые доходы, представлявшие собой в основном прибыль от той же промышленности и особенно транспорта
При этом большинство капитальных вложений в первую пятилетку предполагалось осуществить именно в транспорт, а не в промышленность, как я думал раньше.
В целом предполагалось, что за первую пятилетку промышленность, электрификация и транспорт накопят 9475 млн. рублей, а вложения в них составят 14176 млн. рублей. Т.е. эти отрасли сами обеспечат собственное развитие на 67 процентов.
Больше цифр и рисунков тут (табличку делал я, там могут быть ошибки!):
http://yadi.sk/d/Dpx4IphW5_lWB
Сама книжка тут:
И. Златоцветов
Социалистическое накопление и его источники в СССР
Под редакцией С.Г. Струмилина
М.-Л.: Государственное издательство, 1929
http://yadi.sk/d/fQ8i66Nl5Z_S0
В этот раз речь пойдет о крайне интересной книге 1929 года, выпущенной под общим руководством С.Г. Струмилина для середняка-пропагандиста. Книга "Социалистическое накопление и его источники" призвана ответить на весьма острый вопрос - где, выражаясь современным языком, большевики собрались брать инвестиции для строительства необходимых пятилетке объектов?
Известно, что вопрос "за чей счет будем строить?" был тогда политическим вопросом, и проигравшие экономический диспут партийцы по большинству лишились голов.
Книжка состоит из двух частей - практической (рассказ о динамике разных отраслей хозяйства) и теоретической, где рассуждается, что же это вообще такое - социалистическое накопление. Рассуждается в полемике с позицией Преображенского.
Далее предлагаю мой конспект теоретической части:
Капиталистическое накопление происходит за счет присвоения прибавочной стоимости и за счет неэквивалентного обмена со всякими недоразвитыми зависимыми режимами. Но для этого надо УЖЕ иметь первоначальные средства производства, первоначальный капитал.
Первоначальное накопление капитала происходит путём грабежа.
Социалистическое накопление - это накопления государственной промышленности, тут позиции Златоцветова и Преображенского сходятся. Вопрос о том, что считать первоначальным социалистическим накоплением.
Преображенский (в пересказе Златоцветова!) полагает, что это обдирание несоциалистических секторов экономики:
„Социалистическим накоплением мы называем присоединение к функционирующим средствам производства прибавочного продукта, который создается внутри сложившегося социалистического хозяйства и который не идет на добавочное распределение среди агентов социалистического производства и социалистического государства, а служит для расширенного воспроизводства. Наоборот, первоначальным социалистическим накоплением мы называем накопление в руках государства материальных ресурсов главным образом либо одновременно из источников, лежащих вне комплекса государственного хозяйства".
Златоцветов в противовес замечает, что в трактовке Преображенского социалистическое и первоначальное социалистическое накопление идут параллельно, в то время как второе должно предшествовать первому. Поэтому предлагает считать социалистическим накоплением "процесс присоединения к социалистическому сектору прибавочного
продукта различных секторов народного хозяйства", т.е. получение средств и из обобществленного, и из прочих секторов, а первоначальным социалистическим накоплением считать экспроприацию крупной промышленности в начале революции.
"Следовательно, создав при помощи социалистической революции базу для своего дальнейшего продвижения, социалистическое накопление происходит двумя основными путями: 1) путем расширенного воспроизводства обобществленного сектора хозяйства, т. е. путем расширения на основе накоплений внутри этого сектора, и 2) путем использования накоплений несоциалистического сектора хозяйства, который подвергается постепенной переделке и перерождению, выделяя из своей среды все больше элементов в социалистический сектор".
От теории перейдём к практике.
Златоцветов показывает, что с сельского хозяйства много не возьмёшь, да к тому же сельское хозяйство должно быть не источником средств для капитальных вложений, а поставщиком сырья для легкой промышленности, поэтому прижимать его не только нехорошо, но и недальновидно. Тот же единый сельхозналог в 1927/1928 гг. составлял всего 5,6% доходов бюджета.
Структура источников накопления представлена на рисунке
Средства для ускоренного развития предполагалось найти в основном за счет собственных накоплений промышленности и транспорта, а также за счет перераспределения средств через бюджет.
.
В свою очередь, в доходах бюджета около 60% составляли неналоговые доходы, представлявшие собой в основном прибыль от той же промышленности и особенно транспорта
При этом большинство капитальных вложений в первую пятилетку предполагалось осуществить именно в транспорт, а не в промышленность, как я думал раньше.
В целом предполагалось, что за первую пятилетку промышленность, электрификация и транспорт накопят 9475 млн. рублей, а вложения в них составят 14176 млн. рублей. Т.е. эти отрасли сами обеспечат собственное развитие на 67 процентов.
Больше цифр и рисунков тут (табличку делал я, там могут быть ошибки!):
http://yadi.sk/d/Dpx4IphW5_lWB
Сама книжка тут:
И. Златоцветов
Социалистическое накопление и его источники в СССР
Под редакцией С.Г. Струмилина
М.-Л.: Государственное издательство, 1929
http://yadi.sk/d/fQ8i66Nl5Z_S0
Tags: