Маркс и Энгельс vs. украинский вопрос

Оригинал взят у red_white_gold в Маркс и Энгельс vs. украинский вопрос

По мотивам этой темы.
Наши патриоты любят обличать классиков за нелюбовь к славянам. На мой взгляд, это они делают явно зря. Как справедливо отмечал red_w1ne, неприязнь бородачей к славянским народам была связана с тем, что во время "весны народов" они поддержали "старый порядок" - тогда как к полякам, вполне себе славянам, отношение Маркса и Энгельса было сугубо положительное, поскольку они поддерживали революционные движения по всей Европе (так, польские добровольцы сражались на стороне восставшей Венгрии в 1848-49 годах). Интересно тут, впрочем, другое. Про использование хорватов для подавлении Венгерской революции все знают, а вот тема натравливания австрийскими властями украинцев на поляков несколько менее известна.
В принадлежавшей австрийцам Галиции, как известно, города были по этническому составу польско-еврейскими, а села - украинскими; господствующие классы также были представлены в основном поляками. Австрийцы это активно использовали в рамках привычной имперской стратегии divide et impera - в частности, при славном кайзере Йозефе, установившим в империи режим веротерпимости, они уравняли униатов-украинцев в правах с поляками-католиками, а когда в 1809 году во время войны Австрии с Наполеоном поляки подняли восстание в поддержку французов, украинцы активно помогли австрийским войскам в его усмирении. Именно поэтому сорок лет спустя австрийцы включили населенный поляками район Кракова в состав соседней Галиции.
В 1846 году, во время ликвидации независимой Краковской республики, поляки попытались устроить восстание в Галиции. Желая упредить их, австрийские власти предоставили крестьянам Галиции карт-бланш на расправу с поляками и даже выплачивали за их ликвидацию вознаграждение. К чести галичан, резали они в основном польскую шляхту (которую лично мне совсем не жалко, если честно) - но её избиение проводилось с исключительной жестокостью. Ну а поскольку бородачи из Германии за "польским вопросом" следили внимательно, то о происходившем тогда в Галиции они были вполне себе осведомлены. В частности, в речи на международном митинге в Лондоне 29 ноября 1847 года - в следующем году после Галицийской резни - события в Галиции упомянуты.
В связи с этим - раз уж нынешний режим Эрефии через подставных лиц вроде Кургиняна вовсю заигрывает с совностальгией - может пора и "Демократический панславизм" освежить в памяти, заодно рассказав подданным о преступлениях протобандеровцев в XIX веке? А то не единой Волынской резней жива земля русская. Тем более что в "Демократическом панславизме" бородачи пишут, что без включения Галиции в состав Польши невозможно полноценное возрождение польской государственности. Это даже совпадает с текущим курсом нацлидера - даром он, что ли, делал польскому МИДу кулуарные предложения о "возвращении Львова"?

Тезисы по войне на Украине

Оригинал взят у lenivtsyn в Тезисы по войне на Украине

Обо всем этом уже писалось, и не раз, но нужно как-то зафиксировать, свести воедино, чтобы была цельная картина отношения к проблеме.

1. Война на Востоке Украины в целом не является гражданской войной, внутренним делом Украины, а представляет собой замаскированную империалистическую агрессию России против Украины, вернее один из её этапов, спровоцированную развитием революционных процессов (хотя то, что войну удалось разжечь именно на Донбассе, не может являться случайностью). Т.н. ДНР и ЛНР — анклавы российского империализма на территории Украины.

2. Украина — ключевая для российского империализма страна, потеря Украины неизбежно поставит его под сомнение и, скорее всего, повлечет обрушение. И не случайно плохо скрываемые симпатии младших "республик-сестёр" бывшего СССР в этой войне полностью на стороне Украины: уже сейчас лидеры Беларуси и Казахстана позволяют себе высказывания, оскорбляющие чувства истинно русского шовиниста, и даже забитые, затравленные сми гастарбайтеры изредка начали проявлять смелость.

3. Война на Востоке Украины закончится только в случае победы Украины. Любой другой результат может быть только промежуточным и войну не прекратит. Более того, увеличивая империалистические аппетиты России, приведёт к её распространению вглубь Украины.

4. Победа Украины нужна не только и даже не столько Украине, и даже не только и не столько зависимым от российского империализма странам (прежде всего, бывшего СССР) в целом, сколько самой России. Гипотетическая российская победа способствовала бы застреванию России в том болоте (политическом, экономическом, социальном, культурном), в котором она находится примерно последние 15 лет. В истории России уже случались такие "благодетельные" поражения: так, поражение в Крымской войне спровоцировало либеральные реформы, а поражение в русско-японской войне — Революцию 1905 года.

5. Для самой Украины победа в этой войне важна, прежде всего, как снятие с тормоза революционных процессов. С самого начала смысл российской агрессии был в том, чтобы затормозить эти процессы, и надо признать, что в этом она преуспела. Война отвлекает внимание, силы и ресурсы украинского народа, прежде всего украинских трудящихся, отнимает лучшие жизни, но она же воспитывает и дисциплинирует, не говоря о том, что она дала в руки народа оружие. Но поскольку значение войны как тормоза осознает и внутренняя украинская контрреволюция, засевшая в том числе в Генеральном штабе, постольку сама победа в войне ставится в зависимость от развития революции. Военные и революционные задачи оказываются туго переплетены и решать украинскому народу их придется каким-то образом вместе — параллельно либо частично перемежая друг с другом.

6. Самый сложный аспект проблемы — отношение к западному империализму, который несомненно сильнее и опытнее российского и который использует её для уничтожения молодого и амбициозного хищника-конкурента. Несомненно, что для западного империализма Украина представляет собой вожделенную добычу ничуть не в меньшей степени, чем для российского. Именно этим объясняется, что, оказывая давление на Россию, Запад совсем не спешит с помощью непосредственно Украине. В результате ослабление России не становится усилением Украины. Пожалуй, что массовое осознание этого момента — ключевое для перелома всей украинской ситуации.

7. Для Украины эта война стала народной, и в этом источник нашего оптимизма.