Паны поляки 1944 год.

Оригинал взят у oper_1974 в Паны поляки 1944 год.

     Доклад Военного совета 1-го Белорусского фронта заместителю Народного комиссара обороны и начальнику Главного политического управления Красной Армии о враждебной деятельности по отношению к Красной Армии организаций Армии Крайовой на освобожденной территории Польши. 25 ноября 1944 года

    "Из 50 случаев 12 террористических выступлений были отражены военнослужащими без жертв, а остальные 38 сопровождались жертвами со стороны бойцов и командиров Красной Армии.
Всего от террористических выступлений пострадали 56 военнослужащих.
        В числе пострадавших: убито 3 военных коменданта волостей, один комендант уведен в лес, о судьбе которого неизвестно, один комендант ранен.
Как наиболее характерные случаи террористических выступлений необходимо отметить следующие:
( Read more... )

«Даже скотина по утрам не пьёт шампанское»

Оригинал взят у pyhalov в «Даже скотина по утрам не пьёт шампанское»

Даже американская антисоветчица знает, что «лишённые паспортов сталинские крепостные рабы» могли без особых проблем уехать в город:

На практике, однако, ограничения передвижения крестьян вовсе не были так строги, как в теории. Исключение составлял лишь 1933 г., первый год существования паспортной системы, когда были предприняты действительно серьезные и довольно успешные усилия, чтобы сократить отходничество и крестьянскую миграцию в город,. Начиная с 1934 г., несмотря на формальные ограничения, вызывавшие раздражение и недовольство колхозников и заставлявшие их чувствовать себя гражданами второго сорта, для трудоспособных колхозников уехать на время или навсегда не являлось особой проблемой, а в иные годы, когда в промышленности не хватало рабочих рук, правительство активно поощряло их к этому.

После кризиса 1933 г. наблюдался постепенный рост городской экономики в течение 30-х гг., количество наемных работников увеличилось с 24 млн чел. в 1932 г. до 34 млн чел., в 1940 г. Это увеличение было не таким резким, как в годы первой пятилетки, когда число занятых на предприятиях удвоилось почти за четыре года, однако достаточным, чтобы требовать постоянного притока рабочей силы из деревни. По расчетам советских ученых, за период 1935—1940 гг. около 7 млн крестьян стали наемными рабочими. Большинство из них были колхозниками, уезжающими на работу в города. Городское население возросло с 40 млн чел., в 1933 г. до 56 млн чел. в 1939 г., что показывает соотносимые масштабы: миграции из села в город [55].

(Фицпатрик Ш. Сталинские крестьяне. Социальная история Советской России в 30-е годы: деревня / пер. с англ. Л.Ю. Пантина. 2-е изд. М., 2008. С.113)

Да ещё и кощунственно сравнивает сталинский Мордор со Сверкающим Городом на Холме:

Разумеется, молодым колхозным механизатором, уходившим работать в город, паспорта автоматически не выдавались, так же как и другим отходникам, решившим не возвращаться в село. Но совершенно очевидно, что если у колхозника была постоянная работа в городе, то легализация его статуса как городского жителя не стоила особого труда — и ни в коем случае не представляла такой чудовищной проблемы, как, например, в настоящее время получение вида на жительство для нелегальных иммигрантов в Соединенных Штатах.

(Там же. С.117-118)

То, что молодые имели возможность уехать из села, и действительно уезжали толпами, вызывало у старшего поколения смешанные чувства. С одной стороны, здесь была тревога, о будущем (кто будет заботиться о родителях в старости, если: дети уедут?) и даже обида. С другой стороны, достижения молодого поколения могли: стать для старших: источником гордости.

(Там же. С.118)

Как мы уже видели, в 30-е гг. колхозникам почти всегда уйти в отход или даже уехать насовсем было гораздо легче, чем это предусматривалось постановлением 1933 г., потому что практически при любых обстоятельствах власти отдавали предпочтение нуждам промышленности — в том числе обеспечению свободного притока рабочей силы — перед нуждами сельского хозяйства. Хотя постановление 1931 г. об отходничестве представляло собой попытку взять под контроль государства крестьянскую рабочую силу с помощью системы контрактов между промышленными предприятиями и колхозами, система эта, называемая оргнабором, работала плохо и нисколько не исключала возможности индивидуального отходничества. Во-первых, обычно не составляло труда (за плату) получить справку в колхозе и паспорт в сельсовете. Во-вторых, колхозники могли, в конце концов, уехать даже без справки и паспорта. Несмотря на законы, грозившие предприятиям строгими взысканиями, если те будут нанимать колхозников у проходной, без справок и паспортов, предприятия систематически нарушали эти правила [49].

(Там же. С.187)

А наши доморощенные десталинизаторы продолжают пересказывать унылые байки о несчастных беспаспортных колхозниках.

«Мужик — это просто масса картофеля и земли, получившая способность передвижения и пищеварения»

Оригинал взят у pyhalov в «Мужик — это просто масса картофеля и земли, получившая способность передвижения и пищеварения»

На какую точку зрения становились иногда защитники сословных привилегий дворянства, можно видеть из изложения взглядов прусского юнкера фон Штильфрида, о которых вспомнили недавно немецкие газеты по поводу теперешних притязаний аграриев и по случаю исполнившегося столетия со времени выхода в свет апологии фон Штильфрида, полемизировавшего с бюргерскими учеными, которые доказывали необходимость равноправия. Единственно чистое и настоящее сословие, проповедовал он, — это дворянство. Дворянин есть избранник из массы и по своему происхождению возвышается над всем остальным человечеством. Его отличает сама физическая организация. Крестьянский мальчик и молодой дворянин внешностью, правда, похожи друг на друга, но химическое исследование показало бы огромную разницу. Мужик — это просто масса картофеля и земли, получившая способность передвижения и пищеварения. Иное дело — дворянин. Органы дворянского ребенка создаются из тех отборных блюд, которыми питается его мать. Своими привилегиями дворянство, таким образом, обязано самой природе, и горе тому государству, которое пожелает по кончить с этими естественными преимуществами благородного сословия!..

(Кареев Н. Западноевропейская абсолютная монархия XVI, XVII и XVIII веков: общая характеристика бюрократического государства и сословного общества «старого порядка». М., 2009. С.454)
По наводке wg_lj

Подобные идейки вполне созвучны настроениям нашей доморощенной «интеллектуальной элиты». В советское время это говорилось шёпотом на кухонных посиделках, сегодня регулярно озвучивается публично. Разве что вместо «химического исследования» сейчас говорят о «элитном генофонде нации».

Россия в одном кадре

Оригинал взят у pyhalov в Россия в одном кадре

Оригинал взят у real_ist в Россия в одном кадре.

Оригинал взят у robustov в Россия в одном кадре.

Какая прелесть- в одном кадре Дмитрий Анатольич ясно солнышко играет в фотоаппарат,
на заднем же плане нуждающийся роется в помойном контейнере))



razumniy где- то раскопал кадр.

Снимок нужно номинировать на конкурс фотографий, я считаю.
Фото года.

Не сразу обратил внимание на красную стрелочку в правом верхнем углу снимка.