r3dthr3at: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] historian30h в Кулаки-немцы на Украине в 1933 г.
«В колхозах Розовской (немецкий) МТС в июле месяце отмечается активность грамотных кулаков, которые завязывают беседы, с колхозниками на тему о внутреннем и международном положении СССР, в частности беседы по поводу выступлений Гитлера и Розенберга. Кулаки утверждают, что Украина рано или поздно должна отойти к Германии или Польше, намекают, что скоро опять будут хозяевами и к тем, которые «заслужат», будут относится хорошо. Уж теперь «авансом» они находятся на фактическом иждивении отдельных колхозников, от которых получают молоко, масло, яйца и др. продукты.

…Аналогичные факты выявлены несколько раньше в районе Высокопольской МТС, где по немецким колхозам в связи с событиями в Германии идет оживленное обсуждение событий, причем бывшая зажиточная часть высказывает одобрение националистической политике Гитлера. Отмечаются случаи разговоров о возможности интервенции в1933 году на СССР»

(Годовой отчет Политсектора МТС Днепропетровского ОблЗу о работе Политотделов Днепропетровщины за 1933 год)
r3dthr3at: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sha_julin в "Дружба" Рейха и СССР
Существует весьма распространённый миф о том, что СССР и Германия в 1939-1941 были настоящими друзьями и чуть-ли не союзниками. Либералы и прочие антисоветчики очень любят этот миф.

Но аргументы их строятся на эмоциях и дежурном наборе штампов:
Договор о дружбе и границе.
Торговые соглашения.
Политическое решение вопросов касаемых третьих стран, позиция Германии по отношению к СССР в вопросе Бессарабии, Прибалтики, Финляндии
Приглашение в Антикомиртеновский пакт.


Учитывая незнание широкими массами политики СССР в 1939-1941 годах, кратко изложу свою позицию.

При ведении международной деятельности приходится выполнять определённый набор формальностей и ритуалов, которые маркируют эту деятельность.

Договор о дружбе и границе вообще ни к чему необязывает, кроме заявки о проведённой демаркации границы и отсутствии территориальных претензий.
Торговые соглашения заключаются со всеми странами, с которыми нужно как-то формализовать на государственном уровне товарооборот. Они не говорят ни о дружеских, ни даже о тёплых отношениях.
Решение вопросов по лимитрофам - это разделение сфер влияния, которое является, по сути, логическим продолжением демаркации границы.
Приглашение со стороны Германии, которое не было принято СССР, никак не показывает дружбы с СССР.

Так что набор "фактов" - ни о чём.

Теперь перейдём к фактам "дружбы" и "союза".

Начнём с "дружбы немцев".

1. На совещании 30 марта 1941 года Гитлер заявил: "Речь идёт о войне на уничтожение... На Востоке сама жестокость - благо для будущего".

2. Директива на разработку плана "Ост" отдана 25 мая 1940 года (Предварительно план разрабатывался ещё раньше. Здесь уже шла увязка с другим планами). То есть уже окончательно и бесповоротно решён вопрос завоевания и уничтожения СССР.

3. В ноябре 1940 года управление экономики и вооружений при ОКВ стало включать экономические ресурсы СССР в систему планирования дальнейшей войны.

4. 12 февраля 1941 года Геринг провёл совещание, объясняющее цели ограбления СССР.

5. Окончательное решение на военном уровне о войне с СССР - совещание в Бергхофе 31 июля 1940 года. Там Гитлер ещё заявил: "В соответствии с этим ... Россия должна быть ликвидирована".

Продолжим "дружбой" с нашей стороны.

1. 21 сентября 1940 года Сталин в беседе с английским послом Криппсом сказал, что Германия представляет собой единственную действительную угрозу СССР и что её победа поставит СССР опасное положение, однако нельзя идти на провоцирование германского вторжения путем изменения советской внешней политики.

2. На переговорах 12-13 ноября 1940 года в Берлине СССР было предложено присоединиться к "тройственному пакту" и принять участие в разделе мира. СССР категорически отклонил предложение и уже 17 ноября информировал об этом предложении англичан.
Кстати, с учётом фактов немецкой "дружбы" - германское предложение тоже было лишь попыткой скрыть свои намерения.

3. После захвата немцами Норвегии советское руководство дало понять, что будет мешать таким же действиям Германии в адрес Швеции. Об этом Коллонтай сообщила шведскому правительству 27 октября 1940 года.

4. 3 марта 1941 года СССР осудил присоединение Болгарии к "тройственному пакту".

Можно продолжать дальше. Но, по моему, уже хорошо видно, что "дружба и почти союз" нацистской Германии и СССР существуют лишь в головах антисоветчиков-либерастов. Что подписанные договора были лишь временными вынужденными шагами с обеих сторон и обе стороны прекрасно понимали, что война между ними неизбежна.

Как говорил сам Гитлер итальянскому министру иностранных дел Чиано: "Россия стала в последнее время весьма недружественной".
r3dthr3at: (фредди)
После того как в 1940 году Гитлер захватил Францию и Нидерланды, японцы, воспользовавшись беспомощностью Франции, угрозами заставили ее согласиться на "покровительственную" оккупацию Французского Индокитая.
В ответ на эти действия президент Рузвельт 24 июля 1941 года потребовал вывода японских войск из Индокитая и для подкрепления своего требования отдал 26 июля распоряжение о замораживании всех японских активов в Соединенных Штатах и установлении эмбарго на поставки нефти в Японию{59}. Одновременно сходные меры [222] провел премьер-министр Великобритании Черчилль, а через два дня согласилось принять такие же меры и находившееся в изгнании в Лондоне правительство Нидерландов. Это означало, как заметил Черчилль, что "Япония одним ударом лишилась своих жизненно важных источников нефти".
При рассмотрений этих проблем раньше, еще в 1931 году, всегда считалось, что такой парализующий удар вынудит Японию прибегнуть к войне как к единственной альтернативе краха или к отказу от проведения своей политики. Примечательно, что Япония воздерживалась от нанесения удара более четырех месяцев, пытаясь договориться об отмене эмбарго на нефть. Правительство Соединенных Штатов отказалось отменить свой запрет, пока Япония не уйдет не только из Индокитая, но и из Китая. Ни от одного правительства (и меньше всего от японского) нельзя было ожидать, что оно пойдет на такие унизительные условия и согласится на такое унижение, поэтому с последней недели июля имелись все основания в любой момент ожидать начала войны на Тихом океане. Таким образом, прежде чем японцы нанесли удар, американцы и англичане получили отсрочку на четыре месяца. Однако эта пауза не была в достаточной мере использована для подготовки обороны.
Утром 7 декабря 1941 года японское оперативное соединение в составе шести авианосцев нанесло сокрушительный удар с воздуха по Пёрл-Харбору - американской военно-морской базе на Гаванских островах. Удар был нанесен до объявления войны, как и в 1904 году при нападении на Порт-Артур - первом ударе Японии в войне против России{60}.

http://militera.lib.ru/h/liddel-hart/16.html
r3dthr3at: (фредди)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] hasid в Почему Гитлер не принял предложение Сталина «разделить Европу на двоих»
В ноябре 1940-го Сталин предложил Гитлеру отдать СССР Финляндию, Данию, Болгарию и Стамбул с Проливами. Фюрер посчитал, что Сталин на этом не остановится, и надо опередить его, начав войну. Однако Германия перед нападением на СССР не смогла решить главные вопросы своей внешней политики.



На следующий день был приём в советском посольстве, на котором присутствовал министр иностранных дел Риббентроп. В этот момент прозвучала воздушная тревога, и Молотов вместе с Риббентропом спустились в бомбоубежище. Молотов тет-а-тет сказал своему немецкому коллеге об интересе СССР относительно Венгрии, Югославии, Румынии и части Польши. Но главным требованием СССР был полный контроль над Финляндией и над Проливами, включая весь Стамбул. Также Молотов передал Риббентропу ещё одно условие Сталина – это советские военные базы в Дании и Болгарии. Германия же была готова расплатиться за союз с СССР только Персией и Индией, которые Советам предстояло завоевать самим (хотя Гитлер был уверен, что Англия не сможет оказать военное сопротивление в этом регионе).

Эти требования Сталина укрепили Гитлера в мысли о том, что никакой союз с Москвой невозможен. Если дать Сталину войти в Финляндию, Данию и Болгарию, то он на этом не остановится, и потребует ещё куски Центральной и Южной Европы. Однако из тактических соображений Гитлер рассуждал на встрече с Молотовым о возможности присоединения СССР к трёхстороннему договору и созданию таким образом «континентального блока», нацеленного на борьбу с Англией.

r3dthr3at: (фредди)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] hasid в Как Англия, Франция и Турция планировали захватить Кавказ в 1940 году
После заключения пакта Молотова-Риббентропа в августе 1939 года Англия, Франция и Турция всерьёз хотели воевать с СССР, воспринимая того как союзника Германии. Обезвредить СССР предлагалось бомбардировками нефтяных месторождений на Кавказе, а затем вводом туда до 500 тысяч войск. Кавказ планировалось отдать под управление Турции, Азербайджан – Англии, Казакия тоже была зависимой от Лондона.



В немецких дипломатических кругах, опираясь на сообщения германского посла в Турции Ф. фон Папена, предполагали, что «Франция хочет помочь Финляндии (воевавшей в тот период с СССР) путём наступления на Баку».

Заместитель начальника главного штаба ВВС Франции генерал Бержере ознакомил направлявшегося в Финляндию капитана П. Стелэна с картой планируемой операции и пояснил, что из района Ближнего Востока начнётся наступление на Баку, после чего оно будет развиваться в северном направлении, «навстречу армиям, наступающим из Скандинавии и Финляндии на Москву». Для вторжения на Кавказ и удара по нефтеносным районам Баку в Сирии концентрировалась 150-тысячная французская армия, которой придавалось свыше 100 боевых самолетов. Учитывая отдаленность Баку от турецкой границы на 500 км и значительные сложности при проведении наземного наступления из Турции, Генштаб Франции считал наиболее целесообразным проводить подобную операцию только из северо-западного района Ирана, то есть из Южного Азербайджана.

r3dthr3at: (фредди)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] historian30h в Игры нацистов и украинских националистов во время голодомора
Подключившись к организации голода на Украине 1932-1933 гг. с целью спровоцировать восстание против сталинской аграрной реформы и отторжения Украины от СССР, украинские националисты не могли не принять участия в политических планах Гитлера по использованию создавшегося положения в СССР.

13 февраля 1933 г. Геринг предлагает французскому послу в Берлине сделку: Польша возвращает Германии Данциг, а Германия и Франция вместе с Польшей военным путем отторгают от СССР и отдают Польше часть Украины с выходом к Черному морю. Франция не соглашается.

В начале марта 1933 г. представитель Германии Розенберг на совещании в Локарно пытался заинтересовать фашистскую Италию совместным походом на Украину. Германское предложение поддержали эксперты по Украине Коновалец и Полтавец-Остраница. Сразу после этого Полтавцу-Остранице в Берлине предложили организовать украинскую фашистскую организацию.

В начале мая Гитлер высказал польскому послу, что Польше разумнее искать выход к морю по другую сторону Восточной Пруссии. Эти же соображения в те же дни озвучил Розенберг в Лондоне, предложив англичанам «большой план» Гитлера. Предложение Гитлера получило поддержку английских консерваторов. В Лондоне была организована Лига борьбы за независимость Украины.

Большой план Гитлера и украинских националистов похоронили энергичные меры по борьбе с голодом и за урожай 1933 г. , предпринятые сталинской командой, а также разгром подпольных украинских националистических организаций.

r3dthr3at: (фредди)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] yadocent в Хорошая напоминалка

Нашел у Гафурова

«Англо-немецкий договор о ненападении был подписан на мюнхенской встрече в августе 1938 года, а франко-немецкий – в декабре 1938 года. Советско-германский договор о ненападении был подписан только в августе 1939 года...

Чемберлен и Гитлер после личных переговоров приняли совместную декларацию: «Мы, фюрер и канцлер Германии и английский премьер-министр, продолжили сегодня нашу беседу и единодушно пришли к убеждению, что вопрос англо-германских отношений имеет первостепенное значение для обеих стран и для Европы. Мы рассматриваем подписанное вчера вечером соглашение и англо-германское морское соглашение как символ желания наших обоих народов никогда не вести войну друг против друга. Мы полны решимости рассматривать и другие вопросы, касающиеся наших обеих стран, при помощи консультаций и стремиться в дальнейшем устранять какие бы то ни было поводы к разногласиям, чтобы таким образом содействовать обеспечению мира в Европе».

23 сентября 1938 года СССР послал ноту Польше, где заявил, что любая попытка последней оккупировать часть Чехословакии аннулирует договор Польско-советский договор о ненападении 1932 года».

http://www.rus-obr.ru/idea/6539

r3dthr3at: (фредди)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] a_dyukov в О мотивах действий Кремля в Прибалтике: оценка "Time", заявление Стрэнга и объяснение Молотова
Ув. [livejournal.com profile] 0gnev опубликовал перевод статьи "К чему стремиться Молотов", вышедшей в "Time" 15 июля 1940 г. Статья примечательная, но мое внимание привлек следующий пассаж:

В глазах Сталина заявления Риббентропа выглядели прелюдией к типично гитлеровской схеме: претензии, предложения, требования, угрозы, действия. Коммунист Иосиф Сталин до смерти боится национал-социалиста Адольфа Гитлера, но он хорошо понимает одно обстоятельство, которое другие государственные мужи Европы осознали слишком поздно: германский канцлер уважает только силу. И он решил устроить Гитлеру демонстрацию силы.

В течение полутора месяцев Россия оккупировала три прибалтийские республики – Латвию, Литву и Эстонию – и отобрала у Румынии Бессарабию с Северной Буковиной, насадив на всех этих территориях социалистические порядки.


Небезынтересно сравнить этот пассаж "Time" с оценкой, по свежим следам сделанной в начале июня 1940 г. начальником восточноевропейского департамента Великобритании У. Стрэнгом:

Русские, кажется, дрожа от страха вследствие неожиданного для них успеха немцев, уже исподволь, видимо, начинают придираться к прибалтийским государствам, на этот раз начиная с Литвы, чтобы при необходимости свойственными большевиками методами можно было бы оправдать эвентуальную оккупацию Прибалтики, исходя из параллели — если бы англичане раньше оккупировали Голландию и Бельгию, а также Норвегию и Данию, им легче было бы бороться с Германией, будучи ближе к ее границам, чем теперь.

Ну а оценку Стрэнга, в свою очередь, полезно сравнить с оценкой, сделанной наркомом иностранных дел СССР В.М. Молотовым 30 июня 1940 г. в беседе с министром иностранных дел "Народного правительства Литвы" В. Креве-Мицкявичюсом:

Советское правительство было вынуждено предпринять соответствующие шаги [в отношении стран Прибалтики], потому что не хотело повторить ошибок французов, не захотевших в свое время оккупировать Бельгию. Если бы французы сделали это, сила всей немецко-французской кампании была бы совершенно другая.

Практически дословное совпадение объяснений действий Кремля в Прибалтике, данных Стрэнгом и Молотовым, не удивляет - есть вещи очевидные для всех игроков. Но в публичное пространство выпускать это объяснение нельзя и потому в статье "Time", явно подготовленной не без участия Foreign Office, пассажа об оккупации Бельгии нет.
r3dthr3at: (прометей победа)
Хм, неужели очередная фальшивка?

Оригинал взят у [livejournal.com profile] pyhalov

1) Посмотрел ссылку из книги троцкиста Роговина:

>После подписания советско-германского пакта СССР, по официальным данным, выдал немецким властям около четырёх тысяч эмигрантов, основную часть которых составляли рабочие и инженеры, приехавшие на работу в Советский Союз во время экономического кризиса 1929-1933 годов, а также семьи репрессированных в СССР германских коммунистов. Около тысячи человек составляли бывшие члены КПГ и лица, симпатизирующие этой партии [13].

>[13] За рубежом. 1989. № 47. С. 17.

Это оказался перевод завывательной статьи Клауса Леггеви «Украденная жизнь», опубликованной в «Франкфуртер Рундшау» (Франкфурт-на-Майне) (Леггеви Клаус. «Украденная жизнь» // За рубежом. 17–23 ноября 1989. №47(1532). С.17–18):

«Тот, кто получал советское гражданство, автоматически лишался иностранного паспорта и тем самым оказывался беззащитным перед сталинским террором. Тот же, кто не становился гражданином СССР, мог быть выдан властям своей страны.
...
Историк из Мангейма Герман Вебер недавно опубликовал немецкий «Мемориал» — список фамилий 242 членов КПГ, ставших жертвами сталинских чисток. Список этот может быть продолжен.
...
По официальным данным, Советский Союз выдал тогда германским властям примерно 4 тысячи немецких эмигрантов — квалифицированных рабочих и инженеров. Среди них была почти тысяча коммунистов и людей, симпатизировавших КПГ.
...
24 августа этого года в газете западногерманских коммунистов «Унзере цайт» был приведён список 14 немецких эмигрантов, погибших в Советском Союзе. Список появился в результате работы в московских архивах комиссии историков из ГКП»

С какого потолка взяты эти «официальные данные» насчёт 4 тысяч выданных эмигрантов, в статье не сказано.

2) Посмотрел документы ГУЛАГа. Вот количество находившихся в ИТЛ германских подданных (данные на 1 января)
1935 — 32
1936 — 29
1937 — 20
1938 — 37
1939 — 922
1940 — 130
1941 — 218
(ГАРФ. Ф.Р-9414. Оп.1. Д.1155. Л.12)

Источник: http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1741/1741520.htm
r3dthr3at: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] vlad_lavrov в Братья по оружию



Эта табличка установлена в память о 1297-и французских моряках, погибших с 3-его по 6- июля 1940-го года, в Мерс эль Кебире.

И подробностей, больше нет.

Тогда возникает нужда восполнить этот рукопожатный пробел: погибли французы от тех, с кем еще месяц назад, плечо к плечу, сражались против фашистов.

Английские союзники их замочили. Да. Поэтому, на табличке, ничего больше и не написано, ибо не политкорректно, сами понимаете.

Кто желает деталей, пусть набирает в гуглах “Операция Катапульта” и вникает. Тем же, кому лень, обрисую вкратце.

После капитуляции Франции в 1940-м году, французский флот должен был отбыть на свои базы и разоружится.

Не смотря на то, что вишистское правительство, неоднократно заявляло, что ни один французский корабль не попадет в руки немцев (так, при попытке их захвата в ноябре 1942-го, французы затопили свои корабли), Черчилль решил, что это неправильное решение.

Потому, находившуюся в Англии часть флота, захватили быстро и без шума (сопротивление успела оказать, только ПЛ “Сюркуф”).

В Оране же, Дакаре и Мерс эль Кебире, пришлось выдвигать ультиматум, который, понятно, был отклонен.

Тогда-то в дело и вступила тяжелая артиллерия английских линкоров. А так же авиация.

Французы интенсивно отвечали, но сила была не на их стороне.

Вот, собственно, и все.

К чему я это написал?

Написал я это, граждане, для того, дабы показать, что с точки зрения правильного общечеловечества - можно всё. Особенно, по большой нужде.

А так же напомнить, что в 1939-м году, в преддверии большой войны, было просто необходимо отодвинуть границу от Ленинграда (его полевая артиллерия могла обстреливать).

Там так же были переговоры, мирные инициативы, ультиматумы.

Но без результата - пришлось добиваться своего силою.

Только вот Советскому Союзу, до сих пор припоминают “варварское нападение на Суоми”, а про Альбион, забыли написать даже на крохотной табличке…


Profile

r3dthr3at: (Default)
r3dthr3at

April 2017

S M T W T F S
      1
234 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 1st, 2025 02:59 pm
Powered by Dreamwidth Studios