Взгляд на предыдущий пост со стороны

[r3dthr3at]

Оригинал взят у haeldar в Взгляд на предыдущий пост со стороны

Tovarischi прислали такой вот комментарий:

В агитации за светлое коммунистическое будущее рано или поздно наступает момент, когда к агитатору подтягивается умник, и начинает задавать каверзные и умные вопросы:

- Товарищ агитатор, а смогу ли я при коммунизме вызвать в два раза больше шлюх, и выпить в два раза больше водки?
- Товарищ агитатор, а будет ли коммунистическая система так же эффективна в производстве элитного одноразового гавна, как капитализм?
- Товарищ агитатор, а смогу ли я при коммунизме плевать своим рабам в харю?
- Товарищ агитатор, а добавятся ли какие-нибудь новые способы унижения слабых, кроме уже существующих эксплуатации, кредита и мошенничества?
- Товарищ агитатор, как же вы будете строить коммунизм, если бандиты всего мира сразу же вас убьют?
- Товарищ агитатор, а ошейники для черножопых животных будут выдаваться централизованно, или придется самим мастерить?
- Товарищ агитатор, а жидов будем травить зоманом, или по старинке, «Циклоном-Б»?

И здесь товарищ агитатор может совершить две ошибки. Неопытные и плохо подкованные начинают немедленно юлить перед умником, рассказывая, как эффективен коммунизм в производстве одноразового гавна, что у каждого коммунара будет не менее трех черножопых наложниц и минимум один ливрейный жид. В итоге агитатор обнаруживает себя избитого и перемазанного национал-социализмом самого коричневого сорта.

Если агитатор подкован лучше, он начинает немедленно с умником спорить. Все люди братья, а хотя бы и жиды, без элитного гавна можно и пережить, а людей унижать не надо, ну пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста!!! Этого агитатора тоже бьют толпой, но вместо национал-социализма макают головой в писсуар, полный христианской этики.

Что же делать в этой ситуации? Понять и осознать простую вещь: подошедший умник – враг. Даже два вопроса из этого списка однозначно маркируют человека.

Этот умник не целевая аудитория агитатора. Этот умник – сам агитатор. Он агитирует за то, чтобы людей продолжали унижать. За то, чтобы ресурсы мира продолжались переводиться на гавно. За рознь, атомизацию и ненависть. За право сильного быть правым. При этом агитирует этот умник с позиции силы, и только с нее. И, что самое неприятное, он уверен в своей позиции гораздо тверже, чем вы.

Дело в том, что левая идеология, во-первых, сложнее правой, во-вторых, взывает к довольно сложной смеси рациональных и эмоциональных доводов. Прийти к левой идеологии можно как через разум, так и через чувства, но путь этот всегда индивидуален, сложен и извилист.

Правая идеология проста, как дубина. Сильный прав. Ты, чувак, сильный. Лесть и карт-бланш в двух фразах. Если реципиент правой идеологии живет в цивилизованной стране, имеет сил слегка выше среднего, и не имеет желаний в духе «Хочу монополизировать торговлю наркотиками в центральном федеральном округе», то он действительно может ощущать себя успешным суперменом.

В принципе, хорошим локальным способом контр-агитации в этом случае является избиение успешного человека, ограбление успешного человека и передача ценных вещей и денег успешного человека в фонд помощи заключенным. К сожалению, способ этот, во-первых, применим далеко не всегда, а во-вторых, содержит в себе соблазн воспользоваться ценными вещами успешного человека, вместо того, чтобы пожертвовать их зэкам.

В интернете же самым лучшим способом борьбы с подобным агитатором является моментальное признание его правоты. Буквально, «да-да, вы совершенно правы, капитализм гораздо лучше коммунизма, всего вам доброго».

Успешный-глупый и успешный-умный отвалятся от вас моментально. Первый решит, что всего достиг, и успокоится. Второй поймет, что его вычислили, и рассудит, что ловить здесь нечего. Успешный-неуверенный в себе попытается закрепить свою победу, и только боги интернета знают, в какие бездны идиотизма и стыда он может завести себя в итоге.

В целом же, не стоит нести слово марксово голожаберным моллюскам, когда вокруг масса людей. Времени и так мало. И бояться показаться слабым и неубедительным тоже не стоит. Вы и есть слабый и неубедительный. Ну и что?

Comments

[chelobitnick.livejournal.com]

немного напоминает способ, которым якобы можно отшить навязчивую цыганку.

[prometheus.livejournal.com]

Ну а как иначе, просветительство просветительством, но провокациям то не надо поддаваться.