Еще об «антиказачьей позиции» Троцкого

Оригинал взят у yadocent в Еще об «антиказачьей позиции» Троцкого

Оригинал взят у yadocent в Еще об «антиказачьей позиции» Троцкого

3 сентября 1918 года СНК РСФСР издал «Декрет о создании походного круга Войска Донского», который предусматривал создание традиционного казачьего войскового правительства из представителей от советских казачьих полков и освобожденных от белогвардейцев донских станиц. Декрет подписали наркомвоен Троцкий, наркомвнудел Петровский и управделами СНК Бонч-Бруевич. Комментируя Декрет, Казачий отдел ВЦИК (председатель М.П.Мошкаров) заявил, что создание Круга диктовалось участившимся переходом белоказачьих полков на сторону Советской власти и самоорганизацией казачьего населения Дона в отряды для борьбы с белыми.
( Read more... )

(no subject)

(no subject)

И снова о потреблении

Оригинал взят у sahonko в И снова о потреблении

Как оказалось с моей статьей "ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ В СФЕРЕ ПОТРЕБЛЕНИЯ, И ИХ РОЛЬ В КРИЗИСНЫХ ПРОЦЕССАХ НА ТЕРРИТОРИИ СССР" знакомы не все, кто регулярно читает мой ЖЖ, и потому я о ней здесь напоминаю.
Кроме того, мне в личку пришло сообщение с вопросами по теме, которой посвящена эта статья. Я решил ответить на нее здесь и, если получится, обсудить подробнее в комментариях.

Добрый день!

Пытаюсь разобраться, что я и где я в этом мире. Дошел до разработки вопроса о "потребление". Нашел Ваши статьи "Потребление и коммунизм". Мне понравилось стиль Вашего изложения - он подробный и основательный. А идея показались достаточно интересными чтоб попытаться в них разобраться и написать Вам это сообщение.

( Read more... )

В общих чертах Вы правильно проиллюстрировали своим примером мою теоретическую конструкцию. Хотя с одной стороны есть некоторые шероховатости в вашем понимании, а с другой стороны мне надо более подробно объяснить некоторые моменты.
Начну с неточности, которая закралась в ваше понимание. Вы не правильно позиционировали благо. То что Вы назвали благом не оно само, а его потенциальная возможность - потенциальное благо, имеющееся в средствах потребления. Само же по себе благо - это результат процесса потребления, результат использования средства потребления, то есть это продукт потребленческой деятельности. В вашем примере строгие часы идут и показывают время, но Вы одели другие - спортивные, а это значит, что Вы следите за времени по спортивным часам и они созидают благо, а находящиеся дома строгие часы никакого блага не производят (не участвуют в качестве средства в производстве блага). И здесь надо остановиться еще раз на том, что потребленческая деятельность по своей структуре один в один совпадает с трудовой деятельностью. То есть она состоит из целенаправленного действия при помощи орудий или средств этой деятельности (труда) по модификации некоторого предмета этой деятельности, и эта деятельность имеет некоторый результат, ради достижения которого была затеяна эта деятельность. Поэтому я считаю, что не имеет смысла множить сущности, и надо позиционировать потребленческую деятельность как трудовую. Собственно, исходя из этого, я трактую и разделение труда http://sahonko.livejournal.com/10363.html
За эту "вольность" по универсализации труда я получаю больше всего тумаков от моих оппонентов.

Теперь некоторые разъяснения по поводу избыточной и излишней личной собственности. Это очень близкие понятия. Явления, которые они описывают не имеют четких границ между собой, эти границы очень подвижны и динамичны. В первоначальном варианте статьи я даже не разделял их и обошелся только одним понятием "излишней собственности". Вот к примеру, у Вас есть трое часов и Вы их регулярно меняете надевая под соответствующие комплекты одежды. Это можно считать избыточной личной собственностью, которая необходима для нормального самочувствия Вас при вашем образе жизни. Теперь Вы покупаете еще одни часы в расчете на некоторый новый фасон одежды, но не надеваете их ни разу - это в чистом виде излишняя собственность. Или надели раз другой и все - это уже пограничная область между избыточной и излишней собственностью. На этом вопросе можно долго топтаться и вскрывать массу нюансов, однако главное здесь другое - то, что излишняя личная собственность кроме продуцирования новых потребностей в обслуживании и содержании имеет тенденцию при своем накоплении превращаться в мелкую частную собственность, то есть в том или ином виде пускаться в дальнейший оборот. Это может происходить в виде извоза на личном транспорте, перепродажи ставших ненужными или купленных по ошибке (не тот размер) вещей и т.д. Конечно сейчас при капитализме это не особенно актуально, а вот для социализма это оказалось одним из явлений, имевших для него смертельне последствия.

А вот ей памятную табличку в Питере не повесили...

Оригинал взят у amarok_man в А вот ей памятную табличку в Питере не повесили...

15 июня 2015 года умерла 91-летняя Токтогон Алтыбасарова, усыновившая 150 детей, эвакуированных из блокадного Ленинграда.

( Read more... )

Будущий патриарх Кирилл подписал резолюцию ВСЦ, осуждающую ввод советских войск в Афганистан

Оригинал взят у magis_amica в Будущий патриарх Кирилл подписал резолюцию ВСЦ, осуждающую ввод советских войск в Афганистан

57: 25

post

Оригинал взят у 1504 в post

Ещё недавно глянул "Капитан Фантастик".

Если кто не понял, то это не про протест, а про конкретных любителей "анархо-синдикализма". Анархо-синдикализм это такая теория, когда нет государства с его бюрократией, армией и законами, но есть у всех куча прав и свобод и все живут в неких коммунах, сообществах и друг друга уважают и любят.

Теорию очень любят подростки. Взрослый человек, уже понимает, что подобная вещь есть утопия, просто никто работать не будет, людишки те ещё халявщики, пока пинка или зарплаты не будет, всем лениво. Олдовый марксизм, хотя бы говорит, что нужно развивать производительные силы общества, и по мере их развития, будет снижаться трудовая нагрузка на членов общества, а значит по идее отпадает постепенно и необходимость в бюрократии, законах и государстве. Например в позднем совке действительно было меньше чиновников, законов и ментов при стабильных ценах, чем сейчас.

Анархо-синдикалисты предпочитают не забивать свою голову подобной ерудной, а предпочитают жить в анархо-сквотах, короче попросту бомжевать в развалинах и у помоек.

Что собственно в фильме и показано :)
Только там есть несколько нюансов. Дана многодетная семейка, которая живёт в лесу вдали от цивилизации по идеологическим причинам, ведь США это цитадель империализма и неравенства. Дети все образованные, знают кучу языков, включая мёртвые языки, знают литературу, высшую математику, физику, короче весь спектр наук, ещё небось и крестиком вышивать умеют.
Но непонятно откуда у них бабки на еду, одежду, электричество и бензин. Питаются они я так понял охотой и рыбалкой, то бишь собирательство. Жить натуральным хозяйством конечно можно, засеять там десятину земли картошкой и помидорами :) только у них тогда не будет свободного времени на своё чудо-самообразование, откуда у них электричество для света вечером книжки почитать?

вобщем тут то фильмец и рассыпается. В фильме коммуна анархо-синдикалистов высокообразованная и самодостаточная, однако в реальности, как я и говорю - это обычно кучка ленивых недоучившихся подростков-студентов, которые тусуются в аварийном здании и проедают чью-то пенсию.

Как кулаки выпороли три деревни за попытку создать колхоз

Оригинал взят у historian30h в Как кулаки выпороли три деревни за попытку создать колхоз

Пример того, какой властью пользовались кулаки над своими односельчанами.

26-27 июня 1928 года в удмуртских деревнях Лудорвай, Юськи и Лудзе кулаки при попустительстве зависимого от них сельсовета устроили массовую порку крестьян. Формально это было оформлено как наказание за неисправные полевые изгороди, в результате чего произошли потравы озимых. Фактически кулаки решили напомнить односельчанам, начавшим поднимать головы, требовавшим справедливого земельного передела, попытавшимся создать колхоз, - кто в селе хозяин.

Это беспредел стал известен на весь СССР и лег своим весом в чашу, на которой взвешивалась судьба кулаков по всей стране. В 1929 году власть попыталась путем перевыборов сельских советов, путем экономического давления, путем организации крестьян-бедников, крестьянок, сельских коммунистов и комсомольцев лишить кулаков власти в деревне. Кулаки в целом выдержали удар и не давали развернуть строительство колхозов. Тогда чаша весов склонилась в сторону решения о раскулачивании. Пот катом заметка о приговоре.( Read more... )

Вышинский о законе "семь восемь"

Оригинал взят у poltora_bobra в Вышинский о законе "семь восемь"

После 7 августа несколько срезанных колосков с колхозного поля карались расстрелом или тюремным сроком не менее 10 лет с полной конфискацией имущества, а осуждённые по этому закону не подлежали амнистии. (В 1932 году в СССР вышел “закон о трёх колосках”)

«Закон о трёх колосках» (также закон «семь восьмых», «закон от седьмого-восьмого», указ «7-8») — неофициальное наименование Постановления ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности». Закон этот был написан под диктовку И. В. Сталина, который в открытую объявил всех уклонистов от его безумного плана насильственной коллективизации врагами народа и государственными преступниками.
Итак, за хищение хотя бы трех колосков с колхозного поля (не говоря уж о более крупных кражах) новый закон предусматривал расстрел с конфискацией имущества, который при смягчающих обстоятельствах мог быть заменён на лишение свободы на срок не менее 10 лет с конфискацией имущества. В качестве "меры судебной репрессии по делам об охране колхозов и колхозников от насилий и угроз со стороны «кулацких элементов» предусматривалось лишение свободы на срок от 5 до 10 лет. Осуждённые по этому закону не подлежали амнистии. Так был запущен кровавый маховик большевистского террора против русского народа. (Историческая правда)

Имущество колхозов и кооперативов (в том числе урожай на полях), а также перевозимые грузы приравнивались к государственному имуществу. Его хищение (даже колосков с поля) каралось «высшей мерой социальной защиты» – расстрелом с конфискацией всего имущества. При наличии смягчающих обстоятельств преступники могли быть приговорены к лишению свободы на срок не ниже 10 лет с конфискацией. Акты амнистии к расхитителям социалистической собственности не применялись. (Бессмертный барак)


Ясен пень, хватали чекисты голодного крестьянина с тремя колосками и вели на расстрел, пытки и прочее непотребство.
Однако же появляется 30 декабря 1933 года на заседании ЦИК СССР товарищ Вышинский и заявляет, что половина приговоров по областным судам не утверждается.

За социалистическую законность, №1, 1933

Каждое дело внимательно рассматривается и изучается. Особенно интересно это выглядит по Украине, где, как известно, на тот момент голодомор, геноцид украинцев и Содома мучает Гоморру.

О Степане Халтурине и его памятнике

Оригинал взят у bav_eot в О Степане Халтурине и его памятнике

В конце первой декады ноября в Кирове была озвучена инициатива о сносе памятника Степану Халтурину. Авторство инициативы принадлежит активистам общественного движения «Гражданский патруль». Инициативу эту поддержал руководитель миссионерского отдела Вятской епархии Андрей Лебедев.

Имеет смысл отметить, что памятник Степану Халтурину является самым старым памятником города, он был установлен в ноябре 1923 года.

( Read more... )

(no subject)

с 28:23

Гоблин дичайше бомбанул, после того как ему сказали, что патриотизм - это, кроме всего прочего, способ управления массами. Самое интересное, что уважаемые Борис Юлин и Клим Жуков, друзья этого карликового мусорка, которые регулярно появляются у него в разведопросе, прекрасно разбираются в теории классовой борьбы и очень даже в курсе их существования. Но конфликта на этой почве, по крайней мере видимого, у них не случалось. Зато на мадам пучков наехал по полной программе, постоянно перебивая и засыпывая ее дЭбильными примерами, а мадам, в свою очередь, из вежливости не хотела идти на конфронтацию. Ну или просто из чувства пренебрежения. Действительно, в вопросе о том, что такое патриотизм, Евгения Тимонова на лестнице эволюции стоит заметно выше этого лысого примата.

(no subject)

Как узнать какие партии в Европе работают в интересах российского империализма или как минимум просто лояльны путинскому режиму?

Просто зайдите в какой-нибудь рандомный ватный паблик в вк.