Кто нас виноватит

Оригинал взят у smirnoff_v в Кто нас виноватит

«Многие мои ровесники стыдливо пытаются говорить, что «…нас обманули» и «мы думали, что…». На самом деле, человек выбирает сам. И общество тоже само избирает свой дальнейший путь. Мы предпочли тогда капиталистический путь развития, нам он больше подошёл, он показался удобным. Не спешите спорить и по-детски, инфантильно кричать: «Не мы выбрали, а за нас выбрали! Не виноватая я – он сам пришёл!» Путь жертвы – не самый лучший вариант для человека. Попробуем понять, почему путь социализма, а тем более – коммунизма оказался для нас всех непосильной ношей».

Вот эта фраза является манипуляционной, и содержит в себе логическую ошибку. Манипуляция заключается в навязывании ответственности посредством эпитетов «по-детски», «инфантильно», знаком равенства между «Не мы выбрали, а за нас выбрали!» и кинематографическим (с соответствующими коннотациями) «Не виноватая я – он сам пришёл!».

Логическая ошибка же в том, что на самом деле никаких аргументов в обосновании этого тезиса не приведено, хотя построением фразы «не торопитесь… попробуем понять» автор как бы обещает аргументировать свой тезис о том, что де люди сами захотели. Но этого не делает. Вместо этого начинается прекрасный рассказ об определенных аспектах советской идеологии и практики. Рассказ на самом деле прекрасный, хотя и объяснении описанной ситуации автор, по моему мнению, допускает ошибки. Например, многие вещи, присущие мобилизационному порядку жизни, она приписывает социализму как таковому.

Например, если бы автор написала иначе, а именно о том, какие элементы и аспекты советской жизни, какие особенности и недостатки были использованы в антисоветском проекте элит, я бы понял. Да, я бы вполне согласился с тем, что перманентно мобилизационный порядок советский жизни, неспособность и нежелание элит выйти из него во многом сделались тем крючком, за который потянули элиты, разрушающие советский строй.
( Read more... )