Вопрос – ответ

Оригинал взят у historian30h в Вопрос – ответ

Хорошо видно, что в 1927-33 гг. поголовье всего скота сокращается в два раза: с 110 до 52.5 млн. Большие потери российское животноводство понесет только при либералах в 90-е и нулевые, когда поголовье сократится со 150 млн. до 50 млн. голов всех видов скота.


mr_lomp
Да-да, глупые крестьяне сами себя довели до голодной смерти

historian30h
Почему же глупые, знали, что делали:

«И правильно говорил ученый есаул Половцев: „Надо резать скот! Надо рвать из-под большевиков землю. Пусть дохнут быки от недосмотра, быков мы еще наживем, когда захватим власть! Быков нам из Америки и Швеции будут присылать. Голодом, разрухой, восстанием их задушим! А о кобыле не жалей, Яков Лукич! Это хорошо, что лошади обобществлены. Это нам удобно и выгодно… Когда восстанем и будем занимать хутора, лошадей проще будет вывести из общих конюшен и заседлать, нежели бегать из двора во двор искать их“. Золотые слова! Голова у есаула Половцева так же надежно служит, как и руки…»

Текст написан ДО голодомора

olenusha
Интересно, а в чем смысл такого странного поведения крестьян? Они же на земле жили и знали, что корова - кормилица ...

historian30h
Вот современное общество управляется телевизором, завтра будет управляться интернетом. А тогдашняя деревня, не умеющая читать, не знавшая радио, управлялась слухами. Кулак, которому колхоз рушил весь бизнес на батраках и должниках, пустил слух, что у колхозников весь скот заберут в колхоз, а там он останется без ухода. Кулак тогда в авторитете был, многие ему поверили сразу, а остальные поддались стадному чувству - все режут (все побежали вклады снимать и я побежал) и я зарежу..


olenusha
Назло советской власти вырвем себе глаз или еще что?

historian30h

Наоборот. Вместо того, чтобы отдать колхозу корову, и ждать будет ли не будет прибыток от этого (журавль в небе), лучше ее прирезать и продать-засолить мясо, наверняка поимев свой доход (синицу в руках). Все строго логично с точки зрения традиционного крестьянского менталитета. Кулак сам был крестьянином, знал их как облупленных и потому в управлении крестьянами большевиков обыграл.

post

Оригинал взят у 1504 в post

натыкаюсь постоянно на споры между националистами и патриотами. Националисты обижаются когда их называют патриотами и наоборот. По большей частью это их взаимное недопонимание является их невежеством и проистекает от их тупости. Они одинаковые, как фашисты и нацисты.
Националисты и нацисты говорят, что они за нацию, а не за государство. Это ошибка. Этим дурачкам их политруки почему-то забыли сказать, что государство есть единственная организационная форма нации.
Без государства не может быть никакой нации, и наоборот. Собственно высшее достижение этноса это создать своё государство и обрести таким образом свой суверенитет и право называться нацией. А без государства нация является национальностью, этносом, которое входит в чужое государство или скачет по лесам или пустыням.

Потому например государственное устройство, внутренний и внешнеполитический курс, а также экономическое устройство общества у нациста Гитлера и фашиста Муссолини практически одинаковое, что почему-то никоим образом не мешает упоротым нацикам который год рассказывать о том, что фашизм и нацизм это не одно и тоже, потому что одни за нацию, а другие за государство.


Поэтому не слушайте этих дурачков, националистов и патриотов. Все они нац-паты.

Кружевные трусики. Неожиданный аспект

Оригинал взят у stepan_zweruga в Кружевные трусики. Неожиданный аспект

Указ Колчака о реквизиции у населения нижнего белья. Это так импозантно...
что предлагаю в спорах с белыми про Гражданскую войну сразу им говорить про Колчака, отбирающего у честного русского населения трусы. Ну, мол, большевики хлеб отбирали, но чтоб нижнее белье...
))