"Смотри Малыш! Это жулики!"

Оригинал взят у shark_ru в "Смотри Малыш! Это жулики!"

Креационисты, антидарвинисты и сочувствующие очень любят приводит цитаты учёных, которыми, якобы, подтверждаются непреодолимые трудности теории эволюции, невозможность естественного возникновения жизни и преобразований одних видов в другие, и т.п., и т.д. Существуют цитатники, сборники аннотаций к научным работам и библиографические списки, безбожно передираемые этой публикой друг у друга (естественно, без ссылок друг на друга). Эта копипаста расползается по тырнетам и печатным изданиям, юзается с лютым бешенным энтузиазмом и абсолютно отключёнными остатками моска. Что иногда изрядно доставляет, потому что цитатники составлены с искажениями, вырыванием из контекста и иными мошенничествами с текстом, вплоть до прямой фальсификации. А умишка проверить источники у горячих неофитов не хватает.

Вот парочка пойманых за руку жуликов:
( Read more... )

О чём говорят подобные факапы? О том, что это безграмотное, глупое, ленивое, лживое и подлое УГ.

Актуальная статья.

Оригинал взят у caliban_upon в Актуальная статья.

          Если  кто-то подумал, что я процитирую новомодный речекряк, то увы - только винтаж, только Маркс.
          И дело не в какой-то особой привязанности -  дело в актуальности статьи, пусть даже и написанной в совершенно других условиях, в другом времени, в других обстоятельствах, но тем не менее - очень точно, емко и четко ухватившей основный черты того предмета, который описывал. То что за время, прошедшее со времени написания статьи ничего не поменялось, говорит в пользу метода, который использовал её автор.


       
( И собственно извлечения из статьи... )

          Вообще же, крайне советую, даже не так - рекомендую и настаиваю на прочтении статьи "Коммунизм газеты "RHEINISCHER BEOBAHTER"", а равно как и статей эпохи революции 1848 года (это преимущественно тома с 5 по 7). Не смотря на то, что написаны они были давно, условия были другими (скажем переход к капитализма в абсолютистской Германии, соответственно и те проблемы, с которыми сталкивались - были совершенно другие, однако сам переход в капитализм из общества, в котором сохранялись пережитки до-капиталистических укладов рождал ряд форм, которые, не смотря на то, что скрывали под собой существенно другое содержание, внешне просто-таки прямо совпадали с рядом особенностей существующих в РФ - начиная от камарилья вокруг трона, чиновников, консисторских советников - этих лицемеров и ханжей от просвещения и христианства, вплоть даже до поведения немецкой буржуазии, для которой не платить налоги - это уже вообще, архи-революционное действо, достойное увековечивания в граните).

ПОСЛЕДНИЙ ОБРУБОК КОММУНИСТИЧЕСКОГО МОНСТРА В ЕВРОПЕ

Оригинал взят у roman_n в ПОСЛЕДНИЙ ОБРУБОК КОММУНИСТИЧЕСКОГО МОНСТРА В ЕВРОПЕ

Оригинал взят у schvonder_ss в ПОСЛЕДНИЙ ОБРУБОК КОММУНИСТИЧЕСКОГО МОНСТРА В ЕВРОПЕ

Чего бы о России не говорили, но эта страна и этот народ, осудили свое коммунистическое прошлое и сталинские преступления, решительно отказавшись от всего своего тоталитарного наследия. Россия осудила пакт Риббентропа-Молотова, незаконность оккупации Прибалтики и дала свободу всем советским республикам и восточноевропейским странам социалистического лагеря.
Она вернула недавно шельфовые территории Норвегии и США. У нынешней Росси ни к кому нет территориальных претензий.
Остались только мелкие неурегулированные территориальные вопросы с Японией и Прибалтами.

А вот Украина является самым настоящим монстром коммунистического тоталитарзма в Европе и ни как не желает избавляться от этого тяжелого наследия. Пакт Риббентропа-Молотова как бы и осуждает, а вот возвращать Галицию Польше даже и не собирается. Еще оттяпали тихой сапой с помощью москальских коммуняк Закарпатье у словаков, Южную Бессарабию у молдаван, Буковину у румын, Крым у россиян и сидят тихо, осуждая коммунизм, жируя при этом на незаконно оккупированных территориях.

Украина пожалуй является самой агрессивной страной в Европе с самыми большими незаконно оккупированными территориям, захваченными посредством коммунистического тоталитаризма, с жесточайшим угнетением и подавлением всех национальных меньшинств.

Никаких незаконно захваченных территорий отдавать украина не хочет, от тоталитарного наследия не отказывается.
Укрофашизм - страшная вещь. Украина самая мракобесная страна в Европе, полностью базирующая свою псевдо-государствоенность на преступно-тоталитарном коммунистическом прошлом.

Из комментов - о НЭПе и голоде

Оригинал взят у bortnik в Из комментов - о НЭПе и голоде

Голод победили только только НЭПом

- Ой, какие незамутненные мозговые опилки! Причиной голода были как раз товарно-денежные отношения: в 1917 хлеб в Петрограде был, но хитрые капиталисты его продавали по охрененным ценам, а то и вообще убирали с продажи, ожидая дальнейшего повышения цен. В результате образовался голод. Царское правительство вместо того, чтобы по лабазам купчишек пошарить вооруженной рукой. ничего умней как стрелять в голодных, не придумало. И вышло из этого свержение любимого бугаевыми до усрачки царя николашки. После этого Временное правительство попыталось заставить капиталистов продавать хлеб по ценам несколько ниже заоблачных для предотвращения голода и ввело продразверстку, но во-первых, поезд уже ушел, а ручки у ВП были коротки, а во-вторых, правительство состояло из тех же капиталистов, спекулирующих хлебом (Родзянко, например), а потому результат был "немного предсказуем". Цены на продовольствие за 1917 год взлетели в Петрограде почти в 10 раз. К тому же к осени 1917, после перевыборов Советов. на которых большевики победили почти везде, когда стало ясно, что просто так ВП Советы не заборет, было принято решение удавить Советы все тем же голодом - господа спекулянты были не против, цена-то растет. Ну, Советы тоже были не пальцем деланы, и ВП попросили освободить помещение В результате в первые месяцы Советской власти хлебная норма, небольшая, но впервые отоваривалась по твердым ценам - в т.ч. и за счет конфискованного у капиталистов зерна. Централизованные государственные закупки Временное правительство про...любило, что вызвало истощение хлебных запасов центральных районов страны, который стал еще больше зависеть от поставок с Юга и Сибири. Начало Гражданской войны закономерно отрезало центр от хлебных районов. В результате "белые" гнали хлеб за рубеж (особенно касается ВСЮР и не касается Северной области, где хлеб, наоборот, не рос), "красные" под метелку подбирали ресурсы центральных нечерноземных районов. Если бы продразверстка могла реализоваться на 100%, а не на 50, как было в реальности, то голода удалось бы избежать. А так продразверстка покрывала в разное время от 20 до 70% рациона из-за того, что не могли собрать. Причем развитие мешочничества (т.е. того же нелегального НЭПа) привело к массовому разорению города - превышение расхода рабочего над доходом в 1919 составило до 200%. То есть, рабочие ПРОЕДАЛИ ИМУЩЕСТВО. Ваши любимые "нэпманы" попросту за кусок хлеба снимали с рабочего последние штаны. Превышение расхода рабочего над доходом сохранялось до 1925 года, когда рынок продовольствия насытился. Но самое прикольное было, что мешочничество не ликвидировало голод - наоборот, рыночными механизмами спекулянты хлебом его поддерживали на определенном уровне, чтобы иметь возможность диктовать заоблачные цены. НЭП не изменил существующее положение вещей, а как раз легализовал его, изменив продразверстку на продналог и легализовав торговлю остатками. В результате государству удалось СОБРАТЬ хлеб с частника в форме налога и сформировать государственный фонд продовольствия, чтобы иметь возможность регулировать цены на продовольствие и тем самым избежать массового голода в городах, накормить хотя бы первое время промышленность, чтобы организовать производство товаров для товарообмена.
Структура питания населения во время НЭПа в крупных городах так и не вышла на дореволюционный уровень, а вышла только после начала сворачивания НЭПа и коллективизации.
Люди. которые считают, что НЭП ликвидировал голод, просто не разбираются в вопросе. Хотя бы просто потому. что рыночные механизмы этот голод и создали :), и вообще, рыночная экономика, наоборот, заинтересована в голоде. так как он резко снижает стоимость рабочей силы.