![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
skaramanga_1972 в КРЕСТЬЯНСТВО И СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ. ИСТОРИЯ КОНФЛИКТА
skaramanga_1972 в КРЕСТЬЯНСТВО И СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ. ИСТОРИЯ КОНФЛИКТАЯ очень давно хотел выложить на страницах своего ЖЖ материал по кулачеству. Уж больно надоел вой (по ТВ "Хлеб для Сталина. История раскулаченных", и в интернете) со стонами и заламыванием рук о том, как "проклятые большевики" "не за что, не про что" репрессировали лучших кормильцев страны. Крестьянство, при этом, авторы этого воя, олицетворяют исключительно с кулаками. Те, дескать, - трудяги, работали от зари до зари, своими мозолями наживали добро, кормили и себя и всю страну, а другие - сельская голытьба, лишь пила и бездельничала.
Сколько раз мне приходилось это слышать! Сотни, если не тысячи! При этом защитники кулачества забывают, что кулак работал не один, у него, как правило, были батраки. И тут уж, извините, но ваш кулак - эксплуататор-мироед и "его" добро, нажито не совсем им! При этом учтите еще то, что на селе кулак - почти царь и бог. К нему идут, просят помощь: кто лошаденку, вспахать весной свой надел, кто зерна семенного попросит, а кто и просто хлеба в долг, время-то было голодное. Вот и получается, что в городах была одна власть - советская, а в селах (неофициально) другая - кулацкая. И этим двум властям было неужиться вместе. Интересы у них были разные. И это есть факт. В этой связи пускай хоть кто-нибудь откроет рот и начнет говорить о необоснованности репрессий. Запомните: "Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться". Это сказал Ленин. И если государству бросается вызов в виде вооруженных выступлений и терактов со стороны части его граждан, то оно имеет право действовать со всей строгостью политического момента. Этого требуют интересы защиты государства.
Но, прежде чем я начну выкладывать вам материал по кулачеству, я хочу обязательно начать с предистории этого вопроса, а это, по сути, с момента становления Советской власти. Источник, который я буду цитировать - Александр Север "Сталин против «выродков Арбата». 10 Cталинских ударов по «пятой колонне». Говорю сразу, я лично не разделяю некоторые его формулировки и не совсем согласен с автором, но, все же, я решился публиковать у себя этот материал. Аргументом послужило обилие статистического и фактологического материала по теме взаимоотношений крестьянства и большевиков. Мимо этого я пройти не мог. Поэтому в коментах, учтите, что у меня лично есть и свое мнение по данной теме.
Тема непосредственно о кулачестве будет чуть позже, но автор будет тот же.
Итак...
"Удар первый. По мелкобуржуазному крестьянству
Большевики относились к крестьянам, как чужеродному элементу. Считалось, что только пролетариат, лишенный всякой собственности, сможет построить светлое будущее. Например, Лев Троцкий цинично заявлял: «Крестьянство составляет исторический навоз, из которого произрастает рабочий класс». И если пролетариат ничего не терял, кроме «своих цепей», то крестьяне теряли очень много – землю, инвентарь, живность и самой главное, свою мечту о сытной и размеренной жизни [3].
Справедливости ради отметим, что и большинство зажиточных земледельцев, кого мы сейчас назвали предпринимателями, а в двадцатые – тридцатые годы именовали середняками и кулаками, к советской власти относились враждебно. А что еще ожидать от людей, кто привык жить в условиях «базарной» экономики – это когда произведенный товар можно отвести на рынок и продать по завышенной цене и кому заявляют, что всего этого больше не будет. После объявление об отмене крепостного права ситуация в деревне изменилась. Звучит цинично, но произошел естественный отбор. Кто не смог эффективно вести сельское хозяйство ушли в город. Остались лишь «фермеры» и пьяницы.
Если рабочим большевики обещали «город рай», где они будут коллективными собственниками своих рабочих мест – заводов и фабрик и жить будут не хуже буржуазии, то довольным текущим положением дел земледельцам что-то новое предложить было сложно. Разве что отобрать у помещиков землю и раздать им бесплатно. Вот только это уже эсеры пообещали. Вот они действительно пользовались большой популярностью на селе, а не коммунисты. И большинство крестьянских бунтов они спровоцировали и организовали.
Когда большевики захватили власть в стране, то были вынуждены раздать крестьянам землю. А другого способа заручиться поддержкой большинства жителей Российской империи не было. Ведь царская армия была укомплектована крестьянами. Представьте, если бы летом 1917 года армия сохранила лояльность действующей власти. Большевики бы в октябре 1917 года просто не смогли бы совершить государственный переворот. Армия легко бы подавила все их разрозненные попытки захватить власть в отдельных городах.
Конфликт крестьян с советской властью начался в 1918 году, когда разразился продовольственный кризис – город начал голодать и требовать от властей хлеба. Получить его можно было двумя способами. Обменять на продукцию фабрик и заводов или насильственно отобрать, заплатив символическую сумму. Из-за того, что производство было фактически разрушено и ничего не производило, власть могли предложить крестьянам только цветные фантики, именуемые деньгами. Понятно, что труженики села отказались от такой сделки. И тогда большевики решили заняться рэкетом. В деревню отправили продотряды. В обмен на сдачу части продовольствия власти пообещали крестьянам относительно спокойную жизнь. Разумеется, не обошлось без массовых злоупотреблений со стороны присланных из города комиссаров. Отказ от рыночной экономики и введение военного коммунизма, тоже не способствовал росту популярности коммунистов на селе.
Фактически в 1918 году в Советской России началась Первая крестьянская война. Кто в ней победил? Однозначно ответить на этот вопрос сложно. Согласно официальной истории – советская власть. На самом деле введение НЭПа, а это элемент рыночной экономики – чего так добивались крестьяне, говорит о фактическом поражении коммунистов. Мы не будем подробно останавливаться на причинах, заставивших Владимира Ленина разрешить в стране элементы рыночной экономики. Другое дело, что из-за этого Советская Россия продолжала оставаться аграрной державой. И только Иосиф Сталин, как точно заметил один из западных политических деятелей, «принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой». Вот только для этого ему пришлось выиграть Вторую крестьянскую войну.
Крестьяне против большевиков
Если о Гражданской войне и белогвардейском движении в Советской России написаны десятки тысяч книг, опубликованы тысячи сборников документов, множество историков защитили по данной теме кандидатские и докторские диссертации, то о начавшийся в 1918 году Первой крестьянской войне известно очень мало. Фактически до 1920 года она «растворилась» в Гражданской войне, когда на фрагментах бывшей Российской империи воевали друг с другом три силы: Красные, Белые и Зеленные. После того, остатки белогвардейских армий эвакуировались из Крыма, война на просторах Центральной России продолжалась.
На подавление мятежей и восстаний в 1921–1922 годах были брошены лучшие силы РККА и войск ВЧК-ОГПУ. Общая их численность только в Тамбовской губернии доходила до 120 тысяч человек, на Украине – более 56 тысяч, в Карелии – 12 тысяч [4]. По сведеньям Статистического управления РККА боевые потери Красной Армии в 1921 году превысили 17 тысяч человек, а в 1922 году – 21 тысячу человек [5]. В качестве примера приведем данные о потерях противоборствующих сторон в Тамбовской губернии за период с января по март 1921 года [6]:
( Read more... )
Сколько раз мне приходилось это слышать! Сотни, если не тысячи! При этом защитники кулачества забывают, что кулак работал не один, у него, как правило, были батраки. И тут уж, извините, но ваш кулак - эксплуататор-мироед и "его" добро, нажито не совсем им! При этом учтите еще то, что на селе кулак - почти царь и бог. К нему идут, просят помощь: кто лошаденку, вспахать весной свой надел, кто зерна семенного попросит, а кто и просто хлеба в долг, время-то было голодное. Вот и получается, что в городах была одна власть - советская, а в селах (неофициально) другая - кулацкая. И этим двум властям было неужиться вместе. Интересы у них были разные. И это есть факт. В этой связи пускай хоть кто-нибудь откроет рот и начнет говорить о необоснованности репрессий. Запомните: "Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться". Это сказал Ленин. И если государству бросается вызов в виде вооруженных выступлений и терактов со стороны части его граждан, то оно имеет право действовать со всей строгостью политического момента. Этого требуют интересы защиты государства.
Но, прежде чем я начну выкладывать вам материал по кулачеству, я хочу обязательно начать с предистории этого вопроса, а это, по сути, с момента становления Советской власти. Источник, который я буду цитировать - Александр Север "Сталин против «выродков Арбата». 10 Cталинских ударов по «пятой колонне». Говорю сразу, я лично не разделяю некоторые его формулировки и не совсем согласен с автором, но, все же, я решился публиковать у себя этот материал. Аргументом послужило обилие статистического и фактологического материала по теме взаимоотношений крестьянства и большевиков. Мимо этого я пройти не мог. Поэтому в коментах, учтите, что у меня лично есть и свое мнение по данной теме.
Тема непосредственно о кулачестве будет чуть позже, но автор будет тот же.
Итак...
"Удар первый. По мелкобуржуазному крестьянству
Большевики относились к крестьянам, как чужеродному элементу. Считалось, что только пролетариат, лишенный всякой собственности, сможет построить светлое будущее. Например, Лев Троцкий цинично заявлял: «Крестьянство составляет исторический навоз, из которого произрастает рабочий класс». И если пролетариат ничего не терял, кроме «своих цепей», то крестьяне теряли очень много – землю, инвентарь, живность и самой главное, свою мечту о сытной и размеренной жизни [3].
Справедливости ради отметим, что и большинство зажиточных земледельцев, кого мы сейчас назвали предпринимателями, а в двадцатые – тридцатые годы именовали середняками и кулаками, к советской власти относились враждебно. А что еще ожидать от людей, кто привык жить в условиях «базарной» экономики – это когда произведенный товар можно отвести на рынок и продать по завышенной цене и кому заявляют, что всего этого больше не будет. После объявление об отмене крепостного права ситуация в деревне изменилась. Звучит цинично, но произошел естественный отбор. Кто не смог эффективно вести сельское хозяйство ушли в город. Остались лишь «фермеры» и пьяницы.
Если рабочим большевики обещали «город рай», где они будут коллективными собственниками своих рабочих мест – заводов и фабрик и жить будут не хуже буржуазии, то довольным текущим положением дел земледельцам что-то новое предложить было сложно. Разве что отобрать у помещиков землю и раздать им бесплатно. Вот только это уже эсеры пообещали. Вот они действительно пользовались большой популярностью на селе, а не коммунисты. И большинство крестьянских бунтов они спровоцировали и организовали.
Когда большевики захватили власть в стране, то были вынуждены раздать крестьянам землю. А другого способа заручиться поддержкой большинства жителей Российской империи не было. Ведь царская армия была укомплектована крестьянами. Представьте, если бы летом 1917 года армия сохранила лояльность действующей власти. Большевики бы в октябре 1917 года просто не смогли бы совершить государственный переворот. Армия легко бы подавила все их разрозненные попытки захватить власть в отдельных городах.
Конфликт крестьян с советской властью начался в 1918 году, когда разразился продовольственный кризис – город начал голодать и требовать от властей хлеба. Получить его можно было двумя способами. Обменять на продукцию фабрик и заводов или насильственно отобрать, заплатив символическую сумму. Из-за того, что производство было фактически разрушено и ничего не производило, власть могли предложить крестьянам только цветные фантики, именуемые деньгами. Понятно, что труженики села отказались от такой сделки. И тогда большевики решили заняться рэкетом. В деревню отправили продотряды. В обмен на сдачу части продовольствия власти пообещали крестьянам относительно спокойную жизнь. Разумеется, не обошлось без массовых злоупотреблений со стороны присланных из города комиссаров. Отказ от рыночной экономики и введение военного коммунизма, тоже не способствовал росту популярности коммунистов на селе.
Фактически в 1918 году в Советской России началась Первая крестьянская война. Кто в ней победил? Однозначно ответить на этот вопрос сложно. Согласно официальной истории – советская власть. На самом деле введение НЭПа, а это элемент рыночной экономики – чего так добивались крестьяне, говорит о фактическом поражении коммунистов. Мы не будем подробно останавливаться на причинах, заставивших Владимира Ленина разрешить в стране элементы рыночной экономики. Другое дело, что из-за этого Советская Россия продолжала оставаться аграрной державой. И только Иосиф Сталин, как точно заметил один из западных политических деятелей, «принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой». Вот только для этого ему пришлось выиграть Вторую крестьянскую войну.
Крестьяне против большевиков
Если о Гражданской войне и белогвардейском движении в Советской России написаны десятки тысяч книг, опубликованы тысячи сборников документов, множество историков защитили по данной теме кандидатские и докторские диссертации, то о начавшийся в 1918 году Первой крестьянской войне известно очень мало. Фактически до 1920 года она «растворилась» в Гражданской войне, когда на фрагментах бывшей Российской империи воевали друг с другом три силы: Красные, Белые и Зеленные. После того, остатки белогвардейских армий эвакуировались из Крыма, война на просторах Центральной России продолжалась.
На подавление мятежей и восстаний в 1921–1922 годах были брошены лучшие силы РККА и войск ВЧК-ОГПУ. Общая их численность только в Тамбовской губернии доходила до 120 тысяч человек, на Украине – более 56 тысяч, в Карелии – 12 тысяч [4]. По сведеньям Статистического управления РККА боевые потери Красной Армии в 1921 году превысили 17 тысяч человек, а в 1922 году – 21 тысячу человек [5]. В качестве примера приведем данные о потерях противоборствующих сторон в Тамбовской губернии за период с января по март 1921 года [6]:
( Read more... )
Tags:
