![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Tags:
Dec. 28th, 2012
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
stepanov_karel в Закон Магнитского, или Еще раз о национальных и классовых интересах
stepanov_karel в Закон Магнитского, или Еще раз о национальных и классовых интересахСамую вменяемую, и главное - правильную позицию по этому вопросу высказал депутат от КПРФ Олег Смолин. В отличие от руководства родной партии....
Колонка Олега Смолина
Страсти по закону еще не улеглись, но время спокойного анализа, похоже, наступило. Попробуем сформулировать его основные положения.
1. Разумеется, смешно было бы верить, будто американцы борются за права человека в России или хотя бы за права наших граждан, симпатизирующих США. В таком случае американский конгресс давно принял бы «закон Ходорковского», «закон Алексаняна» или какой-нибудь другой в этом роде.
Американцы мстят российским чиновникам и силовикам за то, что те фактически убили в тюрьме человека, который работал на американский фонд. Что называется, за своего. И в этой борьбе они без труда определили самую болезненную для наших чиновных олигархов точку – их счета и имущество за рубежом.
2. То, что отечественные олигархические чиновники (включая часть силовиков) и чиновные олигархи занервничали, отнюдь не удивительно: их действительно задели за живое.
То, что занервничали также и политические руководители страны, тоже вполне закономерно: у многих из них за рубежом не только счета, недвижимость, дети-студенты. Некоторые даже работают «вахтовым методом», приезжая на неделю в российский Белый дом или министерства, на выходные отправляясь к семьям.
Удивительно другое: за «олиго-чиновников» обиделась политическая оппозиция! Но разве не очевидно, что ни самих левых политиков, ни наших избирателей закон Магнитского никак не ущемляет по той простой причине, что за рубежом нас просто не за что ущемить. Лично я не был в США более 10 лет, и если не поеду еще 10 – наверняка не расстроюсь.
Разве не ясно, что наличие крупных имущественных интересов превращает российских политиков от партии власти в потенциальных агентов влияния?
Разве не мы, политическая оппозиция, многократно требовали запретить зарубежные счета и имущество государственным чиновникам и парламентариям?
Наконец, разве не закон Магнитского подвигнул Владимира Путина присвоить это требование оппозиции и в конце концов его реализовать?
В этой ситуации мне лично понравился батька Лукашенко, смысл высказывания которого был предельно ясен: «А чего вы переживаете? Переводите счета в другие страны». Президент Белоруссии явно намекал на Минск, а я бы предложил Москву, Питер или любой другой российский регион.
Убежден: левым политикам никак не с руки отождествлять национальные интересы страны с интересами олигархов и чиновников. Если закон Магнитского заставит хотя бы половину этих господ перевести деньги в Россию, он сыграет, скорее, положительную роль.
( Read more... )
Колонка Олега Смолина
Страсти по закону еще не улеглись, но время спокойного анализа, похоже, наступило. Попробуем сформулировать его основные положения.
1. Разумеется, смешно было бы верить, будто американцы борются за права человека в России или хотя бы за права наших граждан, симпатизирующих США. В таком случае американский конгресс давно принял бы «закон Ходорковского», «закон Алексаняна» или какой-нибудь другой в этом роде.
Американцы мстят российским чиновникам и силовикам за то, что те фактически убили в тюрьме человека, который работал на американский фонд. Что называется, за своего. И в этой борьбе они без труда определили самую болезненную для наших чиновных олигархов точку – их счета и имущество за рубежом.
В переводе с юридического на русский закон Магнитского означает следующее: не смейте обижать тех, кто работает для нас, иначе мы возьмем вас сами знаете за что.
Вопрос о том, действительно ли Магнитский раскопал колоссальное разворовывание российского бюджета, пока опускаю, поскольку не верю, что американцы заботятся о нашем бюджете больше нас самих.
2. То, что отечественные олигархические чиновники (включая часть силовиков) и чиновные олигархи занервничали, отнюдь не удивительно: их действительно задели за живое.
То, что занервничали также и политические руководители страны, тоже вполне закономерно: у многих из них за рубежом не только счета, недвижимость, дети-студенты. Некоторые даже работают «вахтовым методом», приезжая на неделю в российский Белый дом или министерства, на выходные отправляясь к семьям.
Удивительно другое: за «олиго-чиновников» обиделась политическая оппозиция! Но разве не очевидно, что ни самих левых политиков, ни наших избирателей закон Магнитского никак не ущемляет по той простой причине, что за рубежом нас просто не за что ущемить. Лично я не был в США более 10 лет, и если не поеду еще 10 – наверняка не расстроюсь.
Разве не ясно, что наличие крупных имущественных интересов превращает российских политиков от партии власти в потенциальных агентов влияния?
Разве не мы, политическая оппозиция, многократно требовали запретить зарубежные счета и имущество государственным чиновникам и парламентариям?
Наконец, разве не закон Магнитского подвигнул Владимира Путина присвоить это требование оппозиции и в конце концов его реализовать?
В этой ситуации мне лично понравился батька Лукашенко, смысл высказывания которого был предельно ясен: «А чего вы переживаете? Переводите счета в другие страны». Президент Белоруссии явно намекал на Минск, а я бы предложил Москву, Питер или любой другой российский регион.
Убежден: левым политикам никак не с руки отождествлять национальные интересы страны с интересами олигархов и чиновников. Если закон Магнитского заставит хотя бы половину этих господ перевести деньги в Россию, он сыграет, скорее, положительную роль.
( Read more... )
Tags:
Dec. 28th, 2012 11:44 pm
Интересная история
Оригинал взят у nataly_mckenzie в Интересная история
nataly_mckenzie в Интересная историяЧлен Совета Федерации Виталий Малкин пытается попасть в Канаду с 1994 года. Сначала он подал на иммиграцию по программе "антерпренер", но им заинтересовался CSIS (наш аналог ЦРУ) и в 1997 ему отказали, потому что под "антерпренера" он не подходил. Он подал на аппеляцию, выиграл новое иммиграционное слушание, после которого власти долго думали и снова отказали. На этот раз по подозрению в связях с организованной преступностью, отмывании денег, торговле оружием и запрещенными конфликтными алмазами из Анголы. Малкин подал на канадское правительство в суд for conspiracy, но всплыли документы, по которым Малкин якобы лично получил $48 млн, когда Россия прощала долги Анголе, поэтому суд его дело к рассмотрению не принял. В 2007 Малкин плюнул на попытку иммигрировать и попросил гостевую визу, чтобы навестить свои 111 квартир, купленных В Торонто. Ему опять отказали. В 2009 он снова подал на аппеляцию, потому что его адвокаты нашли процедурные ошибки. Но на суде начали всплывать папочки из CSIS с надписью "совершенно секретно", содержимое которых разглашению не подлежит. Судья взяла время на размышление и о дальнейшем история пока умалчивает.
Тут я должна заметить, что иммиграционный суд не имеет презумпции невиновности. Если у них есть обоснованные подозрения, тебя имеют полное право не пустить в страну, их не обязательно доказывать. Малкин свое участие в какой-либо преступной деятельности категорически отрицает. Но допустить, что в досье CSISа была одна липа я тоже не могу, просто потому что я налогоплательщик и мне хочется верить, что наша разведка свои деньги отрабатывает.
Интересно, есть ли у CSISa такое же досье на бывшего партнера Малкина и нынешнего премьера Грузии Бидзину Иванишвилли?
http://www.facebook.com/alla.kadysh/posts/10151573587353835
111 Квартир только в Торонто. Теперь можно представить, отчего они все так всполошились. А ведь Канада наверняка примет "закон Магницкого" в следующем году.
Тут я должна заметить, что иммиграционный суд не имеет презумпции невиновности. Если у них есть обоснованные подозрения, тебя имеют полное право не пустить в страну, их не обязательно доказывать. Малкин свое участие в какой-либо преступной деятельности категорически отрицает. Но допустить, что в досье CSISа была одна липа я тоже не могу, просто потому что я налогоплательщик и мне хочется верить, что наша разведка свои деньги отрабатывает.
Интересно, есть ли у CSISa такое же досье на бывшего партнера Малкина и нынешнего премьера Грузии Бидзину Иванишвилли?
http://www.facebook.com/alla.kadysh/posts/10151573587353835
111 Квартир только в Торонто. Теперь можно представить, отчего они все так всполошились. А ведь Канада наверняка примет "закон Магницкого" в следующем году.