"МЫ КРАСНАЯ КАВАЛЕРИЯ..."

Некоторые други казачьего происхождения недоумевали над сим произведением. Ну чтож, справедливости ради вот вам другой перепост :)

Оригинал взят у skaramanga_1972 в "МЫ КРАСНАЯ КАВАЛЕРИЯ..."

Сегодня и завтра у меня в ЖЖ тема кавалерии в Красной Армии в годы Великой Отечественной войны. Естественно, будет и о казаках. Куда же без них? 

Сначала фотогалерея по данному вопросу, а в конце материал о советских казачьих частях. А кому захочется почесать языком по поводу отщепенцев, которые воевали против СССР в составе вермахта, а потом войск СС, то напоминаю, что определением Военной коллегии Верховного суда Российской Федерации от 25 декабря 1997 года Краснов П. Н., Шкуро А. Г., Султан-Гирей Клыч, Краснов С. Н. и Доманов Т. И. признанны обоснованно осужденными и не подлежащими реабилитации. На этот счет я тоже сделаю пост, но когда, пока не решил.

А сейчас о настоящих казаках...  


Красный казак-кубанец. Фото, возможно, довоенное


Терские казаки. 1936 г. Белорусский военный округ


Терские казаки, Белоруссия. Фото, скорее всего, 1936-1938 годов


Кавалеристы 2-го гвардейского кавалерийского корпуса 16-й армии Западного фронта. С картой в руках - генерал-майор Лев Михайлович Доватор

( Read more... )

ВЕЛИКОЛЕПНАЯ ДИАГНОСТИКА НАШЕГО ОБЩЕСТВА НА ПРИЗНАКИ ФАШИЗАЦИИ РЕЖИМА

Оригинал взят у td_41 в ВЕЛИКОЛЕПНАЯ ДИАГНОСТИКА НАШЕГО ОБЩЕСТВА НА ПРИЗНАКИ ФАШИЗАЦИИ РЕЖИМА

Предисловие
Как дилетанту в вопросе, но пытающемуся разобраться, мне всё же трудно отделить философию фашизма от национал-социализма.
И несомненно замечая, и даже указывая на определённые признаки в нашей действительности, я спорила с Глобалистом-72, что эти режимы просто ментально будут отвергнуты народом на уровне подсознания.
Но реальность не на моей стороне.
Автор блестяще препарировал властную политику на предмет её соответствия всем классическим признакам фашизма.
Да, мы вписались в этот режим.
И теперь надо задать себе вопрос - в каких целях?
Текстом ниже я показывала, что Россмя вписана в глобальный капиталистическеий проект не только в экономическом плане, где для нас отведена роль мировой кочегарки, а и в социальный проект, делающий население покорным стадом, управляемым обученной за рубежом элитой.
Рассмотренные признаки фашизма также говорят о том, что индустриальное модернизирование не предусмотрено.
Так происходит от того, что фашизм прошлого века и наш существуют в разных экономических эпохах.
Германский фашизм, преобразованный в национал-социализм сложным комплексным проектом, поддержанным мировым капиталом, был нацелен на мощный промышленный рывок для уничтожения альтернативного капитализму проекта.
Теперь враг уничтожен, мировой уклад выровнен и никакого развития в РФ не предусматривается, кроме содержания трубы в порядке.
Поэтому, наш российский фашизм является только консервантом установившегося статус-кво.
Позволяющего элите выдаивать недра и создавать симулякр возрождения.
Итак, все признаки совпали, за исключением сомнительного последнего.
Но тут в кормментарии верно сказал Глобадлист-72:
"Пункт 14-й будет реализован с повсеместным внедрением религии с культом жертвенности за веру и загробным миром (не уходить в небытие)".
 
Оригинал взят у vegall в Россия и фашизм. Upgrade.

Примерно полтора года назад я опубликовал в ЖЖ статью «Россия и фашизм», в которой попытался проанализировать российскую социально-политическую атмосферу на наличие в ней признаков фашизма. Классификация самих признаков была взята из эссе Умберто Эко «Вечный фашизм». Тогда я пришёл к выводу, что из 14-ти признаков у нас имеется на лицо только 8. С тех пор многое изменилось: Россия успела воспрянуть и получить под дых. Нас круто развернуло к чему-то страшному и непонятному, и, похоже, стало серьёзно заносить. Можно ли это назвать фашизмом? Сегодня из 14 признаков я выделил 13.

Давайте попробуем разобраться.

1. Качественный (квалитативный) популизм

Суть квалитативного популизма сводится к тому, что лидер, вождь нации, доводя до сведения масс свои решения и установки, в явной или неявной форме делает акцент на том, что проводит в жизнь волю большинства, вождь претендует на то, чтобы представительствовать от всех. Утратив право делегировать, рядовые граждане не действуют, они только призываются – часть за целое, pars pro toto – играть роль Народа. Народ, таким образом, бытует как феномен исключительно театральный. При всем декларативном стремлении к диалогу и взаимодействию с обществом и оппозицией, российское руководство испытывает глубокую неприязнь к любым формам парламентаризма и плюрализма. Однако необходимость соответствия международным стандартам цивилизованной демократии толкает власть на режиссирование политической жизни страны со всеми необходимыми декорациями и поворотами сюжета.

( Read more... )

post

Оригинал взят у roman_n в post

Симферополь, Декабрь 21 (Новый Регион – Крым, Анна Савицкая) – В центре Симферополя группа сторонников крымско-татарского меджлиса (нелегального этнического «парламента») разгромила выставку, посвященную роли Сталина в истории.
Как сообщает сайт 0652, в нападении участвовали несколько десятков молодых людей.
Перевернув стенды, которые были установлены на улице К. Марква, они прокричали организаторам «фашисты», а на самих стендах нарисовали свастику.

Напомним, что 10 декабря на митинге в Симферополе, посвященном Дню защиты прав человека, Заир Смедляев заявил, что не видит ничего плохого в том, что под флагом фашистской германии воевали крымские татары. В решении Верховного Совета Крыма создать мемориальный комплекс на месте концлагеря «Красный», где в годы ВОВ особо зверствовали бойцы 152 татарского добровольческого батальона, Смедляев усмотрел происки премьера автономии Анатолия Могилева.
«Это он (Могилев, – прим. «НР») дал отмашку, чтобы в Верховном Совете звучали разговоры о том, что крымские татары – предатели. Мы не предатели! Вина этих людей в том, что они воевали на стороне фашистов. Но они воевали против сталинизма, как и тысячи русских. Против режима, который ссылал людей в ГУЛАГ. Везде, где прошла война, были те, кто воевал на одной и на другой стороне. Но наша задача не ковырять и не сталкивать лбами один народ с другим», – заявил тогда глава секретариата меджлиса.
В Симферополе меджлисовцы разгромили выставку, посвященную роли Сталина в истории

Watch on YouTube

Антисталинизм все спишет.

Как Гонконг пришел к успеху

Оригинал взят у haspar_arnery в Как Гонконг пришел к успеху

В начале 90-х годов Гонконг преподносился нам в качестве наглядного примера эффективности британского колониального правления: процветающая экономика, демократические свободы, социальные гарантии. Для обывателя гонконгский успех представлялся чем-то вечным и неизменным: «ну, во-первых, там англичане, а, во-вторых, там капитализм». Значит, там всегда было хорошо.

Многие наши соотечественники просто не в состояние представить себе ситуацию нищеты, коррупции и насилия на подвластных западноевропейцам землях. Я уже не говорю о самой Европе, где, если верить «New Times» и «Новой Газете», рабочие просто пересаживались из паланкинов в кареты, а из карет в личные автомобили, наслаждаясь при этом привилегиями «habeas corpus».
( А может быть все было иначе? )

Два подхода к колхозам

Цитата по книге "Бузгалин А.В., Колганов А.И. - 10 мифов об СССР" стр 136-138

В подкомиссии, возглавляемой первым секретарем Московского комитета ВКП(б) К.Я. Бауманом, занимавшейся проблемами экспроприации кулака, было выдвинуто следующее положение:

"Очевидно, что безнадежно решить "кулацкую проблему" выселением всей массы кулацкого населения в отдаленные края или тому подобными мероприятиями. Наша тактика должна быть дифференцирована"(1)

Подкомиссией предлагалось

а) активных контрреволционеров арестовывать или выселять в отдаленные местности.
б) выселять или переселять в пределах данной местности тех, кто оказывает пассивное сопротивление, отказываясь подчиняться порядкам, устанавливаемым при сплошной коллективизации.
в) бОльшую часть кулацкого населения использовать как работников в колхозах при условии лишения избирательных прав и передачи средств производства в неделимые фонды, с предоставлением прав колхозника после 3-5 лет испытательного срока (2)

Комиссия также установила, что основной формой колхоза на данной стадии должна являться сельскохозяйственная артель, где обобществлятся основные средства производства (земля, инвентарь, рабочий скот, товарный продуктивный скот) при сохранении частной собственности на мелкий инвентарь, мелкий скот, молочных коров и т.д., где они обслуживали бы потребительские нужды крестьянской семьи (3)

В предложенном комиссией виде проект принят не был. Изменения внесенные в проект, отражают мнение не только И.В. Сталина, но и других партийных работников. примером их позиции являются замечания зам. пред. СНК СССР П.Р. Рыскулова, требовавшего форсирования коллективизации и недовольного занятой комиссией позицией добровольного колхозного движения.

Сталин исключил из проекта конкретные указания о порядке обобществления средств производства, о сохранении у крестьян крупного скота, мелкого скота, птицы. инвентаря, был исключен дифференцированный подход к кулаку.

1) Источниковедение истории советского общества. Т.1, Вып. 1. М.: Наука, 1964. С. 269, 271
2) Источниковедение истории советского общества. Т.1, Вып. 1. М.: Наука, 1964. С. 273
3) Немаков Н.И. Коммунистическая партия - организатор массового колхозного движения (1929-1932). М.: Изд-во МГУ, 1966. С. 98

Красно-коричневые сталинисты негодуют. Как это так? Известно ведь, что "православный батюшка" Сталин заступился за русский народ и освободил его от "издевательств жидобольшевиков во имя утопической мировой революции" вычистив всю ленинскую "жидогвардию". А на деле все наоборот получается, "жидобольшевик" Карл Янович Бауман предлагал более человечное устройство колхозов нежели Сталин, действовавший в духе т.н. казарменного коммунизма.