Выпивка с фашистом

Оригинал взят у voencomuezd в Выпивка с фашистом

ВНЕЗАПНО в белой движухе заговорили о Парагвае. Белодельцы вообще страшно любят этот сюжет - Парагвай. Дело в том, что там в 30-е была Чакская война - Парагвай воевал с Боливией. Со стороны Парагвая были русские белодельцы-наемники, со стороны Боливии - немецкие. И, несмотря на серьезный перевес сил, хорошее закупленное оружие и т.д. сумрачные тевтоны профукали славным русским воинам. Белодельцы поэтому от русской колонии в Парагвае торчат.
Едва я увидел пост, у меня появилось смутное чувство, что пойдет разговор за Стресснера. Так и вышло.
http://beloe_dvijenie.livejournal.com/621432.html
Ваш прадед -- удивительный человек, настоящий романтик. Пусть тем, кто приехал, было трудно, но они вновь почувствовали себя людьми, вновь обрели человеческое достоинство после всех унижений, которым подвергались в охваченной кризисом Европе. Благодаря Вашему прадеду и тем русским, которые приехали по его зову, Парагвай не только одержал войну с Боливией, но и начал возрождаться. Университетская наука, строительство дорог, инфраструктуры -- русские внесли большой вклад. Стресснер сформировался идеологически под влиянием русских белых офицеров, с которыми он вместе воевал и пил водку (по воспоминаниям людей знавших его). Улицы Асуньсьона, названные именами русских офицеров, мемориальные доски в Пантеоне и в русской церкви -- свидетельство вклада русских в строительство Парагвая. В отличие от немцев, воевавших на стороне Боливии, они не чувствовали себя наемниками. Благодаря Стресснеру, вместе с Пероном давшим квоту на иммиграцию для русских после второй мировой, тысячи русских обрели возможность свободы.

Годы правления Стресснера обернулись трагедией для парагвайских индейцев. От племени гуарани, насчитывавшего четверть миллиона человек, осталось только около 30 тысяч. На индейцев устраивали настоящую охоту — их травили собаками, разбрасывали отравленную пищу, ставили капканы. Живую добычу, особенно девочек, продавали на невольничьих рынках. Самый известный центр работорговли в Парагвае — город Сан-Хуан, индейский малыш там стоил от 20 до 80 долларов. Вместе с индейцами исчезал целый пласт человеческой культуры, но правительство Стресснера не видело в этом ничего предосудительного. Как писала асунсьонская газета, «истребление индейцев не является умышленным убийством». Трагично сложилась судьба племени аче, находящегося на первобытном уровне развития. От некогда многочисленного племени осталось 500 человек, возможно, к настоящему моменту племя вымерло полностью. Аче истребляли белые и презирали их соплеменники — «цивилизованные» гуарани, перенявшие образ жизни белых: племя аче больше известно под названием гуайяки, что на языке гуарани означает «крыса».

Вне сомнения, становление парагвайских фашистов состоялось благодаря культурному обмену с русскими белоэмигрантами. Не вижу причин для сомнения.
Правда, белодельцы уверяют меня, что белоэмигранты очень дружили с этими индейцами. Но, думается, дружили они с ними пока было выгодно дружить, а когда дружок Стресснер стал президентом - и отношение изменилось. Ведь и беляки точно также поступали со всяким там арабским быдлом! И как знать, может, в охране индейского концлагеря рядом с бывшим эсесовцем, которых Стресснер впустил в страну после Второй мировой, стоял рядом бывший белый воин, которых в Парагвае любили не меньше?

P.S. В комментах есть ссылки на парагвайские музеи. И то хлеб.

Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

P.P.S. Модератор, оказывается, высокодуховная моральная личность. Якобы расстроился, что я ворую книги и за это (?) благочестиво забанил.
Как мило. Бан от белодельцев в ответ за критику фашистов - почему я не удивлен?

Негр в Советской России

Оригинал взят у voencomuezd в Негр в Советской России

Оригинал взят у ljwanderer в Негр в Советской России

Claude McKay
(1889—1948)

В 1922 году Советскую Россию посетил негритянский поэт Клод Маккей.
О своем посещении он написал эссе, выдержки из которого я и привожу.

( Read more... )

Репрессии как камень преткновения

Оригинал взят у voencomuezd в Репрессии как камень преткновения

На самом деле и для сталинистов и для антисталинистов репрессии 37-38 гг. это своеобразный "камень преткновения". Без каких-либо побудительных причин, без какой-либо определенной подготовки, внезапно была развернута грандиозная кампания террора, распространившаяся на всю страну. За какой-то гад-два было расстреляно в 12 раз (!) больше человек, чем за всю Гражданскую войну. Как из-под земли выскочили десятки тысяч польских шпионов, белогвардейцев-вредителей, троцкистских подпольщиков и т.д.
Ни ликвидация остатков власти Советов, ни уничтожение независимой общественно-культурной жизни, ни скрытая русификация, ни прогрессирование государственного унитаризма, ни диктаторская централизация власти, ни перелом деревни, ни всевластие политической полиции, ни великодержавничество, ни скрытое мракобесие и деградация социалистической мысли - ничто не может считаться большим преступлением, чем это. Если бы не было репрессий - Сталин остался бы в истории максимум полупредателем социалистического прошлого. Ну, вел себя не как Ленин, ну, задавил оппозицию и возможность власти народа - что поделать, бывает. В конце концов мало ли таких революционеров, которые предают свои собственные идеалы - и Мао не идеален, и Каддафи в конце концов либерализм стал проводить... Сталин не первый и не последний.
Естественно, такое колоссальное количество жертв и громадное разбухание бесчеловечного ГУЛАГа порождают вопрос - господи, ой, а как это вообще было возможно? Зачем все это? Мозг, привыкший к какой-никакой, а логике политических событий, требует какого-то объяснения столь масштабного и внезапного кровопролития.
Объяснение и следует - как правило, в самой примитивной, а потому и неверной форме. Тут и попытка оправдать необходимость репрессий - мол, сотни троцкистов гуляли по строне. Тут и "Сталин ел детей" - то есть, сотни тысяч человек убиты просто так, потому что диктатору этого захотелось. Более хитрые и тонкие толкователи, типа Ю.Жукова, пытаются изобразить дело так, будто Сталин так воевал против собственной бюрократической элиты. Вождь народов и глава СССР в таком случае предстает в виде близорукого и беспомощного дурака, который был вынужден кровавой мясорубкой вырвать власть у собственной же страны, что как минимум странно.
И, как водится, самое простое объяснение на поверхности. Никому почему-то не приходит в голову, что все эти 700 тыс. расстрелянных и 3-4 млн. осужденных - просто пешки, пострадавшие в ходе укрепления личной власти. Почему-то обычному человеку, будь он обыватель, сталинист-активист и даже ярый "антисовок", не приходит в голову, что можно поубивать столько людей только ради того, чтобы почувствовать себя прочнее на троне. А почему же раньше этого не было? - спрашивает он. Так потому и не было, что сначала реальных проблем хватало. К чему искать тысячи троцкистов, когда есть десятки тысяч бандитов-кулаков, казаков, нацдемов, недовольных рабочих, совслужащих и т.д. Это потом стало можно проводить репрессии по всей стране, кода аппарат наладился, НКВД укрепилось, и вышибать нежелательные настроения стало возможно в промышленных масштабах, как на конвейере. И пожалуйста - половина руководства республики, которые помнили еще златые деньки, когда за свое мнение не били, вычищена, потом вычистили до кучи и всех "бывших", "подозрительных", "сомнительных", на всякий пожарный похватали и тех, кто попался под руку - в общем, навели страху и послушания. Оно, конечно, многие зазря пострадали, и Сталин это наверняка понимал - не идиот же он. Но в конце концов - лес рубят, щепки летят, а на кону не что-нибудь - одна шестая суши.
Вот, в общем-то, и вся история. Гитлеру достаточно было вырезать оппозицию в партии, евреев и кучку недовольных леваков. Муссолини обошелся даже и без этого. Сталину пришлось же в свою очередь поработать по площадям, но результат зато был хороший. Как он думал, наверно. Пока война не началась и не оказалось, что всякой сволочи, готовой против первого в мире рабоче-крестьянского государства воевать, все-таки имеется энный процент.
Собственно, тут и весь вопрос об отношении к сталинскому периоду в полный рост. Можно, конечно, подставить в формулу "репрессии шли на укрепление власти Сталина" вместо Сталина - "пролетарской диктатуры", но от этого террор ни более осмысленным, ни более необходимым, ни менее аморальным не станет. А осудить репрессии - значит, осудить и всю "социалистическую" практику, в которой диктатор... ах, простите... Руководитель социалистической власти может поубивать сколько-то там тысяч человек ради своей личной власти. Именно ради этого, потому что ни революции, ни советской власти, ни национальной безопасности это на практике ничего не дало. И даже наоборот, отняло немало полезных кадров. А кадры... решают все.
Такие дела.

Запись сделана с помощью m.livejournal.com.