Feb. 10th, 2013 04:01 pm
СЛУХИ - ПОБЕДОНОСНОЕ ОРУДИЕ ТЕРРОРА
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Оригинал взят у
abc1918 в СЛУХИ - ПОБЕДОНОСНОЕ ОРУДИЕ ТЕРРОРА
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Вряд ли кому-нибудь удастся убедить меня (хотя можно и попробовать) в том, что вот этот белогвардейский плакат (и ему подобные плакаты) множил в среде обывателей число активных бойцов, пылавших желанием с оружием в руках низвергнуть этого красного монстра. По-моему, он лишь наглядно внушал потаенную мысль о несокрушимой смертоносной силе, а в совокупности с достоверными известиями и волнообразными "неопровержимыми" слухами умножал парализующий страх.
Троцкий в Киеве.
Весною 1919 г. (кажется, в мае) прибыл в Киев царским поездом Троцкий для смотра войск Киевского округа. Войска дефилировали пред ним на Софиевской площади в присутствии огромной толпы любопытных. Видел это и Редлих. Между прочим, во время смотра Троцкий обошел все ряды красной армии и, быстро вглядываясь в лица солдат, время от времени говорил тому или иному красноармейцу: «Выйди из ряда!» К концу обхода таких отмеченных Троцким солдат набралось около 300. Троцкого спросили, что с ними делать. - Расстрелять!Так «гениальный вождь демонстрировал сою проницательность и укреплял свой авторитет и»железную дисциплину в красной армии.
А.Ф. Саликовский
Это текст сообщения, направленного А.Ф. Саликовским С.П Мельгунову после выхода второго издания книги "Красный террор в России". Оно хранится в Архиве Гуверовского института, в коллекции документов С.П.Мельгунова, а опубликовано здесь: Красный террор глазами очевидцев/ сост., предисл. С. В. Волков. - Москва: Айрис-пресс, 2009. (Этот сборник , кажется, есть в сети.)
В сборнике С.В. Волкова он представлен как член партии народных социалистов. Однако он не был рядовым членом партии.
Александр Фомич Саликовский, в начале 20-х годов весьма уважаемый в своей среде и уже почтенного возраста человек (г.р. 1866) , вряд ли бы стал передавать в частном письме другому, не менее уважаемому в эмиграции, человеку какие-либо клеветнические измышления, преднамеренно выдавая их за правду. Нет, скорее всего, он неопровержимо верил в то, что это событие состоялось. Достоверность события ему казалась неопровержимой еще и потому, что свидетелем приказа о расстреле на майском параде был его знакомый, весьма достойный человек - киевский присяжный поверенный Редлих, которого Мельгунов при случае мог бы посетить в Варшаве.
Тут еще следует вспомнить, что до революции А.Ф. Саликовский был известным публицистом, а после - активным политическим деятелем. В 1917 г. стал членом ЦК Трудовой народно-социалистической партии, в феврале- сентябре 1917 г. был представителем Комитета украинских автономистов-федералистов и Центральной Рады в Москве, в сентябре 1917 г. –мае 1918 г. губернским комиссаром Киевщины. Позднее побывал на посту заместителя премьер-министра и министра внутренних дел одного из правительств Петлюры.
В наше время вряд ли найдется здравомыслящий человек, которому это сообщение не покажется вымыслом. Ну в то время, время ГВ и после, зачем столь авторитетной в своих кругах персоне терять лицо в глазах сотоварищей?! Конечно, он верил в реальность события, совершенно не предполагая, что это - СЛУХ! Да, это был не вымысел, а слух, один их тех слухов, в которые больше верили, чем своим глазам и разуму. Слух, один из того множества слухов, которые порождались страхами и ожиданими страха. Эти слухи не только шли шлейфами вслед за деятелями, подобными Троцкому (у него была масса однопартийных подражателей). Эти слухи опережали их передвижения и действия, парализуя у многих (если не большинства) волю к борьбе, способность сопротивляться, а зачастую и толкали в натужно ликующую толпу новообращенных сторонников носителей смертельной угрозы.
В сборнике С.В. Волкова он представлен как член партии народных социалистов. Однако он не был рядовым членом партии.
Александр Фомич Саликовский, в начале 20-х годов весьма уважаемый в своей среде и уже почтенного возраста человек (г.р. 1866) , вряд ли бы стал передавать в частном письме другому, не менее уважаемому в эмиграции, человеку какие-либо клеветнические измышления, преднамеренно выдавая их за правду. Нет, скорее всего, он неопровержимо верил в то, что это событие состоялось. Достоверность события ему казалась неопровержимой еще и потому, что свидетелем приказа о расстреле на майском параде был его знакомый, весьма достойный человек - киевский присяжный поверенный Редлих, которого Мельгунов при случае мог бы посетить в Варшаве.
Тут еще следует вспомнить, что до революции А.Ф. Саликовский был известным публицистом, а после - активным политическим деятелем. В 1917 г. стал членом ЦК Трудовой народно-социалистической партии, в феврале- сентябре 1917 г. был представителем Комитета украинских автономистов-федералистов и Центральной Рады в Москве, в сентябре 1917 г. –мае 1918 г. губернским комиссаром Киевщины. Позднее побывал на посту заместителя премьер-министра и министра внутренних дел одного из правительств Петлюры.
В наше время вряд ли найдется здравомыслящий человек, которому это сообщение не покажется вымыслом. Ну в то время, время ГВ и после, зачем столь авторитетной в своих кругах персоне терять лицо в глазах сотоварищей?! Конечно, он верил в реальность события, совершенно не предполагая, что это - СЛУХ! Да, это был не вымысел, а слух, один их тех слухов, в которые больше верили, чем своим глазам и разуму. Слух, один из того множества слухов, которые порождались страхами и ожиданими страха. Эти слухи не только шли шлейфами вслед за деятелями, подобными Троцкому (у него была масса однопартийных подражателей). Эти слухи опережали их передвижения и действия, парализуя у многих (если не большинства) волю к борьбе, способность сопротивляться, а зачастую и толкали в натужно ликующую толпу новообращенных сторонников носителей смертельной угрозы.
Нельзя сказать, что феномен слухов времен ГВ недостаточно изучен. Правильнее сказать,что к его изучению еще и не приступали. Дело это трудоемкое, поскольку требует больших усилий по их выявлению в разнообразных во всех смыслах источниках, а также квалифицированного анализа. Тут требуется дипломированный историк с квалификаций социального психолога, а таковых, похоже, у нас в стране еще нет.
А вот комплекс надежных источников, необходимых для первых шагов по изучению слухов времен ГВ, имеется. Это информационные сводки провинциальных ЧК, которые приблизительно с 1920 г. готовились по более или менее однообразному формуляру и регулярно передавались в ВЧК. Правда, в них большей частью фиксировались слухи, которые составляли угрозу существующему порядку, т.е. слухи-ожидания, слухи-компенсации страха. Вот пара примеров:
Из двухнедельной сводки № 9 Самарской губчека за период с 1по 16 октября 1920г. «Совершенно секретно. … Провокационные слухи. Таковые приходится очень часть наблюдать в очередях, на базарах и всюду, где скопление народа, этим занимаются большинство спекулянты и вообще враги Советской власти, которые пристроились где-либо в учреждении не работать, а лишь сочинять всевозможные провокационные слухи, опираясь на трудное экономическое положение страны, как-то: хлеб отбирается и увозится в другие страны, будто бы тт.Троцкий и Калинин Арестованы, т.к. в Москве бунт, что войну ведут не русские, а евреи, за которых русскому народу приходится погибать на фронте от пули, а тылу – от голода и холода, а сами евреи сидят в тылу и занимают ответственные посты и их на фронте нет. Все подобные провокационные слухи являются целью контрреволюционного элемента использовать темную массу и натолкнуть ее на выступление против ненавистной им Советской власти, хотя их подстрекательство, основанное на продовольственной политике и на шкурных делах обывателей, находит сочувствие среди темной несознательной массы, но все же им массу использовать открыто не удается, ввиду существующей усиленной разведке, которая нелегальным путем выясняет личностей, и это пресекается, и если проявляется другими личностями, то очень скрыто и секретно… » Место хранения: ЦА ФСБ РФ. Ф.1. Оп. 4. д.221. Л.8-9. Документ опубликован.
Из информационной сводки № 22 Пензенской губчека за период с 15 по 30 ноября 1920 г. «…В Чембарском у. пронеслись слухи, что вернулся Антонов и занял с.Пересыпкино. В Чембере создалась паника. Весть эту распространил уполномоченный Кирсановского райпродкома. За подобную провокацию арестованы уполномоченный райпродкома Драгомиров, нарсудья Букин и гр. Носаев, которые находятся сейчас в ардоме. Случай провокации выясняется дальше. До чего враги Соввласти стараются подорвать власть, характеризует слух, пущенный по крестьянам, т.е. как будто бы на крестьян наложена разверстка по 2 фунта тараканов с души, и кто ее не выполнит, с того будут брать хлебом». Место хранения: ЦА ФСБ РФ. Ф.1. Оп. 4. д.218. Л.19. Документ опубликован.
Tags: