Jan. 26th, 2015 02:37 pm
Еще раз о советской генетике
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
r3dthr3atРовно два года назад чуть не закончился календарь майя, а потом планета Нибиру столкнулась с Землёй и наступил конец света, в результате чего мы все погибли. Помните, да? За 60 лет до этого события в СССР конец света для генетики и для генетиков уже наступил. Выходит книжка А. Мортона «Советская генетика». Я её прочёл и хотел бы поделиться некоторыми фразами из этой книги.
Широкий интерес, проявленный населением к научному вопросу, по-видимому, удивил и несколько шокировал некоторых комментаторов. Но всё объясняется очень просто. В социалистическом обществе, какое существует в Советском Союзе, нет социальных барьеров, которые препятствовали бы применению науки в производстве. Никто не боится, что наука сделает его безработным, так как безработица давно ликвидирована.
В Советском Союзе отношение к науке – марксистское: наука рассматривается не как нечто обособленное, а как определённого рода общественная деятельность, возникающая и развивающаяся при определённых общественных отношениях и служащая определённым практическим целям человека.
Советские учёные столкнулись с необходимостью критически пересмотреть философские основы менделизма, что привело к вскрытию его идеалистических пороков.
По мнению советских людей, неверная, метафизическая теория будет затруднять и замедлять развитие сельского хозяйства, а следовательно, и великий переход от социализма к коммунизму, к которому они стремятся. Поэтому менделизм и расценивается как реакционная теория, как пережиток капитализма, задерживающий развитие нового общества.
Английские учёные обычно не проявляют интереса к вопросам философии и часто не сознают наивной философской основы своего собственного мышления.
Теперь мы должны осветить вопрос о роли Коммунистической партии Советского Союза в генетической дискуссии, ибо эта роль вызвала больше удивления и непонимания, чем любой другой момент в дискуссии. Пытались представить, как исполнительный комитет лейбористской партии Великобритании стал бы выносить суждение по вопросам теории гена, что было бы, конечно, достаточно забавным проявлением самонадеянности. Однако это никак не относится к коммунистической партии, занимающей в Советском Союзе совершенно иное положение. Коммунистическая партия – не только единственная политическая партия в Советском Союзе, но и партия, занявшая положение добровольно принятого и всеми признанного руководителя. Она является инициатором любых общественных начинаний и играет в советском обществе роль движущей и направляющей силы.
Прежде всего Т.Д. Лысенко отвергает представление о том, что наследственность контролируется особым неизменяющимся наследственным веществом (системой генов). Он утверждает, что наследственность можно рассматривать лишь как свойство организации живой материи, свойство, присущее организму как целому.
Развитие всех высших организмов связано с замечательной дифференцировкой тканей. Но если, согласно гипотезе, каждая клетка получает полный и тождественный с другими набор генов, то чем можно объяснить различия между разными тканями?
Разговоры о самовоспроизведении гена свидетельствуют об исключительной путанице мышления.
#Ген – это выдуманное идеалистическое представление, несовместимое с законами развития живого вещества. Ген – это метафизическая единица, которая реально не может существовать, ибо она наделена свойствами, которыми не может обладать никакая часть живого тела. По этой же причине нуклеопротеиновые агрегаты в хромосомах нельзя отождествлять с генами, так как это означает приписывать материальным частям биологической системы совершенно чуждые ей, небиологические свойства.
Как известно, были сделаны заявления, будто гены действительно видели. Это основано на изучении хромосом при помощи электронного микроскопа, которое показало, что между различными дисками имеются структурные различия. Так как неоднородность структуры хромосом хорошо известна, эти наблюдения, при всём их интересе, не имеют никакого отношения к вопросу о том, могут ли части хромосом осуществлять функции, приписываемые генам.
Мичуринцы считают, что менделистский взгляд на роль среды столь же неверен и идеалистичен, как и тесно с ним связанное учение об особом веществе наследственности.
Дарвиновская теория пангенезиса, согласно которой частицы из всех клеток соматических тканей переходят в зародышевую плазму, хотя и идеалистична по форме, однако имеет материалистическое ядро. Она признаёт влияние сомы на воспроизводящие клетки. Мичуринская теория устраняет идеалистические черты дарвинизма, но сохраняет и развивает его материалистическую основу.
Попытки построить теорию развития на основе менделизма очень чётко показали схоластичность современной ортодоксальной генетики, схоластичность, порождённую идеалистичностью и ошибочностью её основных постулатов; наблюдается необычайный расцвет спекуляций и гипотез и неистовое изобретение новых типов генов, что должно подменить отсутствующую эпигенетическую теорию развития. Изобретены гены, подавляющие, усиливающие или видоизменяющие действие других генов, полигены, инертные гены, «невидимые» гены и даже гены, контролирующие частоту мутаций других генов. В случае надобности, вероятно, найдутся гены, контролирующие частоту мутаций генов, контролирующих частоту мутаций других генов.
Наследственность – это процесс, конкретная сторона обмена веществ, являющаяся выражением активных, изменяющихся диалектических отношений между организмом и средой на каждом этапе жизни.
Согласно мичуринской точке зрения, наследование признаков, приобретённых в результате направленного влияния среды, возможно, и оно представляет собой основной источник эволюционных изменений.
Два сорта твёрдой яровой пшеницы (Гордеиформе 10 и Мелянопус 69) высевались осенью в течение трёх лет подряд. Число растений, переживавших зиму, увеличивалось из года в год, и на третий год твёрдые пшеницы дали большое число форм мягких пшениц. Появление этих форм приписывается расшатыванию наследственности вследствие выращивания в необычных условиях.
Различные клетки и ткани одного и того же организма отличаются качественно по своей наследственности.
В настоящее время семеноводство на всех советских государственных селекционных станциях основано на рекомендованных Т.Д. Лысенко мичуринских принципах. Основанием метода является внутрисортовое скрещивание самоопылителей (путём кастрации и опыления с помощью ветра) с целью повышения жизненности и приспособительных возможностей потомства. Это сопровождается выращиванием (воспитанием) растений в условиях высокой агротехники и отбором в этих условиях тех растений и семей, которые, сохраняя характерные сортовые признаки, отклоняются по своим сельскохозяйственным и биологическим признакам в желаемом направлении.
Победа мичуринского учения, несомненно, явилась огромным стимулом для развития биологических и генетических исследований в Советском Союзе.
P.S. Эпиграфом к книге служат слова Дарвина: велика сила установившихся взглядов; но история науки показывает, что, к счастью, эта сила недолговечна.
Это вдвойне потрясает.
Сергей Лепехов
https://vk.com/club47968915?w=wall-47968915_315
Широкий интерес, проявленный населением к научному вопросу, по-видимому, удивил и несколько шокировал некоторых комментаторов. Но всё объясняется очень просто. В социалистическом обществе, какое существует в Советском Союзе, нет социальных барьеров, которые препятствовали бы применению науки в производстве. Никто не боится, что наука сделает его безработным, так как безработица давно ликвидирована.
В Советском Союзе отношение к науке – марксистское: наука рассматривается не как нечто обособленное, а как определённого рода общественная деятельность, возникающая и развивающаяся при определённых общественных отношениях и служащая определённым практическим целям человека.
Советские учёные столкнулись с необходимостью критически пересмотреть философские основы менделизма, что привело к вскрытию его идеалистических пороков.
По мнению советских людей, неверная, метафизическая теория будет затруднять и замедлять развитие сельского хозяйства, а следовательно, и великий переход от социализма к коммунизму, к которому они стремятся. Поэтому менделизм и расценивается как реакционная теория, как пережиток капитализма, задерживающий развитие нового общества.
Английские учёные обычно не проявляют интереса к вопросам философии и часто не сознают наивной философской основы своего собственного мышления.
Теперь мы должны осветить вопрос о роли Коммунистической партии Советского Союза в генетической дискуссии, ибо эта роль вызвала больше удивления и непонимания, чем любой другой момент в дискуссии. Пытались представить, как исполнительный комитет лейбористской партии Великобритании стал бы выносить суждение по вопросам теории гена, что было бы, конечно, достаточно забавным проявлением самонадеянности. Однако это никак не относится к коммунистической партии, занимающей в Советском Союзе совершенно иное положение. Коммунистическая партия – не только единственная политическая партия в Советском Союзе, но и партия, занявшая положение добровольно принятого и всеми признанного руководителя. Она является инициатором любых общественных начинаний и играет в советском обществе роль движущей и направляющей силы.
Прежде всего Т.Д. Лысенко отвергает представление о том, что наследственность контролируется особым неизменяющимся наследственным веществом (системой генов). Он утверждает, что наследственность можно рассматривать лишь как свойство организации живой материи, свойство, присущее организму как целому.
Развитие всех высших организмов связано с замечательной дифференцировкой тканей. Но если, согласно гипотезе, каждая клетка получает полный и тождественный с другими набор генов, то чем можно объяснить различия между разными тканями?
Разговоры о самовоспроизведении гена свидетельствуют об исключительной путанице мышления.
#Ген – это выдуманное идеалистическое представление, несовместимое с законами развития живого вещества. Ген – это метафизическая единица, которая реально не может существовать, ибо она наделена свойствами, которыми не может обладать никакая часть живого тела. По этой же причине нуклеопротеиновые агрегаты в хромосомах нельзя отождествлять с генами, так как это означает приписывать материальным частям биологической системы совершенно чуждые ей, небиологические свойства.
Как известно, были сделаны заявления, будто гены действительно видели. Это основано на изучении хромосом при помощи электронного микроскопа, которое показало, что между различными дисками имеются структурные различия. Так как неоднородность структуры хромосом хорошо известна, эти наблюдения, при всём их интересе, не имеют никакого отношения к вопросу о том, могут ли части хромосом осуществлять функции, приписываемые генам.
Мичуринцы считают, что менделистский взгляд на роль среды столь же неверен и идеалистичен, как и тесно с ним связанное учение об особом веществе наследственности.
Дарвиновская теория пангенезиса, согласно которой частицы из всех клеток соматических тканей переходят в зародышевую плазму, хотя и идеалистична по форме, однако имеет материалистическое ядро. Она признаёт влияние сомы на воспроизводящие клетки. Мичуринская теория устраняет идеалистические черты дарвинизма, но сохраняет и развивает его материалистическую основу.
Попытки построить теорию развития на основе менделизма очень чётко показали схоластичность современной ортодоксальной генетики, схоластичность, порождённую идеалистичностью и ошибочностью её основных постулатов; наблюдается необычайный расцвет спекуляций и гипотез и неистовое изобретение новых типов генов, что должно подменить отсутствующую эпигенетическую теорию развития. Изобретены гены, подавляющие, усиливающие или видоизменяющие действие других генов, полигены, инертные гены, «невидимые» гены и даже гены, контролирующие частоту мутаций других генов. В случае надобности, вероятно, найдутся гены, контролирующие частоту мутаций генов, контролирующих частоту мутаций других генов.
Наследственность – это процесс, конкретная сторона обмена веществ, являющаяся выражением активных, изменяющихся диалектических отношений между организмом и средой на каждом этапе жизни.
Согласно мичуринской точке зрения, наследование признаков, приобретённых в результате направленного влияния среды, возможно, и оно представляет собой основной источник эволюционных изменений.
Два сорта твёрдой яровой пшеницы (Гордеиформе 10 и Мелянопус 69) высевались осенью в течение трёх лет подряд. Число растений, переживавших зиму, увеличивалось из года в год, и на третий год твёрдые пшеницы дали большое число форм мягких пшениц. Появление этих форм приписывается расшатыванию наследственности вследствие выращивания в необычных условиях.
Различные клетки и ткани одного и того же организма отличаются качественно по своей наследственности.
В настоящее время семеноводство на всех советских государственных селекционных станциях основано на рекомендованных Т.Д. Лысенко мичуринских принципах. Основанием метода является внутрисортовое скрещивание самоопылителей (путём кастрации и опыления с помощью ветра) с целью повышения жизненности и приспособительных возможностей потомства. Это сопровождается выращиванием (воспитанием) растений в условиях высокой агротехники и отбором в этих условиях тех растений и семей, которые, сохраняя характерные сортовые признаки, отклоняются по своим сельскохозяйственным и биологическим признакам в желаемом направлении.
Победа мичуринского учения, несомненно, явилась огромным стимулом для развития биологических и генетических исследований в Советском Союзе.
P.S. Эпиграфом к книге служат слова Дарвина: велика сила установившихся взглядов; но история науки показывает, что, к счастью, эта сила недолговечна.
Это вдвойне потрясает.
Сергей Лепехов
https://vk.com/club47968915?w=wall-47968915_315
Tags: