(no subject)

Телескоп «Хаббл» (NASA/ESA Hubble Space Telescope) продолжает трудиться на благо науки: на этот раз орбитальная обсерватория передала на Землю изображения галактики IC 3583, расположенной в созвездии Девы на расстоянии приблизительно 30 млн световых лет от нас.

На первый взгляд названный объект не имеет определённой структуры. Поэтому считалось, что IC 3583 — это неправильная галактика, не вписывающаяся в последовательность Хаббла. Такие галактики не обнаруживают ни спиральной, ни эллиптической структуры. Чаще всего они имеют хаотичную форму без ярко выраженного ядра и спиральных ветвей.

Однако IC 3583, похоже, скрывает секрет. У галактики выявлена перемычка («бар») из ярких звёзд, проходящая через центр. Такая особенность присуща многим спиральным галактикам, а также некоторым линзообразным галактикам.

Таким образом, полагают учёные, в прошлом IC 3583 могла представлять собой спиральную галактику с перемычкой. Однако в результате мощного гравитационного воздействия соседки — галактики Messier 90 — IC 3583 была, по сути, «разорвана» на части. Именно этим может объясняться отсутствие определённой структуры.

http://www.3dnews.ru/943458

(no subject)

«Продажность нашей «интеллигенции» была очевидна еще в советское время, в 70-е — 80-е годы, когда «интеллигенты» дружно славили «мудрость» КПСС и лично Л.И. Брежнева — хотя никакой энкаведешник с автоматом не стоял у них за спиной и не заставлял этого делать, просто за это хорошо платили. Но в 90-е продажность приняла уже откровенно неприличные формы: те же люди, кто славил коммунизм при коммунистах, в одночасье превратились в ярых врагов коммунизма при антикоммунистах. Достаточно вспомнить П.С. Гуревича, который в 70-е — 80-е «разоблачал» мистицизм, неофрейдизм и православный персонализм, восхваляя марксизм, а в 90-е принялся восхвалять мистицизм, неофрейдизм и православный персонализм, оплевывая марксизм. Д.А. Волкогонов еще в конце 80-х сочинял идеологические инструкции в ГлавПУРе и клеймил со страниц журнала «Юность» тех, кто «клевещет» на Советскую Армию, а в 90-е уже сочинял инструкции по борьбе с «коммуно-фашизмом» и писал антиисторические «труды», демонизируя Ленина и Троцкого. А.С. Ципко в 70-е писал книги по теории марксизма (правда, безграмотные: он даже названия произведений Ленина путал!), в 80-е был консультантом ЦК — а в 90-е, как только получил шикарную квартиру в цековском доме на улице Димитрова (помните, в связи с этим домом было так много шума в прессе в начале 90-х, когда шла кампания по борьбе с привилегиями?), — сразу же стал яростным гонителем компартии.

«Интеллигенция» 90-х, превратившись в слой, обслуживающий интересы власть и деньги имущих, даже не обратила внимания на то, что эти имущие становятся всё более и более тупыми и эстетически неразвитыми. Сталин мог звонить Пастернаку, чтобы выяснить, действительно ли Мандельштам — выдающийся поэт, Кеннеди мог просить объяснить ему («только так, чтобы я это понял»), почему Бежар — выдающийся балетмейстер. Лужкову невозможно доказать, что Церетели — это нечто чудовищное. Маргарет Тэтчер оказалось невозможно доказать, что киберпанк — это самое яркое литературное явление в США в 80-е (все, что связано со словом «панк», вызывает у Мэгги инстинктивное классовое отвращение). Чтобы угодить имущим, надо соответствовать их вкусам, чтобы соответствовать их вкусам, надо быть такими, как Зураб Церетели и Сидни Шелдон, то есть надо либо быть посредственностью, либо стать посредственностью.»

Александр Тарасов. «Десятилетие Позора. Тезисы обвинительной речи» //

Написано 8—17 июня 1999 . Опубликованно в Журнале « Скепсис».

http://scepsis.net/library/id_100.html

(no subject)