Как известно, одним из самых обсуждаемых антикоммунистической пропагандой событий в СССР является Новочеркасский расстрел 1962 г. (число убитых во время событий составило около 20 человек), расстрелянных по приговору суда позже - 7. Кроме того, первая половина 1960-х годов действительно ознаменовалась масштабной волной массовых выступлений, подавленных властями.
Чтобы дать их общую характеристику без обвинений в предвзятости, обратимся к явно антикоммунистическому автору - В.А. Козлову.
Из его книги "Неизвестный СССР. Противостояние народа и власти. 1953-1985 гг." (
оглавление;
интересующий нас период) можно узнать как общие статистические данные:
На 8 последних хрущевских лет (1957—1964 гг.) приходится 11 описанных случаев массовых беспорядков с числом участников от 300 человек и больше. Эпоха Брежнева (1965—1982 гг.) выглядит гораздо Спокойнее. За 17 лет его пребывания у власти КГБ отметило лишь 9 случаев крупных беспорядков. Динамика очевидна. При Брежневе массовые волнения и беспорядки происходили приблизительно один раз в два года, при Хрущеве в 2,5 раза чаще. Более того, большинство волнений брежневского времени (7 из 9), если судить по справке В. Чебрикова, приходятся на начало правления — 1966—1968 гг., а в 1969—1977 гг. — пик «брежневизма» или, образно говоря, «расцвет застоя» — не зафиксировано ни одного эпизода — полный штиль! Кроме того, если в 1957—1964 гг. в 8 из 11 случаев при подавлении беспорядков применялось оружие — практически регулярно, то в брежневскую эпоху — только в 3 случаях из 9 (все в 1967 г.), убито и ранено (соответственно) 264 и 71 человек. Аналогичную картину дает статистика осужденных за участие в массовых беспорядках: приблизительно 35 осужденных в среднем за год при Хрущеве и чуть более 10 — при Брежневе.
, так и направленность выступлений - если часть из них носила именно антикоммунистический характер или была связана с составом местного населения (в Муроме и Александрове Владимирской области, где в 1961 г. произошли массовые беспорядки, немалую часть населения составляли бывшие заключенные, которым было запрещено проживать ближе 100 км к Москве), то в Сумгаите поводом для вмешательства милиции стали портреты Сталина в руках демонстрантов (а лидеры противостоянии милиции, в отличие от Мурома и Александрова, уголовного прошлого не имели), и немалая часть участников других выступлений противопоставляла экономической политике Хрущева (в частности, повышению цен после денежной реформы в 1961 г.) именно регулярные снижения цен при Сталине.
При Брежневе ситуация была, как признает Козлов, заморожена, в чем сыграла роль и стабилизация цен, и - признание для антикоммуниста и антисталиниста особо ценное - прекращение антисталинской кампании (вызвавшее недовольство либерально-фрондирующий и диссидентской интеллигенции, но одобрение большинства населения):
В контексте конфронтации партии и государства с интеллектуалами следует рассматривать так называемый консервативный поворот группы Брежнева в идеологии. Политическая суть частичной реабилитации Сталина во второй половине 1960-х гг. была несколько иной, чем это обычно трактует историография. Напомню, что правление Хрущева как бы обрамлено просталинскими массовыми выступлениями, причем последнее из них (в Сумгаите в 1963 г.) было сугубо простонародным. К этому следует добавить весьма частые случаи народной критики Хрущева именно со сталинистских позиций. Надо полагать, что сменивший Хрущева Брежнев адекватно отреагировал на эти и им подобные «сигналы». Свертывание критики Сталина было связано не только с попытками идеологического укрепления режима и его демонстративным «антихрущевизмом», но и представляло собой уступку «народному сталинизму», главным в котором была не политическая верность «сталинским заветам», а поиск идеологической оболочки для выражения своего недовольства. Частичная реабилитация Сталина, разочаровавшая интеллигенцию и ставшая одной из причин расцвета диссидентского движения в конце 1960-х — начале 1970-х гг., в то же время позволила «вывести из игры» гораздо более многочисленную группу недовольного режимом «простого народа». Призывая к «объективной и взвешенной» оценке Сталина, партийные верхи как бы выбрали из двух зол меньшее. Они разозлили интеллигенцию, но зато умиротворили потенциальную «простонародную оппозицию», подкрепив свою политику кое-чем более существенным — материальными подачками народу в конце 1960-х — 1970-х гг.
Оценка массовых выступлений в СССР, разумеется, была бы неполной без сравнения лидером противоположного лагеря - США. Если Козлов в заключении своей книги ссылается на своего "американского друга", который "был поражен жестокостью и непонятностью описанных в ней событий", то это не может не вызывать недоумения - поскольку именно в 1960-е годы (в отличие от СССР, не в начале, а в конце, когда в СССР наступила стабилизация) США охватила куда более масштабная волна массовых выступлений, во время которых силовые органы церемонились с протестующими ничуть не больше. Крупнейшие из них связаны с борьбой за окончание расовой дискриминации - но и Козлов в своей книге выступления на национальной почве анализирует, поэтому сравнение будет корректным.
Крупнейшее из этих выступлений (23-27 июля 1967 г. в Детройте) привело к таким результатам:
В течение пяти дней погибли 43 человека: 33 черных и 10 белых. Пострадали 467 человек: 182 гражданских лиц, 167 офицеров полиции Детройта, 83 пожарных Детройта, 17 служащих Национальной гвардии, 16 сотрудников государственной полиции, 3 солдата армии США. Арестованы 7231 человек: 6528 взрослых, 703 несовершеннолетних
- и сопровождалась аналогичными выступлениями в других городах.
Применена сила была и в следующем 1968 г., против акций протеста (в 110 городах!) после убийства Мартина Лютера Кинга - в том же Детройте приказ на применение Национальной гвардии (в результате погиб один человек) отдал губернатор штата Мичиган Джордж Ромни, отец современного известного республиканского политика - в столице же погибло не менее 10 человек, включая подростков.
Еще ранее, в лос-анжелесском районе Уоттс в результате аналогичных событий погибло 31 гражданских и 3 сотрудника правоохранительных органов (при этом одного погибшего полицейского застрелили по ошибке свои же), а в Ньюарке (штат Нью-Джерси) за несколько дней до выступлений в Детройте в 1967 г. - 25 человек, включая двух детей.
Не надо, однако думать, что полицейские и национальные гвардейцы имели милую привычку стрелять на поражение в безоружных, только если они были чернокожими - 4 мая 1970 г. досталось и протестующим против войны во Вьетнаме студентам Кентского университета. Национальная гвардия, которой дали приказ разогнать митинг, сделала это при помощи боевых патронов - 4 убитых (двое из них вообще не участвовали в демонстрации и случайно оказались поблизости), 9 раненых и большой общественный резонанс - впервые от полиции массово пострадали представители белого среднего класса.
Общих оценок погибших в результате подобных событий, сделанных американскими авторами, мне неизвестно - но небезызвестный Н.Н.Яковлев подсчитал, что национальная гвардия и армия применялись американскими властями против демонстрантов 257 раз, в результате чего 220 демонстрантов были убиты и несколько тысяч - ранены (более полно о США, включая и более позднее время,
тут) - и его цифры, с учетом приведенных выше и принятых в мейнстримных источниках данных, кажутся достаточно правдоподобными.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
skaramanga_1972 в РОССИЯ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ. О ДЕРЕВЕНСКИХ БУРЖУЯХ - КУЛАКАХ
