Оригинал взят у
skaramanga_1972 в РОССИЯ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ. О ПЛУГАХ ЗАГРАНИЧНЫХ И ПЛУГАХ РОССИЙСКИХ
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
О том, что в Российской империи железо и предметы из него, для обычного крестьянина, были предметом роскоши, я уже писал не раз (1, 2, 3). Стоит ли удивляться, что основными орудиями труда у него были деревянные сохи, плуги, косули в купе с деревянными же боронами(4)? Нет, не стоит! Это была закономерная политика отечественного промышленного протекционизма, и даже импорт стоил дешевле...
Фрагмент 1

Источник:
Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности : 1-58. - Санкт-Петербург : тип. "Нар. польза", 1903-1904. - 58 т.; 26.
Уфимская губерния. - 1903, стр. 321
Фрагмент 2

Источник:
Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности : 1-58. - Санкт-Петербург : тип. "Нар. польза", 1903-1904. - 58 т.; 26.
Костромская губерния. - 1903. - VIII, 527 с.
p.s.

Источник:
Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности : 1-58. - Санкт-Петербург : тип. "Нар. польза", 1903-1904. - 58 т.; 26.
Самарская губерния. - 1903, стр. 372
Фрагмент 1

Источник:
Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности : 1-58. - Санкт-Петербург : тип. "Нар. польза", 1903-1904. - 58 т.; 26.
Уфимская губерния. - 1903, стр. 321
Фрагмент 2

Источник:
Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности : 1-58. - Санкт-Петербург : тип. "Нар. польза", 1903-1904. - 58 т.; 26.
Костромская губерния. - 1903. - VIII, 527 с.
p.s.

Источник:
Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности : 1-58. - Санкт-Петербург : тип. "Нар. польза", 1903-1904. - 58 т.; 26.
Самарская губерния. - 1903, стр. 372
Tags: