РОССИЯ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ. ГОЛОД В КРЕПОСТНОЙ ДЕРЕВНЕ

Оригинал взят у skaramanga_1972 в РОССИЯ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ. ГОЛОД В КРЕПОСТНОЙ ДЕРЕВНЕ

Как я и обещал в посте от 4 марта, тему голода в Российской империи я буду продолжать, тем более, что материала у меня скопилось много. Начну с вопроса о голоде в крепостной деревне. Прочитаете его, поймете, откуда у крестьянства копилась вековая ненависть к помещикам. "Добрые бары" были, по сути, редким видом, в основном "отцы-кормильцы" своевольничали да глумились над своим "имуществом", как сейчас сказали бы, по беспределу. И это правда. "Бабы еще нарожают", "имущество" не передохнет...







Источник:

"Наше прошлое. Рассказы из русской истории" под редакцией Е.И.Вишнякова, С.П.Мельгунова, Б.Е. и В.Е. Сырочковских. Москва, 1915 год, стр. 273-275

РОССИЯ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ. ГОЛОДНЫЕ ГОДЫ В КАЗАНСКОЙ ГУБЕРНИИ. ГОЛОД 1832-1834 ГОДОВ И ПРОЧИЕ

Оригинал взят у skaramanga_1972 в РОССИЯ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ. ГОЛОДНЫЕ ГОДЫ В КАЗАНСКОЙ ГУБЕРНИИ. ГОЛОД 1832-1834 ГОДОВ И ПРОЧИЕ

"Давно город наш не был так богат удовольствиями, давно не веселились мы так радушно, как в нынешнем году. Собрания, балы, маскарады, театры, благородные спектакли следуют беспрерывною цепью одни за другими и сталкиваются так, что затрудняешься в выборе наслаждений...". Это краткая выдержка из "Прибавления к Казанскому веснику" годика, так, 1833 или 1834-го. "Благородные сословия" Казанской губернии от души веселились и наслаждались жизнью. А что послужило поводом для такого веселья, такой неуемной радости? Может случилось сошествие Христа на землю Казанскую, или царь-батюшка даровал своим подданным какие милости великие: свободу крепостным, землицей облагодетельствовал, освободил от уплаты податей кого? Ан, нет! Повод оказался несколько "попроще" - голод 1832-1834 годов. Отчего же, по такому случаю, не повеселиться? Крестьянство с голоду пухнет, а у "благородных сословий" "затруднения в выборе наслаждений".  Правда, веселились они не просто так, а с благородной целью - собрать средства для помощи голодающим. Кроме сугубо благотворительной цели, еще и "из любви всех сословий к доброму и благотворительному начальнику" - губернатору Стрекалову. О как! Оригинальненько...







( Read more... )

РОССИЯ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ. ГОЛОД 1891-1892 ГОДОВ. В ГОЛОДНЫХ МЕСТНОСТЯХ

Оригинал взят у skaramanga_1972 в РОССИЯ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ. ГОЛОД 1891-1892 ГОДОВ. В ГОЛОДНЫХ МЕСТНОСТЯХ

То, что Вы сегодня прочитаете, лучше всего подходит под жизнеописание быта русских крестьян в деревнях, где в 1891-1892 годах свирепствовал голод. Люди были доведены до отчаяния, пекли "хлеб" из недозревшей ржи, многие избы были заколочены, а их хозяева подались нищенствовать. Скотины практически не оставалось, тотальное обеднение постигло даже тех, кого в былые годы можно было считать зажиточным крестьянином. Вот так, всего за пару голодных лет крестьянин мог легко правратиться в нищего...

Меня могут упрекнуть, что я часто называю крестьян Российской империи нищими, убогими и несчастными. Да, во многом это так, и то, что я выкладываю Вам для прочтения, лишний раз подтверждает это. Их быт определял их сознание и иной жизни они никогда не знали. Но что я обязательно хочу отметить, это были добрые и отзывчивые к чужой беде люди. Сами могли недоедать, а хлебом, для голодающих, делились. "Своя рубаха ближе к телу" - это не про них...







( Read more... )

РОССИЯ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ. ДЕШЕВЫЙ ХЛЕБ И ГОЛОД 1898 ГОДА

Оригинал взят у skaramanga_1972 в РОССИЯ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ. ДЕШЕВЫЙ ХЛЕБ И ГОЛОД 1898 ГОДА

Мои "коллеги" французскобулочники, когда речь заходит про голод, все, что было после "царь-голода" 1891-1892 годов, и за голод-то не считают. Так, "недороды", "ничего особенного". Однако, в литературе царского периода, голод, все-таки, называется, как он есть, без словесного "камуфляжа". Вот вам, для примера, небольшой, но очень ценный материал по голоду 1898 года. Здесь прямо говорится, что "...19 губерний с 30-миллионным населением терпят голод; цинга и голодный тиф уже начали свою опустошительную работу...". О какой именно "работе", думаю, Вам понятно, замечу лишь для сравнения, что в 1891-1892 годах, голодало 17 губерний с населением 36 млн. человек.

В чем ценность этого материала?

Во-первых, здесь впервые приводятся данные российской статистики (известного статистика Анненского) о количестве "лишних смертей" во время голода 1891 года. Цифра эта была озвучена 12 марта 1898 года на заседании Императорского Вольно-Экономического Общества и составляла 656 тысяч. Замечу, что на данный момент, историки, а также те, кто участвуют в диспутах по голоду 1891-1892 годов, оперируют самыми разными данными, подчас заниженными. Так, например, американец Р. Роббинс привел цифру в 406 тысяч - сверхсмертности в зоне голода (от всех причин, включая смертность от эпидемиологических заболеваний). Максимальная же цифра таких потерь, встречающаяся в современной литературе - 700 тысяч. Как Вы видите, данные Анненского ближе к максимальной цифре.

Во-вторых, в этом материале приведены данные по экспорту русского хлеба заграницу, начиная с 1884-1885 по 1896-1897 годы, причем абсолютно наглядно видно, что с 1892 по 1897 годы хлеба было вывезено на 100 млн. пудов больше (!), а получено за него на 16,8 млн. рублей меньше из-за дешевезны русского хлеба. Вот Вам наглядный "голодный экспорт", "не доедим, но вывезем" в действии. Стоит ли удивляться словам автора о том, что "народ, разоренный продолжительным сельско-хозяйственным кризисом, и последним неурожаем, гибнет от недостатка хлеба..."?   







Источник:

Бутми, Георгий Васильевич (?-не ранее 1917.).
Золотая валюта : Сб. ст. и речей / Г. Бутми. - 3-е доп. изд. - Санкт-Петербург : тип. т-ва "Обществ. польза", [1904]. - VIII, 235 с.; 26.

РОССИЯ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ. АТКАРСКИЙ УЕЗД О НЕУРОЖАЯХ 1901-1903 ГОДОВ И ПРЕДСТОЯЩЕМ ГОЛОДЕ

Оригинал взят у skaramanga_1972 в РОССИЯ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ. АТКАРСКИЙ УЕЗД О НЕУРОЖАЯХ 1901-1903 ГОДОВ И ПРЕДСТОЯЩЕМ ГОЛОДЕ

Недавно один из моих оппонентов, из лагеря французскобулочников, упрекнул меня, что, дескать, я даю материалы по голоду исключительно до конца 19-го века, а дальше, мол, где? Про "дальше" я уже как-то выкладывал:

ПОЕЗДКА "НА ГОЛОД". ГОД 1912...

http://skaramanga-1972.livejournal.com/37855.html

http://skaramanga-1972.livejournal.com/37986.html

http://skaramanga-1972.livejournal.com/38218.html

Правда, это было давно, поэтому я решил, что пора добавить еще кое-что. Вот Вам Доклад Управы Аткарского уезда Саратовской губернии 1905-го года.

Что здесь интересного?

Во-первых, за пять первых лет (с 1901 по 1905 годы) констатируется четыре (!) неурожайных года. Это просто фантастика!

Во-вторых, после неурожаев 1901-1903 годов и урожайного 1904 года, уезд, судя по наличному у крестьян крупному рогатому скоту, мелкому и лошадям, пережил их, практически исчерпав все запасы: "лишний скот уже давно распродан", наличный скот "уже летом распродавался за безценок", "имперский и все почти продовольственные местные капиталы полностью исчерпаны", "ссудные операции на обсеменение изъяты правительством из рук земства". Надвигается голод. При этом констатируется, что "по официальным сведениям неурожаем охвачены 22 губернии, "широкая общественная и государственная помощь способна "предотвратить грядущее бедствие голода, но не устранить причины его вызвавшие". Как по мне, это звучит, как приговор.

В-третьих, конститируется полный упадок деревни - "деревня задыхается под бременем глубокого невежества и безисходной нищеты".

В общем, мрачноватая "картинка" получается для страны, которую некоторые французскобулочники называют "динамично развивающейся"... 





( Read more... )

РОССИЯ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ. ГОЛОДНЫЕ ГОДЫ НАЧАЛА 20-ГО ВЕКА. УЧЕБА, КАК ВОЗМОЖНОСТЬ ПОЕСТЬ

Оригинал взят у skaramanga_1972 в РОССИЯ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ. ГОЛОДНЫЕ ГОДЫ НАЧАЛА 20-ГО ВЕКА. УЧЕБА, КАК ВОЗМОЖНОСТЬ ПОЕСТЬ

Сегодня я предлагаю Вашему вниманию два разных фрагмента из одного источника (он указан ниже).

Итак, первый фрагмент. В материале, который я Вам давал вчера констатировалось, что 1901-1903 годы, 1905 год были неурожайными, в сегодняшнем материале мы видим, что и 1906-1908 годы, 1911 год также были неурожайными. Получается, что только за первое десятилетие (с 1901 по 1910 годы) 20-го века неурожайными были 7 лет! Это подтверждает вывод, о том, число неурожайных лет в Российской империи стремительно увеличивалось. И это есть факт. Далее, называется причина голода 1911 года - крестьяне усиленно распродавали, до этого, хлеб для "оплаты предъявленных взысканий", "хлебные запасы имелись лишь у весьма зажиточных ... крестьян и у хлебных спекулянтов" и это после двух урожайных годов - 1909-1910! Выводы напрашиваются сами собой - либо крестьянские наделы были слишком малы и не давали возможности получить достаточно хлеба для создания резерва на случай неурожая, либо предъявляемые "для оплаты взыскания" были непосильны для большинства крестьянства. На самом деле, оба эти выводы правильные! Говорю так, поскольку опираюсь на достаточно большой базис из изученной литературы царского периода и готов отстаивать свои слова с конкретными источниками.

Второй фрагмент позволяет несколько необычно взглянуть на вопрос обучения школьников в ряде губерний Российской империи, страдавших от голода 1911-1912 годов. Для меня было неким откровением узнать, что "школьники, зная, что они получат тарелку щей и кусок хлеба, охотно шли учиться". Я, грешным делом, не думал, что в школу ходят ради того, чтобы поесть. Мне, неголодавшему, такое кажется абсолютно ненормальным, как для современного человека. Мы тоже питались в школьных столовых (на продленках), пили молоко, покупали себе пироженные, соки, брали из дома бутерброды, фрукты. И это было нормально, но мы не ходили ради этого в школу! Мы ходили, чтобы учиться и получать знания.

... кстати, при всем положительном влиянии кормления детей империи в школах (уменьшение заболеваемости, поддержание здоровья учащихся) все эти школьные столовые были закрыты, а всего-то обед на одного ученика обходился в 4,8 коп. Мизер, но и его нельзя было получить детям...

ФРАГМЕНТ № 1



ФРАГМЕНТ № 2





Источник:

Россия. Министерство внутренних дел.
Отчет по продовольственной кампании … / М-во внутренних дел, Упр. сельской продовольственной части. - Петроград : Тип. М-ва Внутренних дел, 1908-1916. - 30 см.
1911-1912 гг. кн. 1. - 1913. - 782 с. разд. паг. : табл.

РОССИЯ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ. МОЖНО ЛИ ВЕРИТЬ ОТЧЕТАМ МВД И СТАТИСТИКЕ ПО ГОЛОДУ?

Оригинал взят у skaramanga_1972 в РОССИЯ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ. МОЖНО ЛИ ВЕРИТЬ ОТЧЕТАМ МВД И СТАТИСТИКЕ ПО ГОЛОДУ?

Мой знакомый французскобулочник, большой любитель время от времени пописывать хвалебные статейки о "успехах" "динамично развивающейся" империи, как-то написал одну такую, где привел Доклад Министерства Внуренних дел Российской империи по продовольственной кампании 1911-1912 годов. Речь там, кроме всего прочего, шла и о том, что "с декабря месяца (1911 года - прим.) в газетах стали появляться телеграммы о случаях смерти от недоедания, а также о самоубийствах, вызванных голодом ... о распродаже голодными крестьянами детей киргизам... По сообщениям этим производились самые тщательные проверки. ... Все эти сообщения оказались неверными". К проверкам привлекались и чины МВД.

Мой "друг" опирался на этот официальный документ, как на железобетонное доказательство того, что никаких голодных смертей в этот период не было и быть не могло. Дескать, да, был "недород", но правительство и общественность оказывали максимальную помощь голодающим и, естественно, никто от голода умереть не мог. А от последствий голода (от употребления в пищу суррогатов, повышенной заболеваемости из-за ослабления организма)? Об этом, конечно, умалчивается...

По поводу, как правительство и общественность помогали, я, как-нибудь, в другой раз приведу ряд любопытных источников по этому вопросу. Французскобулочникам, обещаю, плакать придется! Сегодня меня интересует другое - можно ли верить всему, что заявляло Министерство Внутренних дел Российской империи по голоду? Можно ли верить официальной статистике по этому же вопросу?

Ответы я нашел в литературе царского периода, причем у самых разных авторов.

Источник № 1. Министр врет! И губернатор тоже! 



Источник:

Никитенко, Александр Васильевич (1804-1877).
Моя повесть о самом себе и о том, "чему свидетель в жизни был" : Зап. и дневник (1804-1877 гг.) : С портр. авт. / А.В. Никитенко. - 2-е изд., испр. и доп. по рукописи под ред., с примеч., [предисл.] и алф. указ. М.К. Лемке. Т. 1-2. - Санкт-Петербург : М.В. Пирожков, 1904-1905. - 2 т.; 26. - (Исторический отдел; № 12).
[Дневник : 1861-1877 гг.]. - 1905. - [8], 611 с

ИСТОЧНИК № 2. Ба! Да здесь фальсифицируют статистические данные, и голода никакого нет! А "общественности", в лице британского консула, организовавшим помощь страдавшим от голода "палки в колеса"! Вот вам "помощь"! Вот вам "содействие"...



Источник:

Немирович-Данченко, Василий Иванович (1848-1936.).
Беломорье и Соловки : Воспоминания и рассказы / Вас. Ив. Немирович-Данченко. - 4-е изд. - Киев : Ф.А. Иогансон, 1892. - [4], 348 с.; 19

ИСТОЧНИК № 3 Ну это - полный беспредел! Цесаревич "наряжает особый комитет ... для помощи голодающим", а министр Внутренних дел Валуев "опровергает всякий голод"! И кто после этого дурак, цесаревич или министр?

( Read more... )

РОССИЯ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ. ЗА ЧТО ТРАВИЛИ ЛЬВА ТОЛСТОГО? СБОР ПОМОЩИ ГОЛОДАЮЩИМ И РЕАКЦИЯ ВЛАСТЕЙ

Оригинал взят у skaramanga_1972 в РОССИЯ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ. ЗА ЧТО ТРАВИЛИ ЛЬВА ТОЛСТОГО? СБОР ПОМОЩИ ГОЛОДАЮЩИМ И РЕАКЦИЯ ВЛАСТЕЙ

Вчера я пообещал привести Вам материал о том, как царское правительство и общественность оказывали помощь голодающим. Сегодня я выполняю это обещание. Думаю, что лучше всего, этот вопрос проиллюстрировать на примере Льва Николаевича Толстого - великого русского писателя, мыслителя и общественного деятеля.

Наверняка Вы знаете, что Лев Николаевич, во время голода 1891-1892 годов, открыл порядка 187 столовых для голодающих, собрал, в виде пожертвований, около 150 тысяч рублей для помощи им. И это только часть того, что он сделал. Главное это то, что он своим авторитетом, своим литературным талантом привлек широкую общественность России к проблемам голодающего крестьянства. Но даже у этого великого человека, из-за его общественной деятельности и гражданской позиции, когда о голоде молчать было просто нельзя, возникали очень серьезные проблемы с властями и цензурой. Как отмечала Л.Д. Опульская в комментариях к статье  Л.Н. Толстого «О голоде»:

“В июле, отвечая Н. С. Лескову на его вопрос, что ему делать для борьбы с голодом, Толстой советовал: «...написать то, что тронуло бы сердца богатых». Сам он уже тогда мечтал «написать такое» (т. 66, с. 12). В сентябре он отправился по голодающим деревням, пришел к несомненному убеждению, что надо спасать народ, устраивая бесплатные столовые, а 26 сентября, вернувшись в Ясную Поляну, начал обличительную статью «О голоде». Работа продолжалась, с небольшими перерывами, всю первую половину октября. 8 октября в одном из писем о статье сказано так:

«...выходит совсем не о голоде, а о нашем грехе разделения с братьями. И статья разрастается, очень занимает меня и становится нецензурною» (т. 66, с. 52). 15 октября рукопись была отправлена Н. Я. Гроту для помещения в журнале «Вопросы философии и психологии». 24 октября на номер журнала, где была набрана статья, московская цензура наложила арест.

Резко критикуя социальный строй, обрекающий деревенских тружеников на голод и вымирание, нарисовав потрясающие картины народных бедствий (позднее они будут повторены в романе «Воскресение»), Толстой и эту статью закончил морализаторским обращением к богатым людям: добровольно отказаться от своих кастовых привилегий, прийти к своим «братьям» с раскаянием и любовью, выдвинув вновь проповедь нравственного самоусовершенствования как средство решения общественных проблем.

17 ноября Н. Я. Грот сообщил С. А. Толстой, что во все газеты разослан приказ от Главного управления по делам печати не публиковать ни одной статьи Толстого. Сам Толстой находился в это время в Бегичевке Рязанской губернии, занимаясь организацией помощи голодающим. Тот же Грот написал 21 ноября в Бегичевку о «мерзостях», творящихся в Петербурге вокруг дела о голоде, и называл Толстого «духовным царем», на которого возлагаются все надежды лучших людей России в это трудное время.

Попытку напечатать хотя бы отрывки из статьи «О голоде» предпринял редактор газеты «Неделя» П. А. Гайдебуров. В январском номере «Книжек Недели» за 1892 год они появились под названием «Помощь голодным». Полностью статья напечатана впервые на английском языке - в лондонской «Daily Telegraph» 14(26) января 1892 г. под заглавием «Почему голодают русские крестьяне». Для перевода на английский, французский и датский языки Толстой просил отдать статью еще 25 ноября, надеясь, что, опубликованная за границей, она будет в обратном переводе перепечатываться русскими газетами.

Реакционные «Московские ведомости» перепечатали 22 января 1892 г. выдержки из статьи, но сопроводили их своим «комментарием», обвинив Толстого в пропаганде социализма (см. выше, с. 256).

Советник при министре иностранных дел В. Н. Ламздорф отметил в эти дни в своем дневнике, что газеты получили распоряжение не перепечатывать статьи Толстого из «Московских ведомостей» и не помещать никаких комментариев: «Со всех сторон просят этот номер на прочтение; его нельзя приобрести ни за какие деньги; говорят, в Москве за номер этой газеты предлагают до 25 рублей». 31 января тот же Ламздорф записал, что «прокламации, захваченные на днях, находились в прямой связи с мыслями, высказанными Толстым. Это доказало действительную опасность письма. В связи с этим в городе было произведено несколько обысков» (В. Н. Ламздорф. Дневник. М. — Л., 1934, с. 248, 254, 261)”

Если Вы думаете, что для Толстого все ограничивалась лишь запретом на печатание его статьи о голоде, то Вы ошибаетесь. Планировались и куда более серьезные меры, чтобы усмирить "непокорного старца" - арест и ссылка, а тем, кто помогал его делу, просто "выкручивали руки" и грозили тюрьмой, как самым отъявленным революционерам. И тут уж приходилось выбирать...





( Read more... )

РОССИЯ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ. ЗА ЧТО ТРАВИЛИ ЛЬВА ТОЛСТОГО? КАРАТЕЛЬНАЯ ЦЕНЗУРА И "СВОБОДА СЛОВ

Оригинал взят у skaramanga_1972 в РОССИЯ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ. ЗА ЧТО ТРАВИЛИ ЛЬВА ТОЛСТОГО? КАРАТЕЛЬНАЯ ЦЕНЗУРА И "СВОБОДА СЛОВА"

Если Вы думаете, что Льва Николаевича Толстого травили только за то, что он осмеливался, пользуясь своим огромным авторитетом, собирать пожертвования и писать "крамольные" статьи по голоду в Российской империи, то Вы заблуждаетесь. Да, его не трогали, но и свободно говорить через отечественную прессу не давали. Лев Николаевич был вынужден печататься в иностранной прессе, отечественная же, в лучшем случае, довольствовалась куцыми перепечатками из иностранных газет. Но и это было крайне опасно, поскольку за любую статью Толстого могли последовать самые жесткие санкции карательной цензуры.

Вы не знаете что это такое? Даю справку:

"Карательная цензура - вид государственного надзора за печатью в 1865-1917. В отличие от предварительной цензуры, рассматривала книги и журналы по напечатании, но до выхода в свет. За нарушение цензурных правил налагался арест на издание, автор и издатель привлекались к суду".

Источник: Энциклопедия "История отечества", "Большая Российская энциклопедия", 1997 г.

К изданиям, нарушевшим "правила", применялись следующие административно-карательные меры: после трех предупреждений, могли запретить розничную продажу, приостановить издание на 6 месяцев или вообще закрыть. Знаменитая статья 140 Устава о цензуре и печати давала возможность цензору-самодуру, по сути, любой вопрос, затрагиваемый в прессе, считать "государственно важным", а значит, не подлежащим ни оглашению, ни обсуждению в печати. Нарушевшего запрет ждали кары...

Манифест от 17 октября 1905 года не изменил серьезно взаимоотношения прессы с цензурой. "Медовый месяц свободы печати" длился очень недолго - с 17 октября до 24 ноября 1905 года, после чего, из-за революционной ситуации, в ноябре - декабре 1905 года по стране прошла очередная волна взысканий и наказаний на издателей и журналистов. А Толстой... его запрещали и до Манифеста, и после...




( Read more... )

РОССИЯ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ. ГОЛОД И ВОПРОСЫ ЦЕНЗУРЫ

Оригинал взят у skaramanga_1972 в РОССИЯ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ. ГОЛОД И ВОПРОСЫ ЦЕНЗУРЫ

Газете "Москва" "щедрая" царская цензура постоянно норовила "закрыть рот", вследствии чего, как из "рога изобилия", сыпались соответствующие предостережения. И все из-за того, что газета печатала о голоде. Но самое интересное здесь то, что при написании статей, она ссылалась не на собственных корреспондентов (!), обвиненных цензурой "в систематическом возбуждении чувст неуважения и недоверия к правительству", а использовала материалы из других газет, в том числе и из официальной прессы Министерства Внутренних дел. Но, как говорится, "Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку", а посему газета получала предостережения и была вынуждена оправдываться за "преувеличенной изображение продовольственных нужд рабочего населения, по случаю бевшего в некоторых губерниях неурожая"...





( Read more... )

РОССИЯ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ. НЕДОЕДЕНИЕ И НЕОБЕСПЕЧЕННОСТЬ ПРОДОВОЛЬСТВИЕМ С НАДЕЛЬНОЙ ЗЕМЛИ

Оригинал взят у skaramanga_1972 в РОССИЯ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ. НЕДОЕДЕНИЕ И НЕОБЕСПЕЧЕННОСТЬ ПРОДОВОЛЬСТВИЕМ С НАДЕЛЬНОЙ ЗЕМЛИ

Материал сегодня архиважный! Кто не знаете, довожу до Вашего сведения аксиому. Ее суть: после отмены крепостного права и получения крестьянами надельной земли, к концу 19-го века и далее, количество этой земли в пересчете на 1000 душ населения империи сокращалось. Крестьянство все больше и больше страдало от малоземелья, что только ухудшало его положение. Мне могут возразить, дескать, что кроме собственных наделов земли, крестьяне брали еще в аренду землю у помещиков, и у тех, кого мы называем теперь кулаками. Да это так, однако, замечу, что, во-первых, земля такая давалась на весьма кабальных условиях, что в случае неурожая, разоряло крестьянина или делало его вечным должником, а, во-вторых, увеличение посевов на частновладельческих землях не покрывало ту убыль посевов по отношению к населению, которая произошла к концу 19-го века и далее.

Основная причина такого явления - рост населения (особенно на селе) опережал рост крестьянского землевладения, как надельного, так и частного. Это абсолютная истина, хотя, если кто-то сомневается, могу привести доказательства. Например, в десятилетие 1861-1870 года на 1000 душ населения приходилось 825 десятин земли, а в 1891-1900 - только 547!

Таким образом, если крестьянские наделы уменьшались, то, естественно, уменьшалось и количество продовольствия, которое можно было с них получить. Ну, а если, продовольствия стало меньше, то, естественно, возникает вполне логичные вопросы:

1. Сколько крестьян в империи недоедало?
2. У скольких крестьян империи были недостаточные, для обеспечения собственных потребностей, наделы?

Попытаемся ответить на эти вопросы, используя литературу царского периода. Итак...

Источник № 1.

"45 мил. душ ... живущих в 46 губерниях Европейской России, составляют группу крестьян, необеспеченных продовольствием с надельных земель". Это около 71%! Продовольственный дефицит - 36% при норме потребления 18 пудов хлеба на душу! А в урожайном 1893 году, "чуть ли не половине сельского населения России ... не хватило собственного хлеба для продовольствия". Ну как?



Источник:

Очерки по крестьянскому вопросу : Собр. ст. под ред. проф. Моск. ун-та А.А. Мануилова. Вып. 1. - Москва : Д.С. Горшков, 1904-1905. - 23.
Из хроники крестьянского дела. - 1904. - VI, 285 с.

Источник № 2

"... голодовки являются не случайным явлением, а лишь обострением постоянной хронической народной болезни - недоедания", "для населения 46 губерний ... с избытком питаются только ... 15,9%, еле-еле достаточно ... 31,8%, 52,7% населения, недоедают. Обычное состояние питания ... крестьянина есть хроническое неполное голодание...". Причем достаточно "незначительного ухудшения, чтобы начались все ужасы голода..." А это Вам как?


( Read more... )

РОССИЯ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ. ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ И ПОМОЩЬ ГОЛОДАЮЩИМ

Оригинал взят у skaramanga_1972 в РОССИЯ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ. ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ И ПОМОЩЬ ГОЛОДАЮЩИМ

"Друзья"-французскобулочники любят взахлеб писать и рассказывать о том, как царское правительство помогало голодающим. Дескать, выдавались ссуды, тратились миллионные суммы на закупку продовольствия и т.д. Все это, конечно, хорошо, но, что я заметил, никто и никогда из них не говорил о том, насколько эта помощь обеспечивала потребность в продовольствии голодающих крестьянских хозяйств. Иными словами, насколько этой помощи было достаточно для того, чтобы голодающие не чувствовали на себе все "прелести" голода. И тут нам открывается неприглядная правда бытия - такой помощи никогда не было достаточно, ее всегда была мало, а посему крестьяне хотя и не умирали сразу от голода, но продолжали голодать, и процесс этот усиливался неизбежными спутниками голодания - болезнями.

А теперь давайте оценим, как это описывается в литературе царского периода.

Источник № 1.

"... в неурожайные годы к весне каждый раз обнаруживается, что предварительные подсчеты нужды в продовольственных ссудах, то тут, то там оказываются ниже действительной потребности", "размер предложенных ссуд по некоторым уездам не подтверждается, причем действительность в некоторых случаях в три и четыре раза превышает предварительные расчеты", "многие из крестьян, обращающихся за помощью, "голодают по два, по три дня".



Источник:

Очерки по крестьянскому вопросу : Собр. ст. под ред. проф. Моск. ун-та А.А. Мануилова. Вып. 1. - Москва : Д.С. Горшков, 1904-1905. - 23.
Из хроники крестьянского дела. - 1904. - VI, 285 с.

По-моему, тут говорить что-либо еще просто излишне, за исключением одного маленького "ньюанса", относящегося к повторному голоданию, через что не раз проходили голодающие. Возможно вы этого и не знали...



Источник:

Стефановский, Фаддей Константинович (1861-).
Материалы для изучения свойств "голодного" хлеба : Данные по исслед. образцов, собр. в 1891-92 г. в Волж.-Камском крае : Дис. на степ. д-ра мед. Ф.К. Стефановского / Из Гигиен. каб. Казан. ун-та. - Казань : типо-лит. Ун-та, 1893. - [2], II, 235 с., 2 л. табл. : ил.; 24

Источник № 2

А здесь уже интереснее! И с цифрами по конкретным годам! Заметьте, степень удовлетворения продовольственно-посевной нужды колебалась от 16 до 51,5%! "... продовольственная нужда всегда удовлетворялась в минимальных размерах...". А еще обратите Ваше внимание на фразу о том, что "продовольственный долг (крестьянами за ссуды - прим.) погашался весьма медленно".

( Read more... )

РОССИЯ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ. ГОЛОД И КАННИБАЛИЗМ ТУРУХАНСКОГО КРАЯ. ВЕК 19-Й

Оригинал взят у skaramanga_1972 в РОССИЯ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ. ГОЛОД И КАННИБАЛИЗМ ТУРУХАНСКОГО КРАЯ. ВЕК 19-Й

К теме каннибализма я уже обращался ранее. Позднее, я читал в «Истории России с древнейших времен» С. М. Соловьева про похода Пояркова на Амур следующее:

«Вместе с пышными рассказами Пояркова о Пегой Орде (как называли приамурские страны) слышались страшные рассказы спутников его о поведении самого Пояркова во время похода. Служилых людей он бил и мучил напрасно и, пограбя у них хлебные запасы, из острожка их вон выбил, и велел им идти есть убитых иноземцев, и служилые люди, не желая напрасною смертию помереть, съели многих мертвых иноземцев и служилых людей, которые с голоду померли, приели человек с пятьдесят; иных Поярков своими руками прибил до смерти, приговаривая: „Не дороги они, служилые люди! Десятнику цена десять денег, а рядовому два гроша“. Когда он плыл по реке Зие, то жители тамошние его к берегу не припускали, называя русских людей погаными людоедами. Когда весною в устье Амура снег с лугов сошел и трава обтаяла, то остальные служилые люди начали корень травной копать и тем кормиться, но Поярков велел своему человеку выжечь луга, чтобы служилые люди покупали у него запас дорогою ценою».

http://www.magister.msk.ru/library/history/solov/solv12p5.htm

Когда я фрагментарно изучал работу Питирима Александровича Сорокина "Голод как фактор", то у него я нашел упоминание о том, что случаи каннибализма на Руси (в России) "... случались и позже — в XVIII и XIX вв". Последние, именно в XIX-м веке, меня и заинтересовали. Ответ, правда, удалось найти не сразу, за то узнал массу интересного из жизни народов севера (к этой теме я еще вернусь).

Итак...

Фрагмент № 1 - 2. Обращаю Ваше внимание, что по словам автора, "проишествия, подобные рассказанным, случались и не в одном Туруханском крае"...



.....................



Источник:

Вагин, Всеволод Иванович (1823-1900).
Историческия сведения о деятельности графа М. М. Сперанскаго в Сибири, с 1819 по 1822 год [Текст] / Собраны В. Вагиным. - Санкт-Петербург : в Тип. 2 отд-ния Собственной Е. И. В. канцелярии, 1872, стр. 39

( Read more... )

РОССИЯ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ. О ВЫМИРАНИИ ИНОРОДЦЕВ СИБИРИ. ЭПИДЕМИИ И ГОЛОД

Оригинал взят у skaramanga_1972 в РОССИЯ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ. О ВЫМИРАНИИ ИНОРОДЦЕВ СИБИРИ. ЭПИДЕМИИ И ГОЛОД

Во вчерашнем посте я обещал вернуться к теме жизни народов Севера в Российской империи. И это не просто так! Тема эта очень интересная и, к сожалению, крайне редко обсуждаемая. А зря! Я бы назвал ее "скелетом в шкафу". Надеюсь, Вы понимаете, в чьем именно шкафу "завалялся" этот "скелет"?

В теме этой есть все: частый голод, уменьшение численности инородцев вследствие тифа, оспы, сифилиса, отсутствие медицинской помощи, их беззащитность перед пришедшей к ним цивилизацией (спаивание населения, обман со стороны торговцев), полное вымирание отдельных племен, малых народов. По поводу последнего хочу отметить, что "факт вымирания и уменьшения инородцев в Сибири должен быть признан, как несомненный", однако, не везде, и не всегда, хотя, в общем, все было очень и очень мрачно. Пропадет какое-нибудь племя, и все, Сибирь большая... 





( Read more... )