От ксенофобии к толерантности

Но после Толкиена прошло много лет. "Самые лучшие" государства уже отказались от идеи "плохих народов". В Америке изобрели толерантность и дали черным права, Англия потеряла (охотно) колонии, нацистов заставили "покаяться". Разумеется, и сейчас есть более и менее полноценные народы: одних людей ни в коем случае нельзя пытать и убивать, а других, скрепя сердце, можно "по необходимости". Однако в новой идеологии нет народов "плохих". Даже палестинцы - не "плохой" народ (разве что у самых правых расистов в самом Израиле), нет, это милые, прелестные люди, ну только у них плохое руководство, и поэтому они ,бедняги, страдают. Если вы почитаете мейнстримные западные газеты сегодня - откровенно расистские высказывания найти трудно, они могут быть только завуалированными. Гораздо проще найти такие высказывания у российских либералов - они, как всегда, отстают от прогресса лет на 50.

Причин у этого отказа две: во-первых, Запад и здесь скопировал идею равенства у СССР. В самом деле, западный мир в глазах "неполноценных" черных и цветных народов сильно проигрывал СССР, где ксенофобия была только на бытовом уровне, а по факту "за столом никто у нас не лишний". Поэтому пришлось адаптировать идею равенства к своим условиям, создав из нее идею толерантности.

Во-вторых, это просто выгодно в экономическом отношении. Любой народ - это рынок. Любые орки сегодня - это потенциальные клиенты. Даже если у них нет денег - что-то они же все равно могут купить! И хоть парочка богатых найдется в любом народе. Например, их можно вынудить покупать патенты на семена. А новые рынки - это же самое драгоценное, что вообще есть в мире. Итак, черный или цветной - все это "клиенты" и потенциальные покупатели, как же можно считать их орками?

http://blau-kraehe.livejournal.com/383136.html