Сегодня утром закончил читать книгу Александра Эткинда «Внутренняя колонизация. Имперский опыт России». Очень любопытная монография, в которой, однако стоит отделять зерна от плевел.
С университетской скамьи (в школе Ключевского все-таки не преподают) мы знаем, что история России, это история страны, которая колонизируется. Как правило, этот процесс представляется как движение крестьян на восток и на юг, за ними приходит государство, за государством – помещики, крестьяне бегут еще дальше и о-ля-ля, построена Великая Империя.
Эткинд предлагает взглянуть на вопрос немного иначе. В первых главах работы он увязывает колониальную экспансию Новгорода, а потом и Московского государства с погоней за мехами, которые выбиваются у племен живущих на востоке. Запасы пушного зверя истощаются, но спрос на меха на европейских рынках велик, и авантюристы, частные предприниматели, государство, идут на восток. Попутно оно покоряет сначала угро-финские, а потом и сибирские племена, которые принуждаются к труду - добыванию белок и соболей царю батюшке.
Разумеется,
жЫд и русофоб Эткинд не смог удержаться и оклеветал Россию, утверждая, что добрые и мягкосердечные казаки загеноцидили в Сибири не меньше народу, чем европейцы в Африках и Америках. Мол, "за а сорок лет после прибытия казаков население Камчатки сократилось в пятнадцать раз», а «с середины XVIII до середины XIX века камчадалы потеряли 90 % населения, вогулы (манси) — 50 % и так далее…» А некоторые племена вообще были полностью уничтожены, хотя в XIX века память о них еще сохранилась в топографии.
В конце XVI - начале XVII века запасы «мягкого золота» Сибири истощились, что стало причиной краха Московского государства. После столетия кризис и неурядиц, государству пришлось оставить сибиряков в покое, тем более что «свирепыя чукчи» не поддавались, и искать источники дохода в исконно русских владениях. Т.е. начать внутреннюю колонизацию.
( О бремени бритого человека )