Извиняюсь за хамство, не сдержался. (Достали за последние несколько дней эти заблудшие коммунисты, но это, конечно, не оправдание).
Разбирать дословно не буду (так, как мы разбирали Попова о сталинской экономике).
Во-первых, общее впечатление: сумбурно и невнятно. Сравните с той же Хабаровой: все по полочкам, внятно, каждое слово на своем месте.
По сути. Сама же противоречит конкретно-историческому подходу.
На 7-50 - 8-10 совершенно верно говорит о том, что евроатлантисты сделают с Украиной: уничтожат промышленность. Но, не договаривает, что из этого следует уничтожение промышленного пролетариата Украины и мелкотоварника.
По ее мнению вступление Украины ТС тоже не подходит потому, что это тоже империалистический союз.
И что из этого следует ? Что Украина должна оставаться нейтральной ? Но, это - утопия )) Современная Украина - это экономический пигмей, а это означает что капиталистическая Украина не может быть независимой-неприсоединенной, а м.б. либо колонией, либо "младшим" участником.
Поэтому, из 2-х зол нужно выбирать меньшее: "младший партнер".
Меня не прельщает никакой капитализм-империализм, но в данных конкретно-исторических условиях Украина должна вступить в ТС, чтобы спасти промышленность и пролетариат от физического уничтожения евроубийцами, даже ценой усиления эксплуатации. Это я объяснил в своем посте.
Утверждение Ябровой о том, что каждый должен сам в своих странах свергать капитализм - это чушь. ТС объединяет пролетариат стран-участников, т.е. увеличивает его численность и усиливает качественно. Коммунисты, пролетариат и трудящиеся Украины и стран ТС должны требовать вступления Украины в ТС. Альтернатива: присоединения Украины к Белоруссии под управлением Лукашенко - это на сегодня идеальный вариант.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: ?
(Достали за последние несколько дней эти заблудшие коммунисты, но это, конечно, не оправдание).
Разбирать дословно не буду (так, как мы разбирали Попова о сталинской экономике).
Во-первых, общее впечатление: сумбурно и невнятно.
Сравните с той же Хабаровой: все по полочкам, внятно, каждое слово на своем месте.
По сути.
Сама же противоречит конкретно-историческому подходу.
На 7-50 - 8-10 совершенно верно говорит о том, что евроатлантисты сделают с Украиной: уничтожат промышленность. Но, не договаривает, что из этого следует уничтожение промышленного пролетариата Украины и мелкотоварника.
По ее мнению вступление Украины ТС тоже не подходит потому, что это тоже империалистический союз.
И что из этого следует ? Что Украина должна оставаться нейтральной ?
Но, это - утопия ))
Современная Украина - это экономический пигмей, а это означает что капиталистическая Украина не может быть независимой-неприсоединенной, а м.б. либо колонией, либо "младшим" участником.
Поэтому, из 2-х зол нужно выбирать меньшее: "младший партнер".
Меня не прельщает никакой капитализм-империализм, но в данных конкретно-исторических условиях Украина должна вступить в ТС, чтобы спасти промышленность и пролетариат от физического уничтожения евроубийцами, даже ценой усиления эксплуатации.
Это я объяснил в своем посте.
Утверждение Ябровой о том, что каждый должен сам в своих странах свергать капитализм - это чушь.
ТС объединяет пролетариат стран-участников, т.е. увеличивает его численность и усиливает качественно.
Коммунисты, пролетариат и трудящиеся Украины и стран ТС должны требовать вступления Украины в ТС.
Альтернатива: присоединения Украины к Белоруссии под управлением Лукашенко - это на сегодня идеальный вариант.