![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
О мотивах действий Кремля в Прибалтике: оценка "Time", заявление Стрэнга и объяснение Моло
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
a_dyukov в О мотивах действий Кремля в Прибалтике: оценка "Time", заявление Стрэнга и объяснение Молотова
a_dyukov в О мотивах действий Кремля в Прибалтике: оценка "Time", заявление Стрэнга и объяснение МолотоваУв. 0gnev опубликовал перевод статьи "К чему стремиться Молотов", вышедшей в "Time" 15 июля 1940 г. Статья примечательная, но мое внимание привлек следующий пассаж:
В глазах Сталина заявления Риббентропа выглядели прелюдией к типично гитлеровской схеме: претензии, предложения, требования, угрозы, действия. Коммунист Иосиф Сталин до смерти боится национал-социалиста Адольфа Гитлера, но он хорошо понимает одно обстоятельство, которое другие государственные мужи Европы осознали слишком поздно: германский канцлер уважает только силу. И он решил устроить Гитлеру демонстрацию силы.
В течение полутора месяцев Россия оккупировала три прибалтийские республики – Латвию, Литву и Эстонию – и отобрала у Румынии Бессарабию с Северной Буковиной, насадив на всех этих территориях социалистические порядки.
Небезынтересно сравнить этот пассаж "Time" с оценкой, по свежим следам сделанной в начале июня 1940 г. начальником восточноевропейского департамента Великобритании У. Стрэнгом:
Русские, кажется, дрожа от страха вследствие неожиданного для них успеха немцев, уже исподволь, видимо, начинают придираться к прибалтийским государствам, на этот раз начиная с Литвы, чтобы при необходимости свойственными большевиками методами можно было бы оправдать эвентуальную оккупацию Прибалтики, исходя из параллели — если бы англичане раньше оккупировали Голландию и Бельгию, а также Норвегию и Данию, им легче было бы бороться с Германией, будучи ближе к ее границам, чем теперь.
Ну а оценку Стрэнга, в свою очередь, полезно сравнить с оценкой, сделанной наркомом иностранных дел СССР В.М. Молотовым 30 июня 1940 г. в беседе с министром иностранных дел "Народного правительства Литвы" В. Креве-Мицкявичюсом:
Советское правительство было вынуждено предпринять соответствующие шаги [в отношении стран Прибалтики], потому что не хотело повторить ошибок французов, не захотевших в свое время оккупировать Бельгию. Если бы французы сделали это, сила всей немецко-французской кампании была бы совершенно другая.
Практически дословное совпадение объяснений действий Кремля в Прибалтике, данных Стрэнгом и Молотовым, не удивляет - есть вещи очевидные для всех игроков. Но в публичное пространство выпускать это объяснение нельзя и потому в статье "Time", явно подготовленной не без участия Foreign Office, пассажа об оккупации Бельгии нет.
0gnev опубликовал перевод статьи "К чему стремиться Молотов", вышедшей в "Time" 15 июля 1940 г. Статья примечательная, но мое внимание привлек следующий пассаж:В глазах Сталина заявления Риббентропа выглядели прелюдией к типично гитлеровской схеме: претензии, предложения, требования, угрозы, действия. Коммунист Иосиф Сталин до смерти боится национал-социалиста Адольфа Гитлера, но он хорошо понимает одно обстоятельство, которое другие государственные мужи Европы осознали слишком поздно: германский канцлер уважает только силу. И он решил устроить Гитлеру демонстрацию силы.
В течение полутора месяцев Россия оккупировала три прибалтийские республики – Латвию, Литву и Эстонию – и отобрала у Румынии Бессарабию с Северной Буковиной, насадив на всех этих территориях социалистические порядки.
Небезынтересно сравнить этот пассаж "Time" с оценкой, по свежим следам сделанной в начале июня 1940 г. начальником восточноевропейского департамента Великобритании У. Стрэнгом:
Русские, кажется, дрожа от страха вследствие неожиданного для них успеха немцев, уже исподволь, видимо, начинают придираться к прибалтийским государствам, на этот раз начиная с Литвы, чтобы при необходимости свойственными большевиками методами можно было бы оправдать эвентуальную оккупацию Прибалтики, исходя из параллели — если бы англичане раньше оккупировали Голландию и Бельгию, а также Норвегию и Данию, им легче было бы бороться с Германией, будучи ближе к ее границам, чем теперь.
Ну а оценку Стрэнга, в свою очередь, полезно сравнить с оценкой, сделанной наркомом иностранных дел СССР В.М. Молотовым 30 июня 1940 г. в беседе с министром иностранных дел "Народного правительства Литвы" В. Креве-Мицкявичюсом:
Советское правительство было вынуждено предпринять соответствующие шаги [в отношении стран Прибалтики], потому что не хотело повторить ошибок французов, не захотевших в свое время оккупировать Бельгию. Если бы французы сделали это, сила всей немецко-французской кампании была бы совершенно другая.
Практически дословное совпадение объяснений действий Кремля в Прибалтике, данных Стрэнгом и Молотовым, не удивляет - есть вещи очевидные для всех игроков. Но в публичное пространство выпускать это объяснение нельзя и потому в статье "Time", явно подготовленной не без участия Foreign Office, пассажа об оккупации Бельгии нет.