r3dthr3at: (фредди)
r3dthr3at ([personal profile] r3dthr3at) wrote2014-10-15 02:15 am
Entry tags:

Если в 1985г. в СССР пришёл бы лидер с качествами Дэн Сяопина мы сейчас обогнали бы США по ВВП?

Оригинал взят у [livejournal.com profile] sahonko в Если в 1985г. в СССР пришёл бы лидер с качествами Дэн Сяопина мы сейчас обогнали бы США по ВВП?
[livejournal.com profile] sahonko: Именно такой же мелкобуржуазный мудак и пришел (то есть Дэн и Горбачев - два сапога - пара). Разве, что при Дэне мы года на два раньше свалились бы в капитализм.

[livejournal.com profile] arpitt: Ну скажем так, китайцы пошли на осознанный вынужденный шаг, они этого и не скрывают.

[livejournal.com profile] sahonko: Так речь не о том какой они шаг делали, а о том в каких условиях он делался. Фактически один и тот же шаг в условиях Китая и СССР (попытка контролируемого введения буржуазных отношений), привели к совершенно несопоставимым результатам, фактически к совершенно противоположным : Китай взлетел, СССР пал.

[livejournal.com profile] arpitt: Китайцы подошли более прагматично к этому шагу, ну и стартовые условия были разными.

[livejournal.com profile] sahonko: Какая прагматика, такое же шараханье из крайности в крайность как и при Горбачеве. Там то громили банду четырех, и завинчивали гайки, то Дэн сделал то же самое что и предлагала эта самая банда. В результате и там и у нас произошла сдача страны на откуп мировому капиталу. Только мировому капиталу требовалось от Китая и СССР разное. У Китая была дешевая рабсила, при том неплохо организованная, и больше ничего, которую можно было эксплуатировать путем империалистических методов - вывозя в Китай капиталы. А в СССР рабсила была очень дорогой и прибыли при эксплуатации приносить не могла, но в нем было за годы советской власти накоплено громадное количество овеществленного прибавочного труда, который требовалось напрямую украсть. Поэтому запад по разному и поступил с нашими странами. СССР он разрушил и дезорганизовал, чтоб было проще грабить, а Китай не стал разрушать и даже терпит в нем у власти компартию, поскольку в таком виде удобнее оказалось эксплуатировать живую (дешевую) рабсилу.

Из дискуссии здесь http://arpitt.livejournal.com/791711.html?thread=7883935#t7883935

[identity profile] neosovok.livejournal.com 2014-10-16 05:41 pm (UTC)(link)
Начало нашего диалога:

"- На каком основании вы заявляете что в Китае "произошла сдача страны на откуп мировому капиталу" ?

- А на том, что запад поимел с Китая от того что произошло гораздо больше чем сам Китай.
На том, что даже в гос. секторе Китая производственные отношения рыночные (капиталистические), а не социалистические как в СССР".

Что у Вас "есть" ?
В чем выражается Ваше "поимел больше" ? В цифрах, или в слезах, или в чем ?
По Вашему социалистические ПО не рыночные ?
В Китае все отношения в госсекторе капиталистические ?
Короче, если у Вас "есть" - поделитесь, пожалуйста. А то мне интересно что на самом деле в Китае.

[identity profile] sahonko.livejournal.com 2014-10-16 05:46 pm (UTC)(link)
А зачем с Вами делиться? Не в коня корм. Вы же с порога все что я говорю объявляете эмоциональным и безосновательным.

[identity profile] neosovok.livejournal.com 2014-10-16 05:51 pm (UTC)(link)
Дешевые отмазки не прокатят))
У Вас нет ничего по данному вопросу, кроме слез-соплей, которыми Вы и "делитесь" ))

[identity profile] sahonko.livejournal.com 2014-10-16 06:02 pm (UTC)(link)
Вот видите Вы сами подтверждаете мои слова, насчет вашей эмоциональности и безосновательности. :)