Я просто ...Кто во власти?

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Я просто ...Кто во власти?

Хочу представить: Заместитель, на минуточку, Министра Образования и Науки, некто Игорь Федюкин... Таперича в журнале "СНОБ" товарищ взялся учить ученых научной этике. Товарищ 1974 года рождения, то есть сегодня ему 38 лет. Вероятно с хвостиком.

Обладатель великих научных достижений.

Вот исчерпывающая информация о научном творчестве ЗАМЕСТИТЕЛЯ МИНИСТРА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ИЗ ОБШИРНЕЙШЕЙ БАЗЫ ДАННЫХ: Web of Science.

ВСЁ!
ДВЕ РАБОТЫ В РЕФЕРИРУЕМЫХ ЖУРНАЛАХ 1 (ОДНА) ССЫЛКА - ЭТО В 38-то ЛЕТ!
(Попутно: у академика Глазьева такая публикация ОДНА!)

Плюс вот это:

http://viperson.ru/wind.php?ID=624639

Так кто же вы, мистер Федюкин? - Каким образом, за какие заслуги человечек, которого и МНС-ом с таким "достижениями" в приличное место не возьмут, достигли таких высот?

PS.Вот. Нарыл диссертацию из Северной Каролины:

https://cdr.lib.unc.edu/indexablecontent?id=uuid:7a48b17d-f901-4be5-b441-77c8e1868de1&ds=DATA_FILE

Ни одной собственной опубликованной работы в диссертации НЕ УПОМИНАЕТСЯ

Все остальное - до смешного. Скажем, Аркадий Дворкович - имеет степень мастера из Университета Дюка, что в бедной Северной Каролине. Ни следов тезисов, ни следов научных публикаций где бы то ни было НЕТ. Мне удалось надыбать 1 (одну) публикацию г-на Дворковича в каком-то сборнике ЮНЕСКО, в соавторстве с еще неколькими людьми, у которых хоть какие-то следы есть.

Так, кто вы, мистер Дворкович? -  Каким образом не имея НИКАКИХ ПРИЗНАКОВ НАУЧНОЙ КОМПЕТЕНЦИИ В ЭКОНОМИКЕ, КРОМЕ ЛЕВОГО ДИПЛОМА ОБ ОКОНЧАНИИ ИНСТИУТА, ОДНОВРЕМЕННО С ОБУЧЕНИЕМ В УНИВЕРСИТЕТЕ ДЮКА, ВЫ СТАНОВИТЕСЬ НАУЧНЫМ (!) РУКОВОДИТЕЛЕМ (!) экспертной группы департамента макроэкономической политики Министерства финансов России, хотя больше чем на мнс без степени в провинциальной шарашкиной конторе вы в СССР претендовать бы не могли.  Что за волшебник вас отрыл и вынес на "вершины российской власти"? - Разве в этом нет некоей ЗАГАДКИ?

У Гайдара Егора Тимуровича хоть 14 реферируемых публикаций нашлось. Да и, разумеется, немало научпопа в разных изданиях - от Коммниста, где он работал, до, Московских новостей... И даже хирш-индекс равен не совсем уж нулю, а целым 2. Прогресс... В качестве постдока в США может бы с такими показателями и взяли бы....

Но, это все же Гайдар, либеральный, можно сказать, гений.

А у этих-то СТРОГИЙ НУЛЬ! -  ВООБЩЕ НИЧЕГО!

И мне постоянно предлагают ПОМОГАТЬ ОЛИГАРХАМ И ЭТОЙ ШПАНЕ? - Сколково-фиголково. Ага.

Да, что я свой мозг, на помойке нашел, что ли? - Лучше я хреновые стихи писать и хреновые картинки рисовать буду на пенсии в свое удовольстве, что опускаться до ИХ уровня. Себя все же уважать нужно.

Одно только скажу - с такими "гениями" ... за ломберный столик не  садись. 

Путин - это наш новый Сталин? А три ха-ха не хо-хо?

Оригинал взят у escapistus в Путин - это наш новый Сталин? А три ха-ха не хо-хо?

Статья на ту же тему

Предисловие к новой книге Максима Калашникова. Макс, как всегда, прост, нагляден и убедителен. Я же часто говорю, что  Роисся Вперде - не моя страна, и я, если что, эту страну защищать не пойду. И другим не советую. Впрочем, я и так не одинок в этом вопросе. Защищать ее предстоит тем, кому эта страна дорога, что, согласитесь, логично. Есть у МК короткий абзац и про это:

"Думаю, что в таком варианте истории гитлеровцев в июне 1941 года народ встретил бы хлебом-солью. Как освободителей. А сам Гитлер принимал бы парад победы вермахта в Москве где-нибудь в августе."

Сказано прямо и правдиво, не так ли? И ведь такая ситуация в нашей истории уже была, когда к началу 1917 для русского мужика Российская Империя стала не Родиной, не Россией, а этой страной. Когда выяснилось, что к "внутреннему немцу" претензий куда больше, чем к внешнему, с которым можно и вовсе побрататься.. А вот, немца внутреннего штыком пощекотать захотелось вдруг отчетливо и со страшной силой. И никакая "патриотическая" агитация в таких случаях режимы не спасает, и пусть все стариковы-юденич, сандры новиковы и русские мальчики, хоть трижды, дружно усрутся в едином "патриотическом" порыве, их уже не спасет.

Опубликовано 23.01.2013

Сегодня нам пытаются внушить, будто Путин — это второй Сталин. Но так ли это? Представим себе картину из альтернативной реальности. Итак, товарищ Сталин всеми правдами и неправдами добывает валютные доходы. Крестьяне надрываются в колхозах и отдают государству зерно, чтобы Сталин мог продать его за рубеж и получить марки/фунты/франки. Ради этого три миллиона заключенных валят лес в Сибири и Карелии, добывают золото на Колыме в неимоверно трудных условиях. Ради этого уходят за рубеж пушнина, черная икра, марганец Грузии и Украины, нефть из Азербайджана и Чечни, антрацит Донбасса, руда Курской магнитной аномалии, лен Псковщины и т.д. В общем, как в 1930-х.
 
Вот только полученные от этого средства, покрытые потом и кровью народа, Иосиф Виссарионович тратит не на закупку оборудования и технологий, не на строительство заводов и вузов, не на домны и не на новые дороги, не на подготовку миллионов новых специалистов в самых разнообразных отраслях деятельности. Нет, он все эти миллиарды отправляет… на Запад. То есть кладет полученные от Запада деньги обратно в его банки, покупает на народные доходы облигации западных государств, фактически ссужая русские деньги Западу. Так, чтобы Запад, получая их в долг, мог строить свои заводы, корабли, дороги, университеты.
 
При этом часть полученных богатств товарищ Сталин закачивает в карманы сотни вельмож. А еще часть — вкладывает в добычу сырья, чтобы продавать его на Запад все больше и больше. А вырученную валюту — опять-таки качает на Запад и в частные карманы.
 
Предприятия СССР не могут взять кредитов в отечественных банках, потому что там — запредельно высокие проценты, и потому вынуждены брать ссуды у западных банкиров. Каковые выдают их советским заводам из тех же денег, что товарищ Сталин отправил на Запад и положил их в тамошние кредитные учреждения.

( Read more... )