r3dthr3at: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] pogorily в Любимый русский философ Путина.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sl_lopatnikov в Любимый русский философ Путина.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] avn_msk в От монокля и коллекции бабочек к кованому сапогу национал-гигиенизма
Оригинал взят у [livejournal.com profile] thinker_up в От монокля и коллекции бабочек к кованому сапогу национал-гигиенизма
Оригинал взят у [livejournal.com profile] nivigor в От монокля и коллекции бабочек к кованому сапогу национал-гигиенизма
Оригинал взят у [livejournal.com profile] frallik в От монокля и коллекции бабочек к кованому сапогу национал-гигиенизма
идейный основоположник и активный практик русского фашизма, философ и автор агитационных листовок против СССР для Имперского Министерства народного просвещения и пропаганды Третьего Рейха Иван Ильин, О русском фашизме, 1928 г.

(подробности  о Зубове здесь)
Однако, вернёмся к философу Ильину. На улицах Москвы он агитирует обывателя придти и отдаться.



А вот, как он готовил, или они готовят, выборы для уничтоженного СССР - России, оторванной от семьи народов, что она взращивала и пестовала не одно столетие. Вместе с этим разрывом пришли национально-религиозные погромы, гражданские войны, территориальные потери и уничтожение экономического потенциала, выражавшегося в 42% общемирового ВВП.

Read more... )


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ну вот, даже сам Ильин доказывает ту простую штуку, о которой я говорил неоднократно. Не было там никакого национал-социализма. Это уловка для обмана дураков и введения в заблуждение общественного мнения. Вот "национала" этого было хоть отбавляй. А социализма как-то никто не заметил, да. И сам Ильин тоже. Потому что как можно говорить о социализме, и вместе с тем о неких антисоциалистических мероприятиях? Значит, имеются ввиду две разные вещи. Их "социализм" и настоящий наш. Про что и речь.
avn-msk
r3dthr3at: (фредди)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] zogin в О димитровском определении фашизма
Уже схлынул пик дискуссий о предполагаемом украинском фашизме, теперь выдержав паузу выскажусь про фашизм я. Товарищи, считающие себя коммунистами часто обращаются к знаменитому димитровскому определению фашизма. Собственно определение Димитрова

Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов.

Википедия уточняет, что представленно в резолюции XIII пленума ИККИ и повторенное на VII Конгрессе Коминтерна в 1935 год.

Насколько я помню из какой-то давней дискуссии по димитровскому определению в нём самом по моему с течением времени какое-то одно слово было уточнено. Емнип изменения касались упоминания промышленного капитала.

Ну так вот чего я скажу. Тут важно понимать исторический контекст. Историческое противопоставление фашизма буржуазной демократии - это уже из другой эпохи, послевоенной, когда союзники оказались вынужденными делать друг другу реверансы.

Абсолютно ничего подобного димитровское определение фашизма не подразумевает. Подразумевается несколько другое. Вот у анархов есть пословица "всё, что не анархия, то фашизм".

Вот дух этого пленума ИККИ подразумевал примерно следующее "всё что не большевизм сталинского типа, то фашизм". Троцкисты, эсеры, буржуазные демократы, социал-демократы, анархисты, черносотенцы, национал-демократы то что мы сейчас называем фашистами это всё просто разные разновидности фашистов. Т.е. представители некого прогрессистского течения, в духе 20 века, широко использующего социальную демагогию. Под "рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции" естественно подразумевались большевики всех стран сталинского направления и сочувствующие им элементы. Вот именно на разоблачение этой социальной демагогии и направленна формулировка "Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала". Т.е. понимать это следовало так: чтобы там не говорили о своей социальной базе те или иные массовые течения, по факту они вынуждены быть марионетками финансового капитала.

Ну и при этом никому в голову не приходило назвать к примеру Николая 2 фашистом. Потому что абсолютные монархии это явление более реакционное, предшествующее массовым движениям 20 века. Каковые собственно и являются фашизмом. Также по всей видимости фашизмом не являются колониальные власти по той же самой причине - это явление 19 века, более реакционное чем фашизм.

Вот чего это значит применительно к современности. Нефашистскими являются следующие достойные государства: султанат Бруней; султанат Оман; Объединённые Арабские Эмираты; Ватикан; эмират Катар; королевство Саудовская Аравия.

А также не являются фашистскими зависимые территории (наследницы колониальной системы) - ну это обычно всевозможные острова из которых самым крупным является Гренландия. Ну или к примеру Гонконг (зависимая территория).

Похоже всё. Посколько большевиков ъ-сталинского типа сейчас нет, то все остальные страны и территории являются фашистскими. Семейства Кимов и Кастро в том числе.

Дальше. Мне наверно возразят, что я не заметил последнюю часть определения "Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов." Сейчас мол далеко не все страны практикуют "шовинизм в самой грубейшей форме" и "зоологическую ненависть против других народов".

Но опять же товарищи, призываю вас к пониманию исторического контекста. Что подрузумевалось Димитровым под "шовинизмом в самой грубейшей форме" и "зоологической ненавистью против других народов"? А подразумевалось неготовность немедленно разоружиться и полностью поступить в сферу влияния сталинского Советского Союза. Первого государства... нет, не рабочих и крестьян. Рабочие и крестьяне это для лохов для читателей газеты "Известия", для реальных пацанов читателей газеты "Правда" СССР был первым государством мирового пролетариата. Т.е. логика такая если кто то выступает против первого в мире государства мирового пролетариата, то он очевидно грубый шовинист, с зоологической ненавистью. Какие ещё мотивы могут быть, чтобы немедленно не ликвидировать свою буржуазную государственность, кроме шовинизма и зоологической ненависти к первому пролетарскому государству?

Вот очевидно, что Монголия и Тува с т.з. димитровского определения не были в тот момент фашистскими государствами. Они не практиковали "шовинизм в самой грубейшей форме" и "зоологическую ненависть против других народов". Всё.

Ну и плюс упомянутое выше изъятие абсолютных монархий и колоний, проходящих по несколько другой, ещё более грубой статье реакционности.

Напоследок замечу, что я ни слова ни сказал, как я к такой трактовке отношусь. Я всего лишь описал то, что подразумевалось Димитровым.
r3dthr3at: (фредди)
Не существует никакой капиталистической системы. Предприниматели пробили себе дорогу благодаря своему прилежанию и умению. В силу этого качества, показывающего, что они принадлежат к высшему типу, они имеют право на руководство.

Адольф Гитлер
r3dthr3at: (фредди)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sha_julin в Все совпадения случайны!
Как-то на одной из телепередач на "Мире" слышал от наших православных националистов, что наши народ и культура полностью имунны к фашизму. Что у нас это невозможно. Ну и упоминались православие и духовность.

Теперь - цитата:
"Муссолини предпринял ряд шагов... Между декабрём 1922 и январём 1923 года его правительство распорядилось расставить во всех школьных, больничных и судебных помещениях распятия, усилило судебные наказания за оскорбления католической религии и духовенства, восстановило должность капелланов в армейских подразделениях, обещало ввести преподавание закона божьего в школах (ввело в 1929 году)..."

Кстати, если кто-то думает, что между католицизмом и православием есть принципиальные отличия - фашистская Румыния при Антонеску была православной страной, с большим процентом православных, чем у нас сейчас.

r3dthr3at: (фредди)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] red_sovet в Социализм и фашизм

Самым, наверняка, ярчайшим представителем ультрареакционной формы государства, за последние 100 лет, является национал-социализм в Германии. Рассказывать «о подвигах» национал-социалистов не приходится, однако важно, прежде всего, то, на чем основывалась поддержка масс национал-социалистов, что предлагали эти самые элементы массам, как выстраивалась структура национал-социализма в государстве.


q6987

Read the rest of this entry » )



Автор: ПолитШтурм

Источник: http://red-sovet.su/post/28405/sotsializm-i-fashizm





r3dthr3at: (фредди)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] jakobin1793 в Не все хунты одинаково полезны?
6515334_original[1]

Мигель (Михаил) Краснов, внучатый племянник того самого Краснова, что воевал с СССР на стороне Гитлера.

Принимал участие в перевороте 11 сентября 1973 года, свергнувшем правительство Альенде, участвовал в пытках и расстрелах на Национальном стадионе в Сантьяго.В декабре 1974 года награждён высшей национальной медалью «За мужество» (не присуждавшейся до того момента 100 лет) за уничтожение, путем применения пыток и убийств, членов Хунты революционной координации и Левого революционного движения. Участвовал в пытках бессудно арестованных диссидентов в секретном пыточном центре «Londres 38», ранее бывшим местным отделением Социалистической партии Чили.

Летом 2001 года арестован и предан суду по обвинению в причастности к преступлениям начиная с 1973 года. В мае 2004 года судья Алехандро Солис приговорил бригадного генерала запаса к 15 годам заключения за соучастие в похищении и пытках молодой журналистки Дианы Арон Свигилиски.

После этого активное участие в судьбе Мигеля Краснова приняли российские казаки.

Официальный представитель Всевеликого войска Донского Владимир Воронин в конце сентября заявил: «Казаки Ростовской области намерены организовать помощь в освобождении из мест заключения в Чили бригадного генерала чилийской армии Мигеля Краснова — внучатого племянника донского атамана времен Гражданской войны Петра Краснова. С этой целью в Чили по поручению войскового атамана Виктора Водолацкого вылетел представитель войска». «Представителем войска» оказался Вадим Варшавский, депутат Госдумы от «Единой России» и хозяин «Русского угля».

Варшавский нанял лучшего, самого дорогого в Чили адвоката, но это не помогло.
(http://skif-tag.livejournal.com/1673663.html)


Тут прекрасно всё. Казак, думак, единоросс и олигарх (всё разом) летит спасать фашистского палача.

Пославший его Водолацкий, тоже единоросс и думак (прославившийся борьбой с преподаванием иностранных языков как способствующим росту пятой колонны) сейчас, разумеется, активно борцует против фашистской хунты в Киеве.

И куды крестьянину податься?

r3dthr3at: (Default)
Помните, чем занимался до Революции так называемый "Союз русского народа" - махровый сброд шовинистов, монархистов, реакционеров и антисемитов? Вопили "боже, царя, храни!", шествовали с иконами и портретами самодержца, устраивали еврейские погромы, выпускали кишки и перины.

Но главным врагом черносотенцев была революция, борющийся за свое освобождение рабочий класс. Они прежде всего противодействовали рабочему движению, избивали бастующих рабочих, расправлялись с рабочими вождями вплоть до физического уничтожения, срывали рабочие митинги, нападали на демонстрации.

Новые черносотенцы идут по стопам своих идейных предшественников.

Члены так называемого НОДа сорвали митинг рабочих в Челябинской области. Вот подробности:

Read more... )
r3dthr3at: (фредди)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] hasid в Духовное завещание Муссолини
В апреле 1945 года Муссолини надиктовал французскому фашисту Бартелеми своё политическое завещание. В нём он горько сожалел, что в 1942 году не смог уговорить Гитлера заключить мир со Сталиным и взять СССР в фашистский союз. Ещё одно сожаление дуче – что в фашизме было мало социализма, и что он и Гитлер вовремя, как Сталин, не репрессировали военную верхушку.



Но Гитлер был одержим Россией! Немцы замечательные солдаты, лучшие в мире. Они великолепные организаторы. Но они ничего не мыслят в политике. И потом, они придерживаются предвзятых мнений, от которых не желают отступиться. Гитлер был одержим идеей, что Англия – это расовая сестра, с которой можно и нужно договориться, а Россия – это страна дикарей, недочеловеков, чьи территории надо отдать под поселенческие колонии европейцев. В этих двух пунктах он ошибается. Англия – самая эгоистическая, самая беспощадная нация, которая есть на земле. Что же до русских, то неправда, что они дикари. Россия произвела на свет великих учёных, музыкантов, гениальных писателей. Я первым в Европе установил дипломатические отношения с Советами и совершенно об этом не жалею.

r3dthr3at: (фредди)
Вопреки тому, что нам постоянно внушают, просто фашизма, «фашизма вообще», не существует — как не существует и «тоталитаризма вообще» (еще в 60-е гг. западные авторы доказали, что «концепция тоталитаризма» Арендт — Фридриха — Бжезинского носит не научный, а пропагандистский характер и фактами не подтверждается). Всегда существовал (и сегодня существует) большой набор разных фашизмов, зачастую конкурентных друг другу — и даже враждебных, причем враждебных до такой степени, что сторонники одного фашизма норовят полностью истребить сторонников другого.

Read more... )
r3dthr3at: (фредди)
Сращивание церкви с государственным аппаратом в Российской Федерации имеет весьма интересные аналогии в прошлом — например, в фашистской Италии. Особенно показательно сравнение процессов клерикализации систем образования двух стран. Навязывание религии происходит в общедоступной средней школе, а высшее образование, становящееся все более элитарным, остаётся светским. При Муссолини исключением из этого правила были католические университеты. У нас — духовные семинарии и богословские институты.

Антонио Грамши показал, в чьих интересах в итальянских школах насаждалась #религия, выявил сугубо экономическую основу распространения религиозных «морали» и «духовности», а также обратил внимание на то, что спасение деградирующей церкви и навязывание ее обществу - дело рук государства. Его анализ позволяет лучше понять процессы, происходящие сегодня в России.

Список аналогий можно и продолжить. «Фашистское государство предписало, чтобы католическая религия, база интеллектуального и морального единства нашего народа, преподавалась не только в школе для детей, но и в школе для молодежи», — так писали в Италии. А вот что внушает нам Министерство образования: «Являясь исторически ядром традиционной российской культуры, православная культура тесно связана с национальными культурами многих народов России в их историческом развитии и современном состоянии. Без знания основ православной культуры адекватное освоение ценностей российской культуры, особенно в ее гуманитарном аспекте, невозможно».

И пусть читатель не удивляется сравнению современного российского государства с одним из классических примеров фашизма в прошлом. «День народного единства» правящий класс России списал со «Дня национального единства» фашистской Италии. Даже дату не сменив.

Полностью тут http://scepsis.net/library/id_2987.html
r3dthr3at: (фредди)


Русская эмигрантская детская организация "Союз Фашистских Крошек", в которой состояли только верующие русские дети, уважающие труд. Организация Российского фашистского союза для детей трёх-десяти лет. Создан в 1934 г. в Харбине.

Путь фашистской крошки начинался с простого звания - "простая фашистская крошка". Потом крошка двигалась карьерно вверх - "умная крошка", "крошка-всезнайка" и "крошка-авангардистка".

Read more... )
r3dthr3at: (фредди)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] wsf1917 в про русских фашистов в Германии
Жданов Д.Н. Русские национал-социалисты в Германии (1933-1939 гг.) // Россия и современный мир. Выпуск 3 (20). - 1998
Идеи фашизма и национал-социализма в 1920-е и тем более в 1930-е годы сильно повлияли и на молодое поколение в усталой от экономического кризиса и политических конфликтов Европе и даже за ее пределами. Нельзя забывать, что в свое время эти новые идеи еще не выявили свое отрицательное содержание на практике и рассматривались многими как рецепт для решения всех накопившихся проблем.

Резервом организаций русского фашизма и национал-социализма стали представители молодого поколения русских эмигрантов, которые не находили в эмигрантской политической среде удовлетворяющей концепции для борьбы с большевизмом и обустройства новой, будущей России. Новая идея солидарного корпоративного общества казалась наиболее сильным оружием для борьбы с большевизмом и обещала разрешить болезненный классовый конфликт.
Read more... )
r3dthr3at: (фредди)
Кровавое воскресенье (итал. Domenica di sangue, нем. Bozner Blutsonntag) — провокация итальянских чёрнорубашечников в Больцано 24 апреля 1921 года на празднике весны (нем. Frühjahrsmesse), одна из первых акций по итальянизации Южного Тироля.

Сразу после начала традиционного костюмированного парада, около 400 итальянских фашистов, приехавших из разных регионов страны, под командованием Акилле Стараче, с холодным и огнестрельным оружием, а также используя гранаты, напали на колонну Южнотирольской Конфедерации Профсоюзов.

В ходе акции было ранено 45 человек, из них 5 — весьма серьёзно. Так же был убит учитель начальной школы Франц Иннерхофер, закрывший собой дверной проем в попытке спрятать и защитить своих учеников. Вмешательство в происходящее армии было запоздавшим и лишь помогло фашистам скрыться. Несмотря на попытку генерального комиссара провинции Луиджи Кредаро и председателя совета министров Джованни Джолитти начать расследование этого происшествия, ничего сделано не было.


http://ru.wikipedia.org/wiki/Кровавое_воскресенье_(1921)
r3dthr3at: (фредди)
«Гигантский рост национал-социализма является выражением двух фактов: глубокого социального кризиса, выбивающего мелкобуржуазные массы из равновесия, и отсутствия такой революционной партии, которая уже сегодня являлась бы в глазах народных масс признанным революционным руководителем. Если коммунистическая партия есть партия революционной надежды, то фашизм, как массовое движение, есть партия контрреволюционного отчаяния. Когда революционная надежда охватывает весь пролетарский массив, то он неизбежно увлекает за собой на путь революции значительные и возрастающие слои мелкой буржуазии. Как раз в этой области выборы вскрывают противоположную картину: контрреволюционное отчаяние охватило мелкобуржуазный массив с такой силой, что он увлек за собой значительные слои пролетариата».

Лев Троцкий, 1930

Поворот Коминтерна и положение в Германии // Бюллетень оппозиции (большевиков-ленинцев). 1930. N 17-18
r3dthr3at: (фредди)
«Россия, ослабленная империалистическая держава, сегодня тоже превращается в очаг национализма и фашизма. Её положение похоже на то, которое было у Германии после её поражения во Второй мировой войне. Её экономика в упадке и испытывает растущее давление со стороны крупнейших империалистических держав, победителей в холодной войне, которые решили держать её экономически и социально слабой, чтобы обезвредить её ядерный арсенал и другое современное оружие.

Фашистская военная диктатура может возникнуть, используя недовольство российского народа, обещая оживление промышленности и сельского хозяйства, проводя террор «во имя закона и порядка», выбирая военный путь и развязывая агрессии под предлогом защиты российской территории и русского населения в соседних странах.

Расширение NATO до границ России, захватническая война против Югославии и неоколонизация Балкан США-НАТО могут стимулировать возникновение военно-фашистского режима в России. К этому также подстрекает российская наследница старой ревизионистской партии, которая послушно играет роль лояльной оппозиции. Как социал-демократы при Веймарской республике, она предотвращает развитие настоящего марксистско-ленинского руководства рабочим движением и народом».


Хозе Мари Сизон

Империализм, фашизация и фашизм: обозрение // Марксизм и современность. 2000. №2-3(16-17). С. 65-71
r3dthr3at: (фредди)
«Комбинация социальной демагогии, коррупции и активного белого террора, наряду с крайней империалистской агрессивностью в сфере внешней политики, являются характерными чертами фашизма. Используя в особо критические для буржуазии периоды антикапиталистическую фразеологию, фашизм, упрочившись у руля государственной власти, все более обнаруживает себя как террористическая диктатура крупного капитала, теряя по дороге свои антикапиталистические побрякушки».

Коммунистический Интернационал в документах. 1919-1932. М., 1933. С. 12
r3dthr3at: (фредди)
Фашистский подход к политике является одновременно и популистским – стремление активизировать «народ» как единое целое против угнетателей или врагов, и элитистским – представление о том, что воля народа воплощена в отдельной группе, или, зачастую, в одном верховном лидере, чья власть распространяется сверху вниз. Фашизм стремится к формированию кадрового массового движения для захвата государственной власти. Он стремится к силовому подчинению всех сфер жизни идеологическому представлению об органической общности, обычно посредством создания тоталитарного государства. И в качестве движения, и в качестве политического режима фашизм использует массовые организации как систему интеграции и контроля, а организованное насилие – для подавления оппозиции (хотя степень такого насилия может быть разной).

Фашизм враждебен марксизму, либерализму и консерватизму, однако перенимает идеи и практику у всех трех политических направлений. Фашизм отвергает принципы классовой борьбы и рабочего интернационализма как угрожающие национальному или расовому единству, хотя часто эксплуатирует реальное недовольство капиталистами и помещиками и ищет этнического «козла отпущения» или изобретает радикальные теории заговора. Фашизм отвергает либеральные доктрины прав и автономии личности, политический плюрализм и представительную демократию, однако ратует за широкое участие масс в политике и может использовать парламентские каналы для прихода к власти. Фашистское видение «нового порядка» конфликтует с консервативной приверженностью традиционным институтам и иерархиям, хотя фашизм часто романтизирует прошлое (вдохновляющий фактор для национального возрождения).


Мэтью Лайонс "Что такое фашизм?", стр. 50
r3dthr3at: (фредди)
Движение «Патриот», являвшееся вооруженной «гражданской милицией» и достигшее пика в середине/конце 1990-х, представляло собой первую крупную коалицию убежденных нацистов и активистов нефашистского толка в США, появившуюся после Второй мировой войны. Движение трубило об апокалиптическом призраке заговора элит, цель которого – разрушить суверенитет США и навязать им тираническую коллективистскую систему под началом ООН. Главным пунктом программы движения было формирование вооруженных «милиций» для защиты от ожидаемого силового вмешательства, но были в ходу и более экстремальные предложения, такие как ложные «конституционные» теории, предлагавшие заново легализовать рабство, лишить женщин избирательных прав, а цветных и инвалидов – статуса граждан.

Движение «Патриот», распространившееся в виде свободной сети преимущественно в среде сельского рабочего класса, в период расцвета привлекало в свои ряды миллионы сторонников. Оно подпитывалось не только страхом репрессий со стороны власти, но также реакцией на экономические сложности, связанные с глобализацией (например, с фермерским кризисом 1980-х), эрозию традиционных белых привилегий, упадок глобального господства США и разочарование в мейнстримных политических проектах. (В основном те же импульсы обеспечивали низовую поддержку президентским кампаниям Пэта Бьюкенена в 1992 и 1996 годах. Бьюкенен сочетал в своей риторике нападки на иммигрантов, геев и феминисток с критикой корпоративной глобализации, выступал за антиинтервенционистскую внешнюю политику, но не бросал вызова существующей политической системе).


Мэтью Лайонс "Что такое фашизм?", стр. 36-37
r3dthr3at: (фредди)
Как шаг к объединению двух подходов я предлагаю следующую примерную формулировку: «фашизм»это революционная форма правого популизма, порожденная тоталитарным видением коллективного возрождения, бросающая вызов политической и культурной власти капитализма, пропагандирующая экономическую и социальную иерархию.

Read more... )

Profile

r3dthr3at: (Default)
r3dthr3at

April 2017

S M T W T F S
      1
234 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 01:12 pm
Powered by Dreamwidth Studios