r3dthr3at: (Default)


"Торгаши никогда не отличались храбростью, ведь мертвецам деньги не нужны. А других идеалов у англичан и американцев нет. Когда над всем господствует нажива, умирать трудно, потому что не за что."

Сталин

Беседа с А.М. Лавровым 12 июня 1941 года
Том 15 полного собрания сочинений
r3dthr3at: (Default)
Это ложь и лакейство перед Николаем последним, когда русские либералы уверяют себя и других, что царизм упрочился в России и он способен удовлетворить основные нужды народа.
Это обман и фарисейство, когда русские либералы поют на все голоса, что революция умерла, и мы живем в “обновленном” строе.
Посмотрите вокруг себя: разве многострадальная Россия похожа на “обновлённую”, “благоустроенную” страну ?

Вместо демократической конституции – режим виселиц и дикого произвола!
Вместо всенародного парламента – черная Дума черных помещиков!
Вместо неприкосновенности личности – избиения в тюрьмах, издевательства над гражданами, кровавая расправа с забастовщиками на Ленских приисках!
Вместо удовлетворения крестьянских нужд – политика дальнейшего обезземеления крестьянских масс!
Вместо упорядоченного государственного хозяйства – воровство в интендантствах, воровство в железнодорожных управлениях, воровство в лесном хозяйстве, воровство в морском ведомстве!
Вместо порядка и дисциплины в правительственном механизме – подлоги в судах, шантаж и вымогательства в сыскных полициях, убийства и провокация в охранных отделениях!
Вместо международного величия русского государства – позорный провал русской “политики” в делах Ближнего и Дальнего Востока, роль палача и разорителя в делах истекающей кровью Персии!
Вместо успокоения и благоденствия обывателей – самоубийства в городах и ужасающая голодовка 30-миллионного крестьянства в деревнях!
Вместо оздоровления и очищения нравов – неслыханный разврат в монастырях, в этих твердынях официальной морали!
Разрушители добытых свобод, поклонники виселиц и расстрелов, авторы “усмотрений” и “пресечений”, воры-интенданты, воры-инженеры, грабители-полицейские, убийцы-охранники, развратники-Распутины – вот они, “обновители” России!
И есть еще на свете люди, осмеливающиеся утверждать, что в России все благополучно, революция умерла!
Нет, товарищи: там, где голодают миллионы крестьян, а рабочих расстреливают за забастовку – там революция будет жить, пока не сотрется с лица земли позор человечества – русский царизм.
Подымем знамя русской революции и напишем на нем:
Долой Царскую монархию!


Прокламация “Да здравствует Первое мая!” была написана И.В. Сталиным в Москве в начале апреля 1912 года. Печаталась она тайно в Тифлисе в легальной типографии. Тираж прокламации был потом перевезен в Петербург.
r3dthr3at: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] red_w1ne в Сталин о задачах советской культуры
Первая задача — уничтожить в человеке зверя, вытравить в человеке зверя, который в нём есть, вытравить или, по крайней мере, уменьшить звериное в человеке. Фашисты как раз культивировали зверя в человеке, а мы ставим задачу уничтожить зверя в человеке. Это общая, большая задача советской культуры.

Вторая, более близкая задача — поднять культурный уровень отсталых людей, рабочих, крестьян, до уровня технической интеллигенции. Добиться, чтобы рабочий имел такие же знания, которые имеет сейчас техническая интеллигенция. Поднять культуру крестьян до уровня технических руководителей, которые есть в нашей деревне. Чтобы не было разницы между ними. Это не простая и не легкая задача. Но мы эту задачу обязательно выполним.

Третья задача — братство и взаимное уважение народов.

Первая задача — общая, более далекая, вторая — более близкая, а третья — уже выполняется, уже выполнена, и мы каждый день видим доказательства этого братства и взаимного уважения народов.

http://maoism.ru/3847
r3dthr3at: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] red_w1ne в Сталин о русском народе
И.В. неоднократно высказывался на эту тему, но не все его оценки русского народа так же хорошо известны, как тост 24 мая 1945 г. Вот, например, беседа с делегацией Финляндии в октябре того же года.

r3dthr3at: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] hasid в Конвергенция троцкистов
Историк Пескун в книге "Термидор в СССР. Идеи Л.Д.Троцкого и советская действительность 1920-1980-х гг" объясняет одну из главных причин, почему в 1937-38 годах репрессии с такой мощью обрушились на армию и интеллигенцию. Он приводит данные о поддержке троцкистов в партийных ячейках Москвы. На 12 января 1924 годы расклад был таков: Из 413 ячеек на московских предприятиях линию троцкистов ("Резолюция 4-х") поддержали 67, из 93 военных - 71, из 72 вузовских 40 проголосовали за оппозицию.

В ходе этих споров была сформулирована и экономическая платформа троцкистской оппозиции - та самая "Резолюция 4-х"(её подписали четыре видных деятеля партии: В.Осинский, Ю.Пятаков, Е.Преображенский, И.Смирнов). Её авторы требовали установить в стране "диктатуру промышленности" (в т.ч. с привлечением большого числа концессий) и одновременно, предлагали развернуть "широкую товарную интервенцию" с Запада. В целом эту программу можно было назвать конвергенцией с Западом.

PS В середине 1920-х мотив троцкистов идти на конвергенцию с Западом понятен: к этому моменту стало ясно, что Мировой революции не получится. А самостоятельно построить социализм в отдельно взятой стране, да ещё такой архаичной как Россия, как верно подмечал Троцкий, - невозможно. Постепенно троцкизм смещался к меньшевизму. Сталин же, наоборот, с середины 1920-х мигрировал в сторону раннего Троцкого. Он не отказался от идеи Мировой революции, только сделать её он теперь хотел не с помощью восстания на Западе, а медленным его удушением, где главная роль отводилась спецслужбам и войне.
r3dthr3at: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] with_astronotus в «Провокация»: моё персональное отношение к личности Сталина.
На днях ув. тов. [livejournal.com profile] skier69 зачем-то назвал «провокацией» мой комментарий на апологию Сталина, прозвучавшую на сообществе коммунистической фантастики в рассказе [livejournal.com profile] serg_es. Несмотря на то, что я в некоторых случаях позитивно отношусь к провокациям (они помогают, в частности, выявить скрытый сифилис), здесь случай совершенно не тот.

Я искренне убеждён, что нет более вредоносного для коммунистической идеи дела, чем вождизм во всех его формах, включая «левый сталинизм» с его оправданием мерзостей и глупостей эпохи, попытками свалить эти глупости и мерзости с плеч «вождя» не на объективные обстоятельства даже, а на других, уже осуждённых «вождём» и его клевретами, или же просто неприятных левому сталинисту лиц.

Поэтому без тени желания кого-то на что-то спровоцировать я повторю своё личное отношение к Сталину и сталинизму. Сталин был: тираном, губителем большевиков и дела мировой революции, извратителем марксизма и ленинских идей, честолюбцем, политиканом и державником. Сталин не был: бездарем, глупцом, извращенцем, развратником, вором, лжецом (сверх того уровня, что необходим для политика) и антикоммунистом.

Точно так же, «сталинский» Советский Союз был: бюрократическим извращением концепции пролетарского государства и диктатуры пролетариата в переходный к социализму период. При этом Советский Союз «при Сталине не был»: социалистической страной, государством рабочих и крестьян, а также правовым государством в буржуазном значении этого слова (несмотря на очень совершенную Конституцию 1936 года).

Однако же при этом Советский Союз во времена Сталина долгое время был: оплотом мирового рабочего движения, символом правовых завоеваний трудового народа; демократическим государством с открытыми социальными лифтами; передовой в плане научных и экономических инноваций страной, перенимавшей и продвигавшей лучшие достижения технологии. Опять-таки, он не был: государственным капитализмом, империей, монархией, феодальным государством и криптоколонией «инородцев» на территории России.

Всё, собственно. Никаких провокаций!

P.S. Отчаянные попытки сталинистов (как правых, так и левых) перевесить всех собак со своего кумира на Троцкого, Бухарина и, в особенности, на Хрущёва выглядят так же некрасиво и пошло, как попытка либералов перевесить всех собак и свои личные комплексы на самого Сталина. Глупо и топорно!
r3dthr3at: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] avn_msk в Тирания "правильная" и "неправильная".
Оригинал взят у [livejournal.com profile] burckina_new в А вы говорите, что только Сталин был тиран...
Эльфы всех мастей - от либеральных до хрустобулочных - проклинают Сталина за введение запрета в 1940 году менять трудящиимся место работы по собственному желанию, без согласования с начальством. А также за то, что появилась статья, наказывающая за опоздания на работу отработкой по месту работы. Эльфы упускают тот факт, что в 1939 году началась Вторая мировая война и СССР был вынужден напрячь все свои силы для подготовке к неизбежной войне.

Read more... )
r3dthr3at: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] pyhalov в Боялся ли Сталин своего народа?
Сталин и Киров идут с заседания XVI съезда ВКП(б):



Разумеется, всем понятно, что люди, стоящие в очереди на заднем плане, это переодетые чекисты. Пассажиры трамвая тоже.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] burckina_new в Боялся ли Сталин своего народа, как Путин?
В свете беспрецедентной отгороженности (снайперы на башнях Кремля) Путина от народа России интересно узнать о "боязни" Сталина от народа СССР. Характерный кусочек из воспоминаний Марии Сванидзе:

"Обедали. Мы присоединились. Очень оживленно говорили. И. был в хорошем настроении, кормил Светлану. Сейчас же открыли "Абрау" и начались тосты. Заговорили о метро. Светлана выразила желание прокатиться и мы тут же условились - я, Женя, она и няня проехаться. Л. М. заказал нам 10 билетов и для большего спокойствия поручил своему чиновнику нас сопровождать. Прошло 1/2 ч., мы пошли одеваться и вдруг поднялась суматоха - И. решил внезапно тоже прокатиться. Вызвали т. Молотова - он подошел, когда мы уже садились в машины. Все страшно волновались, шептались об опасности такой поездки без подготовки. Лазарь Моисеевич волновался больше всех, побледнел и шептал нам, что уже не рад, что организовал это для нас, если б он знал и пр. Опасность поездки? Вот в чем фокус. С одной стороны, "Кремлевское дело" и "Клубок" вкупе с "троцкистско-зиновьевским" подпольем, о серьезности чего говорит и бледность Кагановича, а с другой - вызов Сталина этим страхам и желание участвовать в празднике любимой дочери. У него была возможность на месте продемонстрировать, что он прав, утверждая о переменах в народе.

Read more... )
r3dthr3at: (Default)

Оригинал взят у [livejournal.com profile] kungurov в День украденной Победы

Завтра мавзолей Ленина на Красной площади прикроют гламурными трусами, раскрашенными в цвета власовского флага. И не потому, что там лежит мумия Ленина, а потому, что еще слишком многие помнят, как на трибуне мавзолея стоял Сталин, наблюдая за Парадом Победы. Посчитайте, сколько раз завтра по зомбоящику вы услышите имя Гитлера (гитлеровцы, гитлеровский, гитлеризм). Несколько сот раз – точно. А сколько раз ораторы или теледикторы упомянут Сталина? Эта цифра будет близкой к нулю. Интересная картина получается:в День Победы побежденного вспоминают непрерывно, а вот имя победителя – под запретом. Вы можете объяснить этот феномен? Я могу.

Read more... )

Mar. 6th, 2016 11:20 pm

К дате

r3dthr3at: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] doloew1917 в К дате
Ниспровержение власти буржуазии и учреждение пролетарского правительства в одной стране еще не гарантирует полную победу социализма. Главная задача социализма — организация социалистического производства — остается впереди. Может ли эта задача быть выполнена, может ли окончательная победа социализма в одной стране быть достигнутой, без объединенных усилий пролетариата нескольких развитых стран? Нет, это невозможно. Чтобы свергнуть буржуазию, достаточно усилий одной страны — это видно из истории нашей революции. Для окончательной победы социализма, для организации социалистического производства, усилия одной страны, особенно такой крестьянской страны как Россия, являются недостаточными. Для этого необходимы усилия пролетариата нескольких развитых стран. Таковы, в основных чертах, характерные особенности ленинской теории пролетарской революции.

(И. В Сталин. Об основах ленинизма. Февраль 1924, издание первое, нецензурированное.)


Собственно говоря, все, что нужно знать о теории "социализма в одной стране" и о жидотроцкистах, замысливших спалить Россию-матушку в пламени мировой революции, вместо того чтобы Строить и Созидать.
r3dthr3at: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] hasid в Курцио Малапарте о Сталине
"Сталину совершенно несвойственны такие качества русских, как апатия, ленивое непротивление добру и злу, туманный, бунтарский и вредоносный альтруизм, наивная и жестокая доброта. Сталин не русский, он грузин: его хитрость соткана из терпения, воли и здравого смысла; он упрямец и оптимист.
Противники обвиняют его в невежестве и недалекости, но они неправы. Нельзя сказать, что это человек образованный, европеец, измученный софизмами и духовными озарениями: Сталин — варвар в том смысле, в каком понимал это слово Ленин, то есть враг западной культуры, психологии и морали. Его ум — ум чисто рефлекторный, инстинктивный, первобытный, лишенный каких бы то ни было предрассудков культурного или нравственного свойства".
(Курцио Малапарте. "Техника государственного переворота". Молапарте побывал в Москве в 1929, ещё будучи левым фашистом. Книга написана в 1931-м)
r3dthr3at: (фредди)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] knyazev_v в Ильенков и Сталин

“Идеи ... кандидатской диссертации в значительной мере легли в основу большой работы Ильенкова «Диалектика абстрактного и конкретного в научно–теоретическом мышлении», которая была им написана в 1956 г. и в урезанном виде, после четырехлетних мытарств, опубликована под названием «Диалектика абстрактного и конкретного в «Капитале» К. Маркса». /19/ В это время Ильенков уже числился сотрудником Института философии АН СССР. Директором Института философии в то время был академик П. Н. Федосеев, которому не удалось Ильенкова угробить окончательно только потому, что наступили несколько другие времена: была объявлена кампания борьбы со сталинским «догматизмом».”

“То, что человеческие идеалы могут оборачиваться идолами, в том числе и идеалы социализма, это Ильенков прекрасно понимал. Ильенков /129/ знал цену сталинизму, ведь он жил в писательском доме, население которого на его глазах уменьшилось на семьдесят процентов. Но все это не отменяет той истины, что человеческий идеал, в конце концов, один, хотя в различные исторические времена и у разных людей он принимает очень разную форму, в том числе отчужденную, извращенную — форму”

“В позиции Ильенкова по поводу социализма ничего невозможно понять, если не учитывать того, что критика частнособственнического общества имеет солидную историческую традицию от Платона и до Маркса. Причем и у первого, и у второго главный мотив — спасение культуры. И интересно, что уже в идеальном государстве Платона довольно явственно проступили черты того, что Маркс назвал «казарменным коммунизмом»: ограничения на проявление индивидуальности, регламентация всей общественной жизни. Причем суровое и жесткое законодательство, которое идеализирует Платон, резко контрастирует с его, по всем свидетельствам, очень мягким нравом.”

“Так что дело не в субъективной жестокости теоретиков и практиков — создателей коммунистических утопий, а в том, что невозможно обуздать частнособственническую анархию увещеваниями и моральными проповедями. Поэтому «неподкупный» Робеспьер, человек субъективно отнюдь не жестокий, отправлял на гильотину «врагов народа» десятками, сотнями, тысячами. Кстати, само понятие «враг народа» родилось именно в годы Великой французской революции.”

“Сталин тоже зверел постепенно по мере обострения классовой борьбы. Свое решение о ликвидации кулачества, а заодно и середнячества как класса он принял после поездки в Сибирь в 1928 г., когда впервые за весь период НЭПа были сорваны хлебопоставки. И это дало толчок тому большому террору, который получился в 1930‑х гг. Ильенков и здесь следовал своему учителю Спинозе: не плакать, не смеяться, а понимать. И потому, когда я спросил его как–то, а была ли необходимость во всем том, что связано с именем Сталина, ответ был /285/ почти мгновенным и определенным: да, конечно, была.

Все давно и тщательно было продумано. И он тут же начал мне излагать то сцепление «исторических случайностей», которое стало исторической необходимостью рождения сталинизма. При этом Ильенков доставал томики Ленина с закладками и тыкал пальцами в соответствующие места, где у того в его послеоктябрьских работах звучал один рефрен: нам необходимо продержаться в союзе с середняком 10–15 лет и т. п. Как раз в 1928 г. стало ясно, — Сталину стало ясно, но отнюдь не всему его окружению, — что «союз» кончился: продержаться не получилось. А раз кончился союз, то должна была начаться война. А на войне, как на войне. И назад пути не было. Рубикон был перейден.”

“Мне никто не верил, что Ильенков мог говорить и думать такое. Но что я сделаю, если это было. И Ильенков не был бы Ильенковым, если бы в этом вопросе слукавил или отделался обычным в таких случаях выражением возмущения по поводу «жестокого тирана», «кровавого убийцы» и т. п., как это, к примеру, делал «архивный юноша» генерал
Волкогонов. Последний признался, что, будучи молодым лейтенантом, сам был сталинистом. (А Ильенков, даже будучи молодым лейтенантом, сталинистом не был.) Вот как раз Волкогонов от веры в Сталина перешел к вере в Ельцина.”

“Поистине, как говорил Ильенков, нет божества без убожества. И всякое убожество создает себе божество.”

(С. Н. Мареев Э. - “В. Ильенков: Жить философией”, С. 112.)
r3dthr3at: (фредди)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] avn_msk в Импортозамещение и продовольственная безопасность при Сталине
Оригинал взят у [livejournal.com profile] frallik в Импортозамещение и продовольственная безопасность при Сталине
Оригинал взят у [livejournal.com profile] felix_edmund в Вот так, сразу после войны в СССР строили агроиндустрию



Как-то рассматривал на сайте с пояснениями спутниковые фотографии мест действий романа Михаила Шолохова "Тихий Дон" и случайно увидел три полосы тянущиеся на сотни километров через Дон и от Дона. Вот они (пометил красным):

Read more... )

r3dthr3at: (фредди)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] avn_msk в Как иностранный капитал кредитовал индустриализацию СССР
Оригинал взят у [livejournal.com profile] historian30h в Как иностранный капитал кредитовал индустриализацию СССР
Вопрос не совсем мой, поэтому я обычно всех ЖЖ-шулеров, настаивающих на том, что индустриализация Сталина была проведена на западные деньги, просто посылал лесом. Спасибо товарищам, что закрыли вопрос.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] vas_s_al в Кот Борис с фильме "Великий экономист" (хвастаюсь)
Два года назад я выступал в ЖЖ со статьей о (не)значительности иностранных кредитов для индустриализации СССР.
http://vas-s-al.livejournal.com/454844.html

Готового ответа о роли кредитов я в книгах не нашёл, и, покопавшись самостоятельно в статистике, сделал вывод, что объем задолженности СССР был незначительным по сравнению с капвложениями, а те кредиты, которые давались западными державами, были направлены не на инвестиции, а на покрытие кассовых разрывов, чтобы товарообмен не замирал.

Сегодня я наткнулся на выложенный [livejournal.com profile] lost_kritik документ 1936 года, где мои выводы полностью подтверждены: "Под влиянием этих причин внешняя задолженность Советского Союза приобрела своеобразный характер, отличный от характера иностранной задолженности капиталистических стран. В то время как в последних основным видом иностранной задолженности являются долгосрочные займы и инвестиции иностранного капитала в предприятиях страны, задолженность СССР загранице имеет почти исключительно краткосрочный или среднесрочный характер, и представляет собой в основном кредиты, полученные по внешнеторговым операциям.
В условиях враждебного отношения к СССР руководящих кругов финансового капитала, в частности фактического финансового бойкота со стороны крупных капиталистических банков, иностранное кредитование внешней торговли СССР приняло за рассматриваемый период форму, главным образом, товарных фирменных кредитов по импорту и обеспеченных товарами фирменных и частью банковских ссуд по экспорту".


При этом в записке отмечается, что оборот краткосрочных кредитов в советских централизованных условиях был почти равноценен долгосрочному кредиту объемом равному усредненным объемам этим самым краткосрочным кредитам (кажется, сейчас это называется "кредитная линия" или "револьверный кредит", кто в теме - поправьте). Я тоже об этом писал: " Будем считать, что если иностранец отгрузил товары в понедельник, а деньги получил во вторник, то он тоже покредитовал советскую индустриализацию."

У меня не было сводных данных по задолженности, я пользовался данными по торговому балансу, используя сальдо операций от внешней торговли. Общая сумма пассивного сальдо за 3 года составила 1 950,3 млн. рублей. Тогда я писал, что "Если считать суммарное пассивное сальдо баланса кредитами иностранных поставщиков, то за их счет было осуществлено 3,7% всех капитальных вложений первой пятилетки."

По данным из записки на 1 января 1933 года валовая сумма внешней задолженности СССР на 1 января 1933 года была 1 003,2 млн. рублей, это даже не 3,7, а вообще 1,9% всех капиталовложений.

http://istmat.info/files/uploads/45102/rgae_413.12.2329_l.1-22.pdf
Вообще, как мне кажется, этот документ, что называется, "закрывает тему". Ответы на все кредитные вопросы. Я только немного ворчу, что Критик не прислал мне этот замечательный документ сразу, как откопал его.

Таким образом, не имея сводных данных о кредитах я смог сделать правильные выводы относительно их значимости в индустриализации. Прям горд собой.

r3dthr3at: (фредди)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] hasid в Сталин в 28 лет
Иосиф Джугашвили на похоронах своей первой жены Екатерины (Като) Сванидзе, декабрь 1907 года. Во время похорон жены у Сталина помутился разум, и когда гроб с Като опускали в могилу, он прыгнул туда и попросил, чтобы его закопали вместе с женой.
(на этом фото Сталину 28 лет)


r3dthr3at: (Default)
«Новый экономический кризис должен был привести и действительно приводит к дальнейшему обострению империалистической борьбы. Речь идет уже не о конкуренции на рынках, не о торговой войне, не о демпинге. Эти средства борьбы давно уже признаны недостаточными. Речь идет теперь о новом переделе мира, сфер влияния, колоний путем военных действий. <...> На очереди встал вопрос о новом переделе мира посредством войны. <...> В наше время не так-то легко сорваться сразу с цепи и ринуться прямо в войну, не считаясь с разного рода договорами, не считаясь с общественным мнением. Буржуазным политикам известно это достаточно хорошо. <…> Не мешать, скажем, Германии увязнуть в европейских делах, впутаться в войну с Советским Союзом, дать всем участникам войны увязнуть глубоко в тину войны, поощрять их в этом втихомолку, дать им ослабить и истощить друг друга, а потом, когда они достаточно ослабнут,— выступить на сцену со свежими силами, выступить, конечно, «в интересах мира», и продиктовать ослабевшим участникам войны свои условия. И дешево и мило!»

Иосиф Сталин, Март 1939

XVIII съезд ВКП(б): Стенографический отчет. М., 1939. С. 11-13.
r3dthr3at: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] poltora_bobra в Почему день Победы стал в 1947 году рабочим днем
Когда я писал пост "День Победы. Незнание, жульничество или вредительство?" poltora-bobra.livejournal.com/54747.html я привел факт, что 23 декабря 1947 года в СССР День Победы 9 мая был объявлен обычным рабочим днём, но причины этого не смог объяснить. Поиски тоже долго не давали результата, пока я не нашел газету "Известия" №302 от 24.12.47.
Всё оказалось намного проще


Дело в том, что, несмотря на праздник Нового года с 1930 по 1947 год 1 января в СССР был обычным рабочим днём.
А что такое Новый год? Это праздник, прежде всего, детский праздник.
И взрослые, настоящие Советские люди, подарили детям свой праздник Победы.
"1949. Григорий Флегонтович Сивков — один из самых знаменитых пилотов «летающего танка», штурмовика Ил-2"
r3dthr3at: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] avn_msk в Цифры, окончательно закрывающие тему числа репрессированных при Сталине.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] burckina_faso в Цифры, окончательно закрывающие тему числа репрессированных при Сталине
От Виктора Земскова по результатам многолетних архивных исследований.

Глава 1
"Великий Перелом"
правда ли что в ссылку было отправлено 15 миллионов крестьян?

нет, это ложь.
Было раскулачено около 3.5 миллионов, выслано (Казахстан, Север) примерно 2.1 миллионов.
всего прошло за период 30-40 годов около 2.3 миллионов,включая "деклассированный городской элемент" типа проституток и попрошаек.
(я обратил внимание как много было на поселениях школ и библиотек.)
многие люди оттуда успешно бежали, были отпущены по достижению 16 лет, отпущены по причине поступления на учебу в высшие либо средние учебные заведения.

Read more... )

Profile

r3dthr3at: (Default)
r3dthr3at

April 2017

S M T W T F S
      1
234 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 12:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios