r3dthr3at: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] wolf_kitses в Социальные следствия Октябрьской революции
Зрелище победоносной - несмотря на интервенцию и блокаду - социалистической революции в России, ноябрьской революции в Германии, социалистической революции в Венгрии и т. д. вынудило буржуазные правительства к новым реформам, могущим ослабить напор рабочего класса.
Трудно назвать какую-нибудь такую страну, европейскую или азиатскую, которая оставалась бы в стороне от могучего революционизирующего воздействия той исторической эпохи. Многие из них за какие-нибудь два-три года прошли путь, на который раньше уходили десятилетия.
r3dthr3at: (фредди)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] evgeniy_kond в Проблемы большевизма
Виктор Серж (Кибальчич). От революции к тоталитаризму : Воспоминания революционера
http://levoradikal.ru/wp-content/uploads/2014/05/Serzh-V.-Ot-revolyutsii-k-totalitarizmu-.Vospominaniya-revolyutsionera.docx

//У большевиков было две беды: дураки и трусы. (Впрочем, это общечеловеческие слабости.) Кроме того – слишком у многих прямо-таки органическая неспособность принимать решения демократическим путем, что в основном производное тех же двух бед. Под трусостью я тут разумею довольно широкий круг слабостей: неспособность признавать собственные ошибки (и стремление реабилитироваться после общепризнанных ошибок перегибами в др. сторону), лживость («ложь во спасение»), склонность к легким решениям (не дискутировать, а ликвидировать несогласных), стремление прикрыть задницу и перевести стрелки на др. Так, Калинин, спровоцировав своей грубостью Кронштадский мятеж, для отмазки тут же придумал там белого офицера. Склонность к авторитаризму, а не демократии, в среднем и нижнем звене проявлялась повсеместно в стремлении командовать массами, «административном восторге». Ленин прощал ошибки товарищам, но не надо было прощать проявления подобных личных качеств.//
Read more... )
r3dthr3at: (фредди)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ljwanderer в О 8-часовом рабочем дне
Сегодняшний пост я хотела написать еще осенью, но отложила его, потому что дискуссию я прочитала, как обычно, с большим опозданием. Точнее, это был подсмотренный мною в дружественном журнале отголосок какой-то дискуссий о всемирном значении Октябрьской революции.Зацепили меня два утверждения.

“Сложно доказать влияние революции на изменения в других странах” – заметил один из собеседников.
И действительно, чем дальше мы отодвигаемся от событий того времени, тем сложнее представить влияние “отсталой России” на остальной “цивилизованный мир” ( где Россия, а где –США...)

Комментарий другого был еще интереснее:
“С экономической точки зрения основная историческая причина сокращения рабочей недели в развитых странах - это всё же рост благосостояния. По мере роста личных доходов домохозяйства просто увеличили долю досуга.”

И возражений на этот счет не последовало. Однако же, следовало возразить, потому что на самом деле, сокращение рабочей недели происходило  отнюдь не потому, что рабочие, имея в своем распоряжении избыточные средства, имели желание их потратить, и требовали время для досуга. В начале 20 века рабочим не хватало времени на восстановление своих сил.
Я как-то приводила содержание письма американского рабочего к архиепископу, он рассказывал о своем рабочем дне,и получалось, что у него было всего два часа, чтобы помыться и поесть, и не было времени на семью, на учебу на вечерних курсах, ни тем более, на веру и посещение церкви. Сокращение рабочего времени было в то время для рабочих условием выживания.

В России удовлетворение таких требований было достигнуто в результате революции, изданием декрета Совета Народных Комиссаров.
А в США, как это не удивительно прозвучит, самые значительные сокращения рабочей недели происходили в самые экономически неблагоприятные  моменты, и происходило это не в результате приступов щедрости разбогатевших промышленников, а под натиском рабочего движения .

Read more... )

r3dthr3at: (фредди)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] hasid в Конституция большевиков, май 1917 года
В мае 1917 года РСДРП(б) выдвинула проект российской Конституции. Армия и полиция в ней заменялись поголовной милицией, все должностные лица – выборные, с зарплатой не выше средней по стране, и ещё 14 пунктов большевистской Конституции, которая прогрессивнее нынешнего Основного закона.



10)Право каждого лица преследовать в обычном порядке перед судом присяжных всякого чиновника.

11)Выборность судей народом.

Выборность судей и должностных лиц как в гражданской службе, так и в армии народом; сменяемость всех их в любое время по решению большинства их избирателей.

12)Замену постоянного войска всеобщим вооружением народа.
r3dthr3at: (фредди)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] pyhalov в «За кого будешь голосовать, тётка?»
Сегодня, 5(18) января — очередная годовщина начала работы Всероссийского учредительного собрания. Согласно одному из базовых постулатов нынешней антисоветской мифологии, выборы в «Учредилку» представляли собой свободное и сознательное волеизъявление народа, результаты которого были цинично попраны большевиками. Так ли это?

«Наступило время выборов в Учредиловку. На нашу деревню прислали пуда два избирательных карточек, на каждого избирателя штук [по сто]. С утра начали баб и мужиков [собирать] к школе с этими листочками. И вот подходят к писарю, к кому попало: “Пожалуйста, напиши, а то мне некогда, дома дети кричат”. Сперва спрашивали: “За кого будешь голосовать, тётка”, – потом и спрашивать перестали. Пиши, как знаешь»

«В 1-й Донской казачий полк при выборах в Учредительное Собрание не был допущен список №5 большевиков. Представители казаков-избирателей обращались к комитету с требованием этого списка, и им ответили, что Союз казачьих войск большевистские списки уничтожил»

«Как известно, у нас в Лифляндской губ[ернии] много богатых помещиков. Они всеми силами стараются возбудить народ и заставить его голосовать за списки №7 и 6 (партии народной свободы). Остальные номера они велели сжечь»

В Медвежьей волости крестьянам выдавался на руки кадетский список №1. На просьбы выдать список большевиков (№6) председатель избирательного комитета заявил, что этот список изорвали дети...

В селе Гурабе Щигровского уезда Курской губернии грамотным выдавались все списки, а неграмотным – только список кадетов. В Песковатской волости Лихвинского уезда Калужской губернии неграмотным, просившим список №7 (большевиков) выдавали список №2 (эсеров)...

«В Псковской губ. в погосте Дуняны дьякон был уличён в том, что вынимал из урны списки большевиков и заменял их кадетскими. Точно так же в Витебской губ. Могилянской волости волостной секретарь уничтожил около 500 конвертов»

Мою статью целиком можно прочесть вот здесь.

Ну, и процитирую свой вывод:

В результате полномасштабной гражданской войны победа осталась за красными. Активная часть населения с винтовками в руках сделала непростой выбор в пользу большевиков, хотя ценой такого выбора зачастую была собственная жизнь, цена же избирательного бюллетеня в «Учредилку», как мы видели выше, составляла 2–3 копейки.

r3dthr3at: (фредди)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] dubell_dva в Впервые в мире
Уважаемый [livejournal.com profile] mamlas напомнил об очень важных вещах, случившихся на измученной жидо-большевиками Святой Руси.
От ужаса волосы дыбом и мороз по коже.
Марксисты ужасные человеконенавистники, а коммунисты вообще зверьё!
Какое непередаваемое щастие, что РКМП вернулась "и с богом и со славянской вязью"(с)
но уже без ужасов Советского Союза )
r3dthr3at: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] poltora_bobra в Большевики, алкоголь и Октябрьская революция
Современная журналистика меня просто иногда убивает  своей логикой.
Вот, свеженькая статья, к дню Октябрьской революции. Идет под броским заголовком


Из заголовка понятно, что большевики во время революции вместе с лозунгами "Мир-народам", "Фабрики-рабочим" и "Земля-крестьянам" использовала еще и лозунг "Допьем романовские остатки"


Read more... )










r3dthr3at: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] dmpokrov в Размышления в День Великой Октябрьской Революции

Когда речь заходит о Великой Октябрьской Революции, то можно услышать много чего. Но из этого «много чего» в основном распространено отрицательное мнение. Что не удивительно: работа антисоветчиками проделана большая и продолжает вестись.
Вот работает в школе какая-нибудь пожилая учительница, которая еще в Советское время преподавала, и начинает детям речи толкать о том, как большевики «Расею растоптали». Приходят дети домой, включают телевизор, берут журнал, а там подтверждают слова учителки. Идут в кино или лезут в Интернет – и там то же самое. Притом, что греха таить, все контрреволюционное подается весьма доходчиво, так как оперирует воздействием на низменное и мало интеллектуальное.
И вот после этого дети пишут всякие сочинения, где большевики «взрывают тысячелетние храмы», «уничтожают всю культуру России» и «выгоняют всех ученых и писателей из страны». И ведь детям никто не может предложить альтернативу, то есть Правду о Революции. Отдельные резистансеры, к сожалению, общую погоду исправить не в силах. Да и нужно ли?
Сможем ли мы доходчиво рассказать о нужности и неизбежности Революции, о безальтернативности Ленина в те года, о том, что если у кого и вырвали изо рта «хрустящую французскую булку», то это было справедливо? Ощущение сложилось, что это будет трудно, а иногда просто невозможно. Цементирование произошло, и любой революционный довод встречает контрреволюционное «мнение» основанное не только на антисоветских мифах, но и на сегодняшних реалиях, когда «хрустеть французской булкой» можно хоть каждый день, а те, кто не хрустят – есть неудачники. В прочем, и неудачники в большинстве своем настроены контрреволюционно, так как их стремления так же ограничены «французской булкой». В итоге, Революция как Великое событие становится достоянием довольно ограниченного круга лиц. Ограниченного, конечно, в государственном масштабе. А так нас не мало, но часто мы слишком заумны. Наши же враги более «народны» - ведь проще достучаться до обывателя, рассказав ему примитивные истории о Красном терроре, упомянуть неизвестно кем придуманные многосоттысячные жертвы ВЧК, завести песню о том, как хорошо жилось крестьянину до Октября 1917 года, ну и про газовые атаки на Тамбовщине не забывают.
А что в противовес? На самом деле мы обладаем громадным потенциалом для разгрома контрреволюционной брехни. Да вот в двух примитивных предложениях Правду не донесешь, а «многобукв» многие просто не осиливают. Ведь куда проще воспринять «в 1913 году Россия обеспечивала хлебом всю Европу», чем нудный рассказ о том, что в этом же 1913 году во многих селениях царской России крестьяне элементарно недоедали (нудный рассказ должен сопровождаться обильными ссылками). Хотя кого это может взволновать? Ну, недоедали, не дохли же. И даже будет приведен контраргумент о голоде 1920-х годов, который якобы был инспирирован большевиками. И на это примитивное утверждение у нас, конечно, найдется Правда, но опять очень «многобукв» она будет содержать, так как отделаться простым «все было не так!» не удастся. В то же время контрреволюционеры могут спокойно заявлять, что «было именно так!» и не утруждать раскладами своего утверждения.
И существует интересный парадокс. Вот недавно был у меня разговор с одной девушкой насчет Революции. Она, в своем еще юном возрасте, довольно сильно не любит события Октября 1917 года. Притом, как оказалось, имеет о них весьма туманные представления. Ее родители, по ее же словам, тоже очень ненавидят Ленина. В чем же причина такого отношения? Обычно люди начинают оправдываться тем, что их предок был белоказак, работал со Столыпиным, ходил в любовниках Александры Федоровной, имел тыщу гектаров земли или владел свечным заводиком. В ситуации же с упомянутой собеседницей все иначе: ее предок был красноармейцем, да еще и Героем Гражданской войны. То есть зов предков тут не играет никакой роли. И с этим парадоксом приходится сталкиваться постоянно.
Я, в принципе, тоже имею частичное отношение к этому парадоксу, но с другим знаком. У меня где-то в родственниках затесались белоказаки, которые, в итоге были арестованы и провели в заключение до 1923 года, после чего спокойно влились в новое Советское общество. Были и «раскулаченные» местными органами власти. Но были и красноармейцы. Но ни первое, ни второе не играло никакой роли в выборе правильной стороны - стороны Правды.
Но что может исправить ситуацию? Пока не знаю и, думаю, те, кто находится со мной по нужную сторону баррикад, тоже не совсем в курсе, что делать. И это притом, что объем, как научных, так и публицистических трудов на интересующую нас тему уже довольно внушительный, но, как отмечалось раньше, большинству коней этот корм просто не подходит. Не хватает бульварщины, желтизны и пикантностей, чем так выигрывают контрреволюционные опусы и что не может содержать Правда.

Profile

r3dthr3at: (Default)
r3dthr3at

April 2017

S M T W T F S
      1
234 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 12:48 pm
Powered by Dreamwidth Studios