Apr. 30th, 2016

r3dthr3at: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] shirokuroneko в Про Украину и не только
На место колониализма пришел неоколониализм. Это произошло столетие назад и было задокументировано ВИЛ. Страны, доходящие до определенного уровня развития капитализма (монополизация рынков, сращивание финансового и промышленного капитала) оказываются в ситуации, когда для самостоятельного развития возможностей уже нет, и рост возможен только при условии существования тех самых "сфер влияния" - стран, из которых вывозится стоимость (потому вывоз капиталов странами ядра резко вырос, потому вывоз капиталов и был назван паразитизмом в квадрате). 20 век был веком, когда антиколониальная борьба соседствовала с антиимпериалистической борьбой (часто первая была неотделима от второй).

По факту, после распада СССР и перехода России к капиталистическому укладу, бывшие республики оказались обречены на превращение в сферы влияния России и со временем именно это и произошло. В "Империализм как высшая стадия капитализма" Ленин отмечает, что именно в сырьевом секторе монополии складываются особенно легко, а РФ унаследовала значительную часть как природных ископаемых, так и промышленного комплекса. Все это было усугублено тем, что промышленность на территории СССР была единым целым, и страны союза часто оказывались перед выбором: сохранить производственные цепочки ценою все большего возрастания зависимости от РФ или перестроить промышленность и попытаться играть в самостоятельность, что, увы, практически нереально, в силу того, что крупнейшие империалистические центры уже определены, да и в добавок экономически накладно. В конкуренции с ними любая отдельно взятая страна в перспективе обречена на провал и превращение в сферу влияния.

В отличие от колониализма, империализм не нуждается в колониальной администрации. Обычно имеет место т.н. "сговор элит". Буржуазия зависимой страны получает возможность безнаказанно грабить свое население, а также защиту от конкурентов за власть и разгневанных масс в обмен на то, что обеспечивает условия поглощения зависимой страны ТНК империалистической метрополии (и не только - обычно имеет место масштабная экспансия капиталов). Одним из таких условий на постсоветском пространстве являются стандартизация и, внезапно, языковой фактор. Так что если вы еще не поняли права каких именно русскоязычных защищали зеленые слоники на востоке Украины, пора бы уже понять.
Компрадорская буржуазия правит, опираясь на штыки империалистического центра. В критической ситуации метрополия с радостью оказывает услуги по защите своим протеже, не безвозмездно, естественно: масштаб закабаления периферии в случае прямого военного вмешательства впоследствии обычно значительно усиливается. Активное военное вмешательство в дела периферии мы совсем недавно имели возможность лицезреть в Украине, сейчас имеем возможность лицезреть его в Сирии.

Украина, как ни крути, не является империалистом. Даже по отношению к Донбассу, как утверждают некоторые холуи и лизоблюды российских буржуа, вроде небезызвестного Тарасова (этот отличился тем, что использовал ранее выделенный им термин из числа забытых терминов левой теории - "субимпериализм", поставив тем самым Украину на один уровень с РФ, о которой он ранее тоже отзывался как о субимпериалистической). Тарасов подкрепил это фактом, дескать на территории украинской нации единый рынок не сформировался. В действительности, он, конечно сформировался. Просто именно эта часть Украины (как и Крым) испытывали наиболее активное проникновение российских капиталов, захват рынков российскими кампаниями, из-за чего сегмент экономического пространства на востоке начал обособляться.

Многие левые считают, что лавирование между империалистами - способ страны защитить свою политическую и экономическую самостоятельность. Это - опасная иллюзия. К сожалению, наблюдения показывают, что политическая самостоятельность и экономическая и военная опора на империализм - вещи несовместимые. Империалистические блоки в отношениях со своими потенциальными жертвами всегда играют в игру в одни ворота. США, наращивая военный потенциал Южной Кореи, толкает Северную в объятия Китайского и Российского империализма. Когда же Россия продвигает северокорейскую ядерную программу - она заталкивает южную все больше в объятия США. Это не конкуренция (хотя небольшой ее элемент действительно присутствует) - это разделение ответственности. Именно такая политика ставит тот империалистический блок, с которым конкретная страна выбрала сотрудничать в положение монополиста - выбрал своего империалиста, отвергнутые тобою выбрали в качестве объектов поддержки твоих врагов. Причем, уровень поддержки всегда достаточен, чтобы превратить жизнь соседа в кошмар, но редко достаточен для того, чтобы какая-то из сторон имела возможность реально взять верх. Т.о. современные империалисты не ведут значительной борьбы друг с другом - они лишь совместными усилиями осваивают сферы влияния. Примерно такие отношения скрытого партнерства наблюдался между Российской Империей и Британией в конце 19 начале 20 века. Да, собственно, и мировыми войнами мы обязаны не конфликтам между империалистами, а конфликтам между теми империалистами, кто оказался "у дел" при разделе сфер влияния, и теми буржуазными странами, которые были недовольны своим "куском" (или его отсутствием).

То, что мы увидели в Украине - это фактически ее раздел. Когда стало понятно, что украинская революция слишком слаба, Россия ввела войска в Крым. Это значительно ускорило дрейф украинской буржуазии в сторону ЕС с одной стороны, с другой, подтолкнуло недовольный влиянием европейского империализма восток в объятия РФ. Между западом и востоком, однако, сохраняется существенная разница - запад был и остается революционным, восток более пассивен: он не имел самостоятельной политической субъектности до вмешательства РФ, не имеет ее и теперь, являясь лишь придатком и прокси империалистического соседа. Таким образом, новые северная и южная корея появились на западе страны. Федерализация - лишь способ закрепить данную противоположность. Единственный выход из сложившегося тупика - слияние революционных сил запада и востока в общей борьбе. Но западному революционному движению для этого придется созреть, а восточному родиться.

P.S.
Если кто-то решит, что этим текстом я провозглашаю свой нейтралитет - этот кто-то сильно ошибется. Выводом этой сумбурной заметки я как бы даю понять, что каждый украинский патриот, воюющий в АТО - потенциальный революционер (в действительности, в лучшем случае такая трансформация может произойти с одним из десяти, и нацики в эти 10 процентов явно не входят), поскольку воюют они за свою родину против солдат империалистического хищника. Сама такая ситуация, усугубляемая безразличием украинских властей к судьбам бойцов АТО, будет подталкивать патриотов на переосмысление собственных взглядов и в перспективе - на революционный путь. Наемники кремля - тотальная реакция. Число потенциальных революционеров в их рядах не превышает стат. погрешность. В том числе это относится к реакционному дерьму, типа Мозгового-Дремова, почему-то записываемого в революционный лагерь некоторыми черносотенными "коммунистами". Бойцы боевого крыла революции востока Украины пока еще не покинули забой.

Profile

r3dthr3at: (Default)
r3dthr3at

April 2017

S M T W T F S
      1
234 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 11:28 pm
Powered by Dreamwidth Studios