Apr. 28th, 2016

r3dthr3at: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] iwia в Субботний/воскресный ликбез-73: Первый Интернационал
Говоря о развитии марксистского движения, нельзя не начать с первой международной организации, созданной марксистами (хотя не только ими) - Международном товариществе рабочих, более известном как Первый Интернационал.

С одной стороны, этот Интернационал, созданный в 1864 г., знаменовал собой самое "детство" движения - в течение всей его истории значительную часть его членов составляли представители утопических домарксистских течений, до современности как таковых не доживших (прудонисты и бланкисты), и отдалившиеся от "авторитариев" анархисты (Бакунин) и реформисты (представители британских профсоюзов). Также Первый Интернационал показал принципиальную слабость интернационального политического объединения, не опиравшиеся на массовые национальные партии - в Германии созданный Лассалем Всеобщий германский рабочий союз не стал частью интернационала, а марксисты-"эйзенахцы" делали первые шаги (объединение эйзенахцев и лассальянцев в СДПГ, которая станет модельной для Второго интернационала, произошло вскоре поле распада Первого). Организации в других стран были также ненамного сильнее.

С другой стороны - представляя изначально меньшинство членов Интернационала, Маркс стал автором его Учредительного манифеста, и в дальнейшем марксистам удавалось более или менее проводить свою линию (проведя Интернационал через такие испытания, как франко-прусская война и репрессии после подавления Парижской коммуны).

Главной же помехой стали не представители отживающих течений (хотя на первых двух конгрессах в 1866 и 1867 гг. марксистам противостояли в основном прудонисты) и даже не британские реформисты, а сторонники Бакунина.

Отрицательную роль анархизм (в большей степени, правда, прудонистского, а не бакунистского толка) сыграл уже в падении Парижской коммуны, однако после Парижа анархисты угробили и международную организацию рабочего класса в и так нелегкое для нее время - после подавления Парижской коммуны репрессии против социалистов усилились по всей Европе.

В "лучших" традициях "антиавторитариев", для противодействия "авторитарным" тенденциям марксистов, Бакунин и его приверженцы создали Альянс социалистической демократии - крайне централизованную и законспирированную организацию, с трехступенчатым членством, в которой рядовые члены были обязаны повиноваться "национальным братьям", а те - "интернациональным братьям", т.е. никому не подотчетному руководству. Вдобавок Бакунин принял за чистую монету (или сделал вид, что принял за чистую монету) рассказы авантюриста Нечаева о созданной им в России огромной организации (в свою очередь Нечаев дурачил не только Бакунина и Герцена, но и членов своего немногочисленного кружка в России, и занимался совсем уже неприкрытым провокаторством, рассылая из Женевы в Россию непричастным к революционной деятельности людям письма в конвертах со штампом «Тайный революционный комитет»).

Вопреки рассказам современных "либертарных марксистов", пытающихся примирить марксизм с анархизмом (возложив вину за расхождение между ними на "сталинистов" и/или большевиков), именно эти события и стали последней каплей, после которой существовавшее ранее, несмотря на теоретические разногласия, сотрудничество марксистов и анархистов полностью прекратилось.

Окончательны раскол произошел в 1872 г., при этом анархисты сохранили большее влияние, чем марксисты, в романоязычных странах (в особенности в Испании), где распространение марксизма крайне замедлилось.

Руководящий орган Интернационала - Генеральный совет - после этого был перенесен из Лондона в Нью-Йорк, подальше от преследований в Европе, а в 1876 г. I Интернационал был официально распущен. II Интернационал был создан 3 годами позже, и представлял собой уже объединение национальных партий, крупнейшая из которых - СДПГ - стала образцов для всех марксистских партий на несколько десятилетий.
r3dthr3at: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] avn_msk в О тезисе "большевики разложили армию". Это фейк
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kir_bor в О тезисе "большевики разложили армию" Это фейк


Очень часто в комментариях комментаторами походя "вываливается" тезис о том, что, де, весной-летом 1917 года большевики разложили армию. Победоносную. И победа над немцем была в кармане.

Но если мнение генералов "Бълой армии" авторитетно для данных оппонентов, то оно было таким:



Read more... )
r3dthr3at: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] al_ven в богатые создают рабочие места...))))
В списке самых глупых и вредоносных вирусных фраз эту смело можно ставить одной из первых. Временами натыкаешься на нее, и вроде как у неглупых авторов... ну как же так можно... И вот когда встречаешь эту фразу у маститого психотерапевта, который взялся рассуждать о социальных и политических проблемах, более отчетливо видишь глубокий негативный психологический ее смысл. Даже шизогенный. Как же психотерапевты этого не видят??? Особенно те, кто занимается отношениями, коммуникацией.

Скиннер Р., Клииз Дж. «Жизнь и как в ней выжить.». Р. Скиннер - семейный терапевт, психиатр. Книга-то в целом может и неплохая, хотя мне больше понравилась другая «Семья и как в ней уцелеть». В ней есть здравые мысли, но вот этот пассаж... впрочем от него можно хорошо оттолкнуться)))

«Только в дей­ствительно равном обществе, где каждый имеет равный доступ к образованию и другим преимуществам, благие формы неравен­ства — такие, как признание заслуг богачей, которые, в свою оче­редь, создают рабочие места, — и имеют шанс возникнуть

«Богатые создают рабочие места, и в этом их заслуги»
Мне кажется хороший психотерапевт должен увидеть в этом поиск Родителя. И зависимость от него, которая умело маскируется. А это как раз те симбиотические путы, которые очень мешают и которые необходимо преодолевать в целях взросления.
И вот еще один просто очевидный момент - если богатые создают рабочие места, значит они вполне могут их ликвидировать. И это та еще зависимость!

Важно понимать эту ситуацию в целом, системно - создает образ Богатого (Родителя), который как какой-то Демиург может создавать и разрушать. ну прямо Шива настоящий, черт бы его... И он не подконтролен никому, хочет он, выгодно ему - создает рабочие места, не хочет - не создает, сокращает (рынок порешал). И еще заплатит кому нужно, кто всем «объяснит», что сокращения, что выкидывать людей на улицу - это «полезно для экономики».

Read more... )

Profile

r3dthr3at: (Default)
r3dthr3at

April 2017

S M T W T F S
      1
234 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 06:21 pm
Powered by Dreamwidth Studios