Feb. 27th, 2016

r3dthr3at: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] lenivtsyn в Интересы российского империализма в Сирии
Давно ждал этого материала. У самого просто времени, чтобы это раскапать, не было, да и навык раскапывания поскромнее. В кэше Гугла я еще пошарить догадался бы, а вот в файлах для печати... Но что-то такое я и предполагал.

В общем, всё подтверждено ссылками на источники или скринами — там где ссылки могут исчезнуть.

Итак, почему Россия влезла в Сирию, почему она будет сражаться за Асада до последнего и почему она вместо ИГИЛ бомбит умеренную оппозицию? Ответ на три "почему".

P.S. Хотя, насчет "до последнего" — это как сказать. Ей важно, чтобы гарантировали ее (Стройтрансгаза = господина Тимченко, "друга Путина по дзюдо") интересы. Найдется кто-то другой, кто это сделает, — и Асад станет не нужен.
Tags:
r3dthr3at: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] pravda1917 в Троцкий, Преображенский и пр. левая оппозиция, авторы программы большевистской индустриализации
Вначале ценные цитаты из статьи ниже, отражающие историческую истину.

// Первым о необходимости подъема промышленности заявил Лев Троцкий в апреле 1923 года на XII съезде РКП(б). Но его в тот момент уже воспринимали как оппозиционера, и поэтому все, что бы он ни сказал, отвергалось, отталкивалось.

...идея, высказанная Евгением Преображенским, который был правой рукой Троцкого в вопросах экономики. Преображенский выпустил книгу «Новая экономика», где проанализировал все возможности финансирования индустриализации и остановился на одном-единственном приемлемом для России того времени источнике – деревне.
...
Были левые. Те, кто настаивал на форсированной индустриализации, пусть и за счет деревни. Поначалу к ним относились лишь Троцкий и его сторонники, а затем и Григорий Зиновьев со Львом Каменевым, которые, правда, перешли на эти позиции значительно позже, только к концу 1925 года.

Были правые. Те, кто считал, что кулаков и зажиточных крестьян трогать нельзя. С их точки зрения, нужно было заботиться о развитии сельского хозяйства, излишки его продукции продавать за рубеж, а полученные таким образом доходы направлять уже на индустриализацию, которая должна идти медленно, постепенно. Когда появятся деньги, вот тогда и надо строить, утверждали они. К правым принадлежали Николай Бухарин, Алексей Рыков, Михаил Калинин.

Сталин и его группа – Вячеслав Молотов, Климент Ворошилов, Валериан Куйбышев – занимали нейтральную позицию, почему их и называли центристами. Долгое время они не примыкали ни к правым, ни к левым
. //

Занятная статья, в смысле внутренних противоречий.

В первых строчках мы узнаем, что "большевики ленинцы не знали, а Сталин нашел выход".

Далее читаем, что "большевики-ленинцы" (термин, введеный Троцким) как раз, в лице Троцкого и Преображенского и предлагали эту самую индустриализацию аж с 1923 года, и даже книжки писали.

Далее идет небольшая историческая лакуна по поводу того, что с этими большевиками-ленинцами (которые знали/не знали) за это сделали. И даже историческое вранье, про то, что, мол "Сталин тут ни причем, он был нейтрал". Про блок Сталин-Бухарина и его борьбу с левой оппозицией это иторик не слышал? Ах да, как-то некрасиво тогда выходит, понимаю...

Ну и наконец
"..в феврале 1931 года Сталин произнес, на мой взгляд, самую важную речь в своей жизни: «Наша страна отстала от Европы на 100 лет. Если мы не пройдем это отставание за 10 лет, нас сомнут и уничтожат»."

То есть, большевики-ленинцы не знали, хоть и говорили об этом с 1923, а Святой Иосиф, хоть их за это и пересажал, обьявив "врагами крестьянства", вывел всех на путь истиный :)


В реальности, интриги сталина задержали индустриализацию на несколько лет, и только когда то, о чем его и предупреждал все время Троцкий, усиление кулаков, стало угрожать его власти, Сталин вдруг резко поумнел и срочно сп#здил у троцкистов программу индустриализации.

Что же касается взаимоотношения "социализма в одной стране" Сталина-Бухарина и "мировой революции" Троцкого, то как раз по Троцкому нужно было начинать индустриализацию ка можно скорее, ибо "международное положение не ждет", а по Сталину-Бухарину, в первоначальном варианте их "теории", можно было развиваться медленно, естественным путем, "в отдельно взятой стране", то есть не обращая внимание на окружение. Разрыв шаблона у "сталинистов", понимаю. От того то они Троцкого и не любят, реальный Троцкий и его история, это сплошной разрыв шаблонов у них :) См. хотя бы "мировую революцию и польский поход"

От сохи до ракеты

3 января 2016 г. 20:43:29

Большевики-ленинцы не знали, что и как нужно сделать в России, чтобы поднять экономику. Сталин нашел выход…

Read more... )

Андрей СОРОКИН, директор Российского государственного архива социально-политической истории

Profile

r3dthr3at: (Default)
r3dthr3at

April 2017

S M T W T F S
      1
234 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 02:52 pm
Powered by Dreamwidth Studios